Уголовное дело №1-226/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 08 октября 2020 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2020 года, около 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 18 августа 2020 года, около 21 часа 00 минут, прибыл на поле, расположенное в 5,3 км в северо-западном направлении от крайнего 

<

адрес> Республики Бурятия, где с 21 часа 00 минут до 22 часов 39 минут 18 августа 2020 года, умышленно в полимерный пакет черного цвета собрал части дикорастущего растения конопля, произрастающие на указанном поле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 339,56 гр.

18 августа 2020 года около 22 часов 39 минут ФИО1 на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, был замечен и задержан сотрудниками ОУР отдела МВД России по Кяхтинскому району РБ, где ими с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 19 августа 2020 года, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным им, без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 339,56 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 18 августа 2020 года он решил съездить на поле, расположенное вблизи 

<

адрес>, собрать конопли для личного употребления. С автовокзала он уехал на автомашине с незнакомым мужчиной до 

<

адрес>, где около 21 часа пришел на поле и с 21 часа 00 минут до 22 часов 39 минут собирал коноплю в привезенный с собой пакет. Во время сбора, около 22 часов 39 минут к нему подбежали двое сотрудников полиции и задержали его, он им представился своим именем. Далее они сели в автомобиль и через несколько минут доехали по полю до второй автомашины, где находились два сотрудника полиции и ему ранее знакомый Свидетель №3, который также был задержан за сбором конопли, при этом с последним на совместный сбор конопли не договаривались. По приезду двух понятых сначала изъятие провели у Свидетель №3. Далее провели изъятие у него. По просьбе сотрудника полиции он и понятые представились, всем было объявлено, что он подозревается в незаконном приобретении наркотических средств, которые будут изъяты. Разъяснив всем права и обязанности, сотрудник из его рук изъял полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. Данный пакет сотрудник сфотографировал, горловину перевязал нитью черного цвета, свободные концы проклеил бумажной биркой, на которой имелась печать, сделал пояснительную надпись, на которой он и все остальные участвующие лица расписались. Далее у него были изъяты на салфетку смывы с обеих рук, которые сотрудник упаковал в бумажный конверт. Клапан конверта оклеил бумажной биркой, на которой имелась печать, сделал пояснительную надпись. На бумажной бирке он и участвующие лица расписались. По поводу изъятого он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. Цели сбыта не преследовал. В «Кяхтинской ЦРБ» при освидетельствовании у него подтвердился факт употребления наркотиков. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 18 августа 2020 года находясь на поле, расположенном в 5,3 км в северо-западном направлении от крайнего 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 21 часа до 22 часов 39 минут, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал дикорастущую коноплю. Собирал он для себя, без цели сбыта. Во время сбора он был задержан сотрудниками полиции. О том, что собирать коноплю нельзя, он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 87-89).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1, находясь на поле, расположенном в 5,3 км в северо-западном направлении от крайнего 

<

адрес> Республики Бурятия, показал, что 18.08.2020 года собирал дикорастущую коноплю для личного потребления, а также на кусты, произрастающие на поле. (л.д. 74-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний не месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что его со сослуживцем Свидетель №2 сотрудник наркоконтроля пригласил принять участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств на поле ночью 19 августа 2020 года, где находились двое задержанных и сотрудники полиции. У задержанного был изъят пакет с наркотикосодержащим веществом, который был упакован и опечатан, также были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в конверт. До начала изъятия им разъяснили права и обязанности, не может сказать что именно изымалось у подсудимого.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 18.08.2020 года сотрудник полиции попросил его и его сослуживца Свидетель №2 проехать вместе с ним на поле, расположенное вблизи 

<

адрес>, принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Приехав на поле, расположенное за 

<

адрес>, он увидел пятерых мужчин, трое из которых были в камуфляжной форме, двое в гражданской одежде. У мужчин в гражданской форме в руках были пакеты черного цвета с травянистым растением. Далее, в их присутствии произвели личный досмотр у Свидетель №3, изъяли у последнего полимерный пакет черного цвета с растительной массой, смывы с ладоней рук на салфетку. Изъятое было упаковано и опечатано. Далее другой сотрудник перед началом проведения личного досмотра, всем разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 на салфетку. Изъятое было упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», пояснительной надписью, на которой они все расписались. В ходе изъятий проводилась фотосъемка. При проведении личного досмотра ни на кого никакого давления не оказывалось. По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что коноплю собирал для себя, без цели сбыта. (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, показал, что противоречия в показаниях возникли в связи с тем, что прошло время.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что 18.08.2020 года он и Свидетель №1 сотрудником наркоконтроля были приглашены для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они приехали на поле, где находились сотрудники и двое задержанных, которые как им пояснили сотрудники занимались сбором конопли. У подсудимого и второго задержанного были изъяты пакеты с коноплей, а также смывы с ладоней рук, изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками на которых они поставили свои подписи. После изъятия подсудимый пояснил, что коноплю собрал для собственного употребления, без цели сбыта. После изъятия был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, на подсудимого давления не оказывалось, все происходило спокойно, замечаний не поступало.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 18.08.2020 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 и Свидетель №7 на 2 машинах выехали в рейд. По приезду в 

<

адрес>, они поехали на поле, расположенном в 5 км в северо-западном направлении от вышеуказанного села, где они увидели два света фонариков, которые находились друг от друга примерно в 100-150 метрах. Он с Свидетель №5 поехали на свет одного фонарика, а ОНК на свет второго. Подъехав поближе, ими был замечен ФИО1, который занимался сбором травянистых растений в полимерный пакет, при этом светил фонариком. Время было около 22 часов 39 минут 18.08.2020 года. Подойдя к нему, они его задержали и ФИО1 показал содержимое находящегося при нем пакета, признался, что он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После чего, они поехали к ОНК, поскольку они задержали Свидетель №3, который собирал коноплю. По приезду понятых Свидетель №7 был проведен личный досмотр Свидетель №3, у него был изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей, смывы с ладоней рук. После чего, Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО1, разъяснив ему права и ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра из рук последнего был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Горловину пакета перевязал нитками черного цвета, прикрепил бумажную бирку с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвовавшие лица расписались. Также у ФИО1 на салфетку были изъяты смывы с обеих рук, которую Свидетель №5 упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, пояснительная надпись. Все участвующие лица расписались на данной бирке. (л.д. 52-54).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам задержания 18.08.2020 года ФИО1 на поле в 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> при сборе дикорастущей конопли и изъятия у ФИО1 в присутствии понятых черного пакета с дикорастущей коноплей, смывов с ладоней рук и пояснений последнего о сборе наркотикосодержащего растения для личного употребления. (л.д. 55-57).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия о том, что 18 августа 2020 года около 21 часа он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, на одной автомашине и с заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №4 и ст. оперуполномоченным Свидетель №5, которые были на другой автомашине выехали в рейд. Доехав до поля в 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> увидели свет от фонариков. На поле, ими был замечен Свидетель №3, который занимался сбором травянистых растений в полимерный пакет, при этом светил фонариком, в связи с чем они его задержали. Время было около 22 часов 27 минут 18.08.2020 года. Когда они стояли возле своей машины, к ним подъехали Свидетель №4 и Свидетель №5, вместе с ними из машины вышел еще один мужчина, который представился ФИО1 Со слов сотрудников им стало известно, что они задержали его на поле за сбором конопли. Он уехал за понятыми и спустя некоторое время приехал обратно. Сначала Свидетель №7 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, после чего у Свидетель №3 на салфетку были изъяты смывы с обеих рук, изъятое было упаковано и опечатано, на бирках участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого также был изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, который упаковал надлежащим образом, а также смывы с ладоней рук. Со слов Свидетель №3 в сговор с ФИО1 не вступал, на поле его не видел. (л.д. 58-59).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №7 которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 по обстоятельствам задержания 18.08.2020 года Свидетель №3 и ФИО1 на поле в 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> при сборе дикорастущей конопли и изъятия у последних в присутствии понятых пакетов с дикорастущей коноплей, смывов с ладоней рук и пояснений указанных лиц о сборе наркотикосодержащего растения для личного употребления.(л.д.60-61).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия о том, что 18 августа 2020 года он около 21 часа приехав из 

<

адрес> в 

<

адрес> пришел на поле, где с 21 часа 00 минут до 22 часов 27 минут собирал дикорастущую коноплю в пакет. Во время сбора, он был задержан сотрудниками полиции, также на данном поле был задержан ранее ему знакомый ФИО1. По прибытию понятых сначала изъятие провели у него. Далее аналогичное изъятие провели у ФИО1, у него был изъят полимерный пакет с растительной массой, который упаковали и изъяли смывы с ладоней рук. Далее его и ФИО1 доставили в отдел полиции, затем в Кяхтинскцю ЦРБ на освидетельствование, где у него и ФИО1 подтвердился факт употребления наркотиков. В сговор на совместный сбор с ФИО1 не вступал. (л.д. 62-64). 

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 19.08.2020 года ст.оперуполномоченного Свидетель №5 о том, что на поле, расположенном в 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия за сбором дикорастущей конопли замечен ФИО1 (л.д. 3);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что 18.08.2020 года поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что на поле в 5 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> за сбором конопли был замечен ФИО1 (л.д.4).

- протоколом личного досмотра от 19.08.2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; смывы с ладоней обеих рук. (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от 19.08.2020 года, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 1306 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное составляет 339,56 гр. (л.д. 18);

- заключением эксперта № от 21.08.2020 года, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 1300 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное составляет 338 гр. На поверхности фрагмента нетканного материала «смывы с ладоней рук ФИО1» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве. (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года изъятых в ходе личного досмотра о том, что осмотрены вещество растительного происхождения зеленого цвета, влажное, фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета (л.д. 28-30).

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, трудоустроен.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, поскольку ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, судом также не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными показаниями свидетеля - Свидетель №3, показаниями в судебном заседании незаинтересованных лиц Свидетель №1,, Свидетель №2, согласно которым 18 августа 2020 года на поле расположенном в 5,3 км в северо-западном направлении от крайнего 

<

адрес> Республики Бурятия за сбором дикорастущей травы конопли был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, которую он приобрел и хранил для личного употребления, а также смывы с ладоней рук.

Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколами осмотра изъятых предметов, заключениями эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения массой 1300 гр., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное составляет 338 гр. (первоначальная общая масса растений в перерасчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании составила 339,56 гр.) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого определена в пересчете на высушенное состояние составила 339,56 гр., является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2002 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотического средства, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, характеризуемого УУП ОМВД РФ по Кяхтинскому району посредственно, начальником отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ по месту отбывания наказания отрицательно, по месту работы положительно, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 добровольно сообщил следствию сведения о месте и времени возникновения умысла на сбор наркотических средств, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, положительную характеристику по месту работы, трудоустройство, его поведение в ходе судебного разбирательства, наличие семьи и на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его родных, оказание помощи пожилой матери.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, вес наркотического средства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9 375 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 1875 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний как в ходе предварительного следствия и судебного заседания отказывался от услуг защитника, при этом отказ не был связан с его материальным положением или расхождением позиции с защитником.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1294 гр., в картонной коробке; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1294 гр., в картонной коробке; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить. 

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Асташева