Дело № 2 – 1192/2024 24 апреля 2024 г. 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Гуща А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: СПАО «Ингосстрах»

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме восстановительного ремонта в размере 731900 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 9000 рублей, судебных расходов в сумме 130000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5139 рублей. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес> управляя транспортным средством Reno Scenic г.р.з. № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Последствием деяния, которое совершил ответчик стало причинение ущерба автомобилю Peugeot Traveller г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Ингосстрах» были получены денежные средства в размере 400000 рублей в качестве страхового возмещения на основании страхового полиса. Однако денежных средств недостаточно для того, чтобы полностью покрыть ремонт транспортного средства. Согласно экспертному заключению № о ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1131900 рублей без учета износа заменяемых запасных частей, узлов, агрегатов. В связи с чем, истец обращается с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил. 

Ответчик ФИО2, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. 

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме восстановительного ремонта в размере 731 900 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, судебные расходы в сумме 130 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 139 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ