Дело № 2-1356/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-001794-42

21 июля 2025 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец и ответчики являются родными братьями и сестрой. 10 апреля 2024 года умерла бабушка истца и ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик являются ее наследниками, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состояла из денежных средств: денежные средства, в том числе компенсации, находящиеся на счетах №, №, № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», неполученная денежная сумма страховой пенсии по старости за апрель 2024 года в размере 43 498 руб. 16 коп., неполученная денежная сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид» за апрель 2024 года в размере 3 044 руб. 15 коп. Наследники получили 1/3 долю от указанных сумм. После смерти бабушки истец единолично понесла расходы на ее достойные похороны в размере 89 758 руб. 90 коп., а именно: счет-заказ на обряд № 31 от 11 апреля 2024 года на организацию похорон в размере 74 300 руб., кассовый чек от 16 апреля 2024 года по оплате поминального обеда на сумму 12 040 руб., кассовый чек от 15 апреля 2024 года по оплате товара для поминального обеда на сумму 3 418 руб. 90 коп. Истец понесла судебные расходы на сумму 40 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24 октября 2024 года, чеком № о получении денежных средств от 24 октября 2024 года, чеком № о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с каждого ответчика в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 денежные средства в размере 29 919 руб. 63 коп., расходы на оплату судебных расходов в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики извещались в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГПК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении) определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Закон о погребении вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К имуществу умершей открыто наследственное дело № 38011671-221/2024.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу истец и ответчики – внуки.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск наследникам (каждому) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество: денежные средства, в том числе компенсации, находящиеся на счетах №, 42№, 1/728081 (9878) в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», неполученная денежная сумма страховой пенсии по старости за апрель 2024 года в размере 43 498 руб. 16 коп., неполученная денежная сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид» за апрель 2024 года в размере 3 044 руб. 15 коп.

Истцом понесены расходы на достойные похороны ФИО5 в размере 89 758 руб. 90 коп., в том числе 

на непосредственное захоронение умершей – 74 300 руб., что подтверждается счета-заказом на обряд № 31 от 11 апреля 2024 года, кассовым чеком от 11 апреля 2024 года;

на организацию поминального обеда (приобретение продуктов питания, товаров) – 15 458 руб. 90 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 15 апреля 2024 года и 16 апреля 2024 года.

Понесенные истцом расходы на достойные похороны наследодателя подтверждены представленными по делу доказательствами, являются необходимыми, соответствующими обычаям и традициям, применяемым при погребении, в связи с чем ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО5 в размере по 1/3 доли каждый должны нести расходы на его достойные похороны пропорционально размеру своих долей в составе наследства.

Размер расходов на достойные похороны не превышает суммы полученных каждым наследником денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с каждого ответчика расходов на достойные похороны пропорционально размеру их долей в составе наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 денежные средства в размере 29 919 руб. 63 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21 января 2016 года № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между истцом и ФИО1 24 октября 2024 года заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов ФИО2 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, в том числе ознакомление с материалами дела, консультирование, изучение судебной практики, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседания, обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах разрешения спорных вопросов, подготовить исковое заявление, организовать подачу документов в суд, представлять интересы заказчика в суде, получать и направлять необходимую документацию (п. 1.1, 1.2).

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб., которые истцом оплачены полностью, что подтверждается чеком № от 24 октября 2024 года, чеком № от 03 июня 2024 года.

Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг (составление искового заявления и подготовка документов в суд, участие представителя в судебном заседании 21 июля 2025 года).

Указанные расходы суд признает относимыми, поскольку направлены на реализацию права истца на судебную защиту, при этом их размер в рассматриваемом случае является разумным, соответствует объему и качеству проделанной представителем работы, стоимости аналогичных услуг в регионе.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. (по 20 000 руб. с каждого).

Истцом понесены расходы на отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам в размере 152 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 03 июня 2025 года.

Данные расходы суд признает относимыми, они направлены на реализацию права истца на судебную защиту, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно размера расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152 руб. (по 76 руб. с каждого).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 апреля 2024 года, денежные средства в размере 29 919 руб. 63 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп., всего взыскать 51 995 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 апреля 2024 года, денежные средства в размере 29 919 руб. 63 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп., всего взыскать 51 995 руб. 63 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий 

Т.А. Карамышева