№1-179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 12 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Шныровой С.Н., 

при секретаре Садовой К.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Спановского Д.Н., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ч., 

защитника – адвоката Ефимова М.Е., представившего удостоверение №, ордер № 004806, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, брак расторгнувшей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в комнате 

<

адрес>, совместно со своим отцом Ч. Вуказанный период времени и месте Ч. вышел на кухню, и в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч., из кармана пиджака, находящегося в шкафу вышеуказанной комнаты.

Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Ч. вышел из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, тайно похитила из кармана пиджака, находящегося в шкафу в комнате, денежные средства в сумме 40000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 8 штук, принадлежащие Ч., в полиэтиленовом пакете, материальной ценности для потерпевшего не представляющем.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Ч. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой, в связи с тем, что подсудимая принесла свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб. 

Подсудимая, ее защитник выразили согласие с прекращением уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства потерпевшего не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 109-115), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103-105), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 106), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно, проживает одна, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалоб от соседей на нее не поступало (л.д. 121). 

В качестве обстоятельств, смягчающих возможное наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 70), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение потерпевшему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что личность подсудимой, в настоящее время официально трудоустроенной, не представляет общественной опасности, в связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: липкие ленты №1-5 – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Н. Шнырова