Дело № 1-326/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001732-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Чебоксары Чувашской Республики Васильева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой П.Е.В.,

её защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

П.Е.В., 

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, заполучила банковскую карту № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а также пин-код к ней, после чего действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись указанной выше банковской картой и пин-кодом к ней, получила доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанных банковских счетов, в том числе:

- она, в вечернее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись указанной выше банковской картой и пин-кодом к ней оплатила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 180 руб.; 

- она же, в вечернее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись указанной выше банковской картой и пин-кодом к ней оплатила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 88 руб.; 

- она же, в вечернее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, сознательно дезинформировала ФИО4, относительно правомерности пользования ею указанной выше банковской карты, а также истинности своих намерений, передала последнему вышеуказанную банковскую карту и сообщила пин-код к ней. После чего ФИО4, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном умысле П.Е.В., через банкомат 

<

данные изъяты>, снял с банковского счета № денежные средства в сумме 100 руб., которые П.Е.В. тайно похитила; 

- она же, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, передав ФИО4 вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, который не был осведомлен о преступных намерениях П.Е.В., через банкомат 

<

данные изъяты>, перевёл с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 10 000 руб., снял их и передал П.Е.В., которая их таким образом тайно похитила; 

- она же, около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через ФИО4, не осведомленного о её преступных действиях, передала последнему вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом к ней, после чего последний через банкоматом 

<

данные изъяты>, перевёл с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 30 000 руб., снял их и передал П.Е.В., которая их таким образом тайно похитила;

- она же, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись указанной выше банковской картой и пин-кодом к ней, через банкоматом 

<

данные изъяты>, перевела с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 30 000 руб., сняла их и таким образом тайно похитила;

- она же, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, передала ФИО4, не осведомленному о её преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом к ней, который через банкомат 

<

данные изъяты>, перевёл с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 60 000 руб., снял их и передал П.Е.В., которая данные денежные средства тайно похитила; 

- она же, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, передала ФИО4, не осведомленному о её преступных намерениях вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, который через банкоматом 

<

данные изъяты>, перевёл с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 12 000 руб., снял их и передал П.Е.В., которая данные денежные средства тайно похитила; 

- она же, около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО4, не осведомленному о её преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, который через банкомат 

<

данные изъяты>, перевёл с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 3 000 руб., снял их и передал П.Е.В., которая данные денежные средства тайно похитила; 

- она же, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО4, не осведомленному о её преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, который через банкоматом 

<

данные изъяты>, совершил два безналичных перевода в размере 2 000 руб. и 3 600 руб. с банковского счета № на банковский счет № которые снял и передал П.Е.В., которая данные денежные средства тайно похитила. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.В. вышеуказанным способом тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 150 968 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая П.Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 и в её присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 согласилась с мнением своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное П.Е.В., относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение П.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой П.Е.В., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что виновность подсудимой в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что 

<

данные изъяты>, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Наличие двоих малолетних детей (том 1 л.д.122-124), явку с повинной (том 1 л.д.45) суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимой П.Е.В., признание совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим её наказание обстоятельством.

П.Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д.125), 

<

данные изъяты> 

Подсудимой П.Е.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношение к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что П.Е.В. совершила преступление против собственности, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет за случившееся, поэтому с целью её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела. 

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется П.Е.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении заявленного гражданского иска потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению. Сумма материального ущерба подлежит взысканию с П.Е.В. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом в размере 150 968 руб. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку П.Е.В. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать П.Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимой П.Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на условно осужденную П.Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы.

Меру пресечения П.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с П.Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 150 968 (сто пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин