№ 1-108/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., посредством видеоконференц-связи подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ханнанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Судимость не погашена;

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 4 месяца, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 6 месяцев, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 6 месяцев, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по четырем преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>. Судимость не погашена;

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республики Башкортостан. Судимость не погашена;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в филиал по городскому округу 

<

адрес> ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>. Судимость не погашена. 

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 145 часов. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>. Судимость не погашена; 

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 4 месяца, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в филиал по городскому округу 

<

адрес> ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>. Судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу имущества АО «Тандер» с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть на совершение противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», далее, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16.08 часов ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа в торговом зале тайно, из корыстных побуждений, похитил шампунь «PANTENE» питательный 400 мл в количестве 8 штук, шампунь «SYOSS Power Strength 450 мл в количестве 2 штук, шампунь «GLISS KUR GLOSS» 400 мл в количестве 1 штуки и виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» в количестве 1 штуки. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 4 826 рублей, без учета НДС.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.24 часов до 16.25 часов, он находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: MARTINI Fiero сладкий 1л (Италия) в количестве 2 бутылки, стоимостью 725 рублей каждая. Затем, в целях сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное в штаны, после чего направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина. В последующем он распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 450 рублей. 

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, правдивые и ему больше нечего добавить. Свою вину в хищении шампуня «PANTENE» в количестве 8 штук, шампуня «SYOSS Power Strength» в количестве 2 штук, шампуня «GLISS KUR GLOSS» в количестве 1 штуки и виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» в количестве 1 штуки из магазина «Магнит», расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также в хищении MARTINI Fiero сладкий в количестве 2 бутылки из магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. 

1. Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества, на общую сумму 4 826 рублей принадлежащее АО «Тандер» Ш., кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания представителя потерпевшей организации Ш. данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время просмотра камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт хищения, а именно неизвестный человек мужеского пола на вид 18-23 года, ростом 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в белую толстовку с капюшоном, черный жилет, черное трико, черные кроссовки, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.07 часов до 16.16 часов из торгового зала магазина «Магнит 452710» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил шампунь «PANTENE» питательный 400 мл в количестве 8 штук, шампунь «SYOSS Power Strength 450 мл в количестве 2 штук, шампунь «GLISS KUR GLOSS» 400 мл в количестве 1 штуки и виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» в количестве 1 штуки, тем самым причинил ущерб на общую сумму 4 826 рублей 95 копеек. (№).

Заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Ш., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05 часов до 16.15 часов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило шампунь «PANTENE» питательный 400 мл в количестве 8 штук, стоимостью 379 рублей 39 копеек каждая, шампунь «SYOSS Power Strength 450 мл в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 42 копейки, шампунь «GLISS KUR GLOSS» 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 240 рублей 37 копеек и виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» в количестве 1 штуки, стоимостью 1016 рублей 62 копейки, вследствие чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4826 рублей 95 копеек, без учета НДС (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск в записями камеры видеонаблюдения. (№).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором магазина Ш., о том, что причиненный материальный ущерб составляет 4 826 рублей 95 копеек без учета НДС (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R-диск с фрагментами видеозаписей камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что DVD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№)

Чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма 4 827 рублей оплачена /№/

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном, тайном хищении чужого имущества, принадлежащих АО «Тандер», поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества, на общую сумму 4 450 рублей принадлежащее АО «Тандер» Ш., кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания представителя потерпевшей организации Ш., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ во время просмотра с камер видео - наблюдения был выявил факт хищения, а именно неизвестный парень, на вид 20-22 года, одет в толстовку белого цвета с капюшоном, куртку безрукавку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.24 часов до 16.25 часов из магазина «Магнит», похитил спиртные напитки MARTINI Fiero сладкий 1л (Италия) в количестве 2 бутылок стоимостью 725 рублей каждая, тем самым причинил ущерб на общую сумму 1450 рублей. (№)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ им во время просмотра с камер видео - наблюдения был выявлен факт хищения, а именно неизвестный парень, на вид 20 лет, худощавого телосложения, рост 165-170 см., одетый в толстовку белого цвета с капюшоном, куртку безрукавку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвет, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов из магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Вокзальная, 

<

адрес>, похитил спиртные напитки, а именно MARTINI Fiero сладкий 1л (Италия) в количестве 2 бутылок стоимостью 725 рублей каждая, тем самым причинил ущерб на общую сумму 1 450 рубля. (№)

Заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов из магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило напиток MARTINI Fiero сладкий 1л (Италия) в количестве 2 бутылок стоимостью 725 рублей каждая, вследствие чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 450 рублей, без учета НДС (№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения (№)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором магазина Свидетель №1, о том, что причинен материальный ущерб, который составляет 1 450 рублей, без учета НДС (№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№).

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, где предметом исполнения является штраф как вид наказания, назначенный судом по делу об административном правонарушении № составляет 3 000 рублей. (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R-диск с фрагментами видеозаписей камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, целостность упаковки не нарушена. (№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№).

Чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма 1 450 рублей оплачена (№)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном, тайном хищении алкогольных напитков Мартини в количестве 2 бутылок, принадлежащего директору АО «Тандер» Магнит Свидетель №1, поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Преступления совершены умышленно, из корыстных побуждений, составы оконченные.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.« и» ч.ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа 6 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в штрафа в размере 10 000 рублей..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 02.12.2023.