Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимых ФИО7, ФИО8, 

защитников ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком в магазине Бауцентр, в браке не состоящего, детей не имеющего, юридически не судимого, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений строителем у частных лиц, в браке не состоящего, детей не имеющего, юридически не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, согласно которому ФИО7 должен был похитить имущество, ФИО8 должен был обеспечить тайность хищения и вывоз похищенного, похищенным планировали распорядиться совместно. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, совместно и согласованно ФИО7 и ФИО8 на автомобиле, приисканном последним для совершения преступления, прибыли к строящемуся 

<

адрес>. ФИО7, используя имевшийся у него ключ, незаконно проник в помещение бытового вагончика, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество ФИО3: куртку стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 100 рублей. Далее ФИО7, используя ключ, найденный в строительном вагончике, незаконно проник в помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил электроинструмент, принадлежащий ФИО4 на общую сумму 34000 рублей и электроинструмент, принадлежащий ФИО3 на сумму 4000 рублей. ФИО8 в это время согласно отведенной ему роли на улице наблюдал за окружающей обстановкой и должен был предупредить в случае появления опасности быть замеченными. ФИО7 и ФИО8 с похищенным имуществом на общую сумму 41100 рублей с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей, ФИО4 материальный ущерб на сумму 34000 рублей.

Подсудимые ФИО7, ФИО8 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО7, ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимые поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО7, ФИО8 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При уведомлении об окончании следственных действий потерпевшие указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное ФИО7, ФИО8 отнесено законодателем к категории умышленного средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Как личность ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 28), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 24, 26).

ФИО8 как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т. 2 л.д. 46, 47), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 43, 44).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 94, 110), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, готовность возместить материальный ущерб, извинения, принесенные потерпевшим; наряду с этим ФИО7 – благодарности за время службы в Вооруженных силах Российской Федерации, потерю родителей в несовершеннолетнем возрасте, намерение создать семью ФИО8 – неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ни к одному из подсудимых. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только отсутствие денежных средств у подсудимых в момент совершения преступления, при наличии возможности трудоустроится, по мнению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО7, ФИО8 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на возможность их исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении; ФИО8 наказание в виде в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Иной, более мягкий, вид основного наказания, в данной ситуации по делу, по мнению суда не может быть назначен.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельства совершения преступленя и личности подсудимых.

Определяя размер наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с определением подсудимому ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с наличием приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ФИО7 окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяя местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В течение испытательного срока обязать ФИО8 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО7 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО7, ФИО8, от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

-навесной замок с ключом, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 217), вернуть потерпевшему ФИО4 по принадлежности, при не востребованности уничтожить;

-пару мужских кроссовок, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 226, 227), - вернуть ФИО7 по принадлежности, при не востребованности уничтожить;

-электрический отбойный молоток «Hitachi H 45 mr» в чемодане, переданный потерпевшему ФИО4 (т. 1 л.д. 205) – оставить ему по принадлежности;

-мужскую куртку «Hand L», переданную потерпевшему ФИО3 (т. 1 л.д. 187) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Обжаловался и был изменен: 

Апелляционным постановлением Омского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 изменить.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Согласовано С.А. Павленко