дело № 2-829/2024

(50RS0050-01-2024-001146-67) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 7 июня 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

29.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., процентная ставка 34% годовых.

06.08.2015 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Национальная служба взыскания».

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, которым 22.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования).

31.03.2020 между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по долговым обязательствам ФИО1 Размер уступленного права составил 164942,18 руб.

Определением от 18.01.2022 мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района, вынесшего судебный приказ произведена замена взыскателя на ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020 г.

ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК». Учитывая, что судебным приказом с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредиту частично, не довзысканная сумма составила 144542,18 руб. Ответчик длительное время не исполняет принятые обязательства по договору, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 144542,18 руб. (164942,18-20400), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 164 942,18 руб. в размере 48357,45 руб. за период со 02.04.2021 по 02.04.2024. Кроме этого, просит взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, который в свою очередь уклонился от получения судебной корреспонденции. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, должно нести само лицо.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., процентная ставка 34% годовых (л.д. 29).

Возврат кредита осуществляется по графику ежемесячно равным платежом 6374 руб. Окончательная дата погашения 29.04.2016 г.

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производил. В результате чего образовалась задолженность в размере 164 942,18 руб.

06.08.2015 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Национальная служба взыскания».

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, которым 22.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 частично в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования).

31.03.2020 между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по долговым обязательствам ФИО1 Размер уступленного права составил 164942,18 руб.

Определением от 18.01.2022 мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района, вынесшего судебный приказ произведена замена взыскателя на ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020 г.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, судебным приказом с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредиту частично, не довзысканная сумма составила 144542,18 руб., которая образовалась за период с 07.08.2015 по 30.04.2020 г.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.08.2015 по 30.04.2020 в сумме 144542,18 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 164 942,18 руб. в размере 48357,45 руб. за период со 02.04.2021 по 02.04.2024.

Проверяя представленный расчет, суд не соглашается с ним, и производит расчет самостоятельно, где размер процентов составит 48339,08 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

164 942,18 

02.04.2021 

25.04.2021 

24 

4,50% 

365 

488,05 

164 942,18 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

1 129,74 

164 942,18 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

1 019,03 

164 942,18 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

1 439,29 

164 942,18 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

1 281,13 

164 942,18 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

1 897,96 

164 942,18 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

2 151,03 

164 942,18 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

601,02 

164 942,18 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

3 795,93 

164 942,18 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

1 766,91 

164 942,18 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

1 455,11 

164 942,18 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

894,75 

164 942,18 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

1 760,14 

164 942,18 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

2 024,50 

164 942,18 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50% 

365 

10 438,81 

164 942,18 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

845,05 

164 942,18 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

1 843,74 

164 942,18 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

2 467,35 

164 942,18 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

3 321,44 

164 942,18 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

1 012,25 

164 942,18 

01.01.2024 

02.04.2024 

93 

16% 

366 

6 705,85 

Итого: 

1097 

9,75% 

48 339,08 

Требование в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 48 339,08 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 03.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, которое в силу разъяснений п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом 02.06.2020 с ИП ФИО5. заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого последняя приняла обязательство осуществить комплекс юридических и фактических действий, подтверждение которых закрепляется подписанием Акта приема-передачи оказанных услуг. 02.04.2024 указанный Акт был подписан. Стоимость услуг составила 15 000 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 5058 руб.

Разрешая требование о взыскании указанных расходов, с учетом всех обстоятельств дела, документов, подтверждающих понесенные расходы, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 5058 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН № задолженность по кредитному договору №№ от 29.04.2013 за период с 07.08.2015 по 30.04.2020 в сумме 144 542 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 в сумме 48 339 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058 (пять тысяч пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 свыше взысканной судом суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова