Дело№

ФИО3 Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: 

председательствующего судьи -Вильхового И.Н. 

при секретаре - ФИО4

с участием представителя истца - ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество «Сосновый бор» к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое товарищество «Сосновый бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с протоколом заседания правления ТСН СТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления ТСН СТ «Сосновый бор». В ходе осуществления своей деятельности ФИО2 были нарушены требования действующего законодательства, в результате чего товариществу был причинен имущественный вред на общую сумму в размере 192 000 рублей. Указывают, что согласно акту ревизионной комиссии ТСН СТ «Сосновый бор» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены финансовые нарушения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходным ордерам по № счету была выписана сумма 909000 рублей, сдана в банк 593000 рублей, недостающие средства составили 316000 рублей, в ноябре 2016 года сданы бухгалтером ФИО3 в размере 124000 рублей. Общая сумма недостающей недоимки составила 192000 рублей. Право первой (единственной) банковской подписи принадлежала председателю правления- ФИО2 В связи с совершен6иенм противоправных действий со стороны ответчика, товариществу был причинен имущественный вред. 

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 192 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не сообщил об уважительных причинах неявки, не предоставил суду возражений на исковые требования и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, согласно протокола заседания правления ТСН СТ «Сосновый бор» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был избран председателем правления ТСН СТ «Сосновый бор» ( л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН СТ «Сосновый бор» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик принял на себя выполнение трудовых обязанностей по должности председателя в ТСН «СТ «Сосновый бор» ( л.д.16-17).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от занимаемой должности на основании решения членов правления от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Устава ТСН СТ «Сосновый бор» ( л.д.18). 

Как следует из акта ревизионной комиссии ТСН СТ «Сосновый бор» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены финансовые нарушения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходным ордерам по № счету была выписана сумма 909000 рублей, сдана в банк 593000 рублей, недостающие средства составили 316000 рублей, в ноябре 2016 года сданы бухгалтером ФИО3 в размере 124000 рублей. В ходе проверки выявлено, что не соблюдались сроки сдачи денег в банк. За весь период работ, нет в наличии всех чеков с терминала, подтверждающих сдачу денег в банк, подтверждение сдачи денежных- средств в банк. Общая сумма недостающей недоимки составила 192000 рублей ( л.д.19-20). 

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В соответствии с п.1 ст. 24 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п.2 ст. 24 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 192 000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество «Сосновый бор» к ФИО1 о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое товарищество «Сосновый бор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 911001001) убытки в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, через Евпаторийский городской суд Республики Крым, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.