Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000617-02

Производство № 2-297/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 06 октября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за невыполнение обязательств по договору кредита, обращения взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя ФИО3, действующей на основании письменной доверенности от 05 мая 2016 года, обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31 мая 2018 года, в том числе 387911,26 рублей в счет основного долга, 29115,18 рублей в счет процентов за пользование кредитом, 27548,63 рублей в счет неустойки, 13646,15 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ФИО4 государственный регистрационный знак (Данные изъяты) идентификационный номер (Номер обезличен) цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 195401,41 рубль, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе в сумме (Данные изъяты) рубля на срок 60 месяцев до 31 мая 2023 года на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредита согласно индивидуальным условиям договора, Общим условиям Договора и заявлению оферте установлен залог приобретенного истцом транспортного средства, залоговая стоимость которого на момент заключения договора составляла 366496 рублей, при этом согласно расчету истца на момент подачи искового заявления стоимость автомобиля с учетом дисконта составила 195401,41 рубль. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

Из представленных суду документов следует, что 31 мая 2018 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рубля на приобретение автотранспортного средства на срок 60 месяцев до 31 мая 2023 года. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты) % годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им – ежемесячный платеж в сумме (Данные изъяты) рубля. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиль (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (Номер обезличен), цвет белый, залоговой стоимостью 366496 рублей, в соответствии с п. 12 указанных условий, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик принял на себя обязательство оплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Порядок установления начальной продажной цены заложенного имущества в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору кредита установлен п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения индивидуальных условий договора, Общих условий договора и Заявления – оферты. Вышеуказанные документы подписаны сторонами.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик обратился к истцу с просьбой заключить с ним договор кредита для приобретения автомобиля и договор залога данного транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету истцом 16 января 2018 года ответчику выдан кредит в сумме 456278,01 рубль. Последний платеж ответчиком в счет погашения кредита произведен 29 марта 2020 года в сумме 106,25 рублей, всего за весь период пользования кредитом истец произвел выплаты в размере 304601 рубль.

Истцом в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита была направлена претензия о необходимости погашения задолженности либо передаче залогового имущества в счет погашения задолженности по договору кредита.

Согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по договору стоимость заложенного истцом автомобиля с учетом дисконта по состоянию на 31 июля 2020 года составляет 195401,41 рублей.

Истец имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем истца является ФИО1

Согласно уведомлению в отношении транспортного средства ответчика установлен 02 июня 2018 года залог.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп. 1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Кредитный договор, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме. 

Условия ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1). 

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3). 

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3). 

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). 

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1). 

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме 12572,52 рубля. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (Номер обезличен), цвет белый. 

Ответчик в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства с марта 2020 года, до настоящего времени возврат кредита и процентов не производил, на предложение истца урегулировать возникшее разногласие не откликнулся, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав. 

Поскольку ответчик с марта 2020 года, то есть на протяжении более трех месяцев, систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в итоге общая сумма неисполненного обязательства составила 444615,09 рублей, а определенная договором стоимость предмета залога составляет 195401,41 рублей, поэтому истец вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, им не оспорено, поэтому они подлежит оплате. 

Доказательств иному ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13646,15 рублей, в подтверждение данных расходов истцом представлено платежное поручение на указанную сумму.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенных судом требований, в состав которых входит государственная пошлина. 

Так как требования истца удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, поэтому требование истца в данной части признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании основного долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за невыполнение обязательств по договору кредита, обращения взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 387911 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек в счет основного долга по договору кредита, 29155 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек в счет процентов за пользование кредитом, 27548 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 63 (копейки) в счет неустойки, 13646 (тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (Номер обезличен), цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 195401 (сто девяносто пять тысяч четыреста один) рубль 41 (сорок одна) копейка. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления судьей решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года, в окончательной форме решение составлено 13 октября 2020 года. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение вступило в законную силу 14 ноября 2020 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья А.Р. Шумасов

Председатель суда К.А. Русаков