Дело № 1-41/2019 

Поступило в суд 23 января 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 06 февраля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, осужденного: 

- 14 ноября 2018 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, 

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь возле летней дойки в 6,5 километрах на юго-восток от 

<

адрес>, в ходе возникшего с Потерпевший №1 конфликта, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, умышленно решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, подбежал к Потерпевший №1, находящемуся в указанном месте, и умышленно, приложив физическую силу, дернул Потерпевший №1 двумя руками за ноги, от чего Потерпевший №1 упал на землю лицом вниз. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов кулаками и ногами в обуви по туловищу лежащего на земле Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО1 . Потерпевший №1 причинена тупая травма грудной клетки в виде: перелома 8 ребра справа без выраженного смещения, правостороннего верхушечного пневмоторакса, перелома 6 ребра слева без выраженного смещения, левостороннего верхушечного пневмоторакса, малого левостороннего гидроторакса, ссадин на туловище, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия А. Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, его молодой возраст, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений, явку с повинной, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления против личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и отбывать это наказание подсудимый должен реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора от 14 ноября 2018 года, применению подлежит ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд учитывает, что при применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диски CD-R и DVD+R, находящиеся в деле, следует хранить в уголовном деле, цепь металлическая с резиновой ручкой, электрошокер в чехле с электропроводом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению, судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 14 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания А. Б. отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диски CD-R и DVD+R, находящиеся в деле, хранить в уголовном деле, цепь металлическую с резиновой ручкой, электрошокер в чехле с электропроводом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер