Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок по адресу: 

<

адрес> гаражный массив, участок 10 общей площадью 25 кв.м. с кадастровым номером № для размещения гаража. Данный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления «О закреплении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №, где фамилия мужа истца указана как «ФИО3». В связи с неправильным указанием фамилии покойного супруга в данном постановлении истица не может оформить свои наследственные права в досудебном порядке и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок под гараж, общей площадью 25 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. первый гаражный массив, участок 10.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого при наличии у суда законных оснований, возражений не имеют против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просят удовлетворить заявленные требования истца.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснение истца, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из постановления и.о. главы Новобуянской сельской администрации № от 24.12.19996 г. «О закреплении земельного участка», было рассмотрено заявление ФИО2 о закреплении земельного участка было постановлено закрепить за ФИО3 земельный участок под гаражи, расположенный в 

<

адрес> на территории двора 

<

адрес> размере 0,0025 га.

Согласно п. 3 данного постановления обязать гр-на ФИО2 строго соблюдать земельное законодательство, санитарные нормы содержания прилегающей территории к земельному участку.

Таким образом, суд полагает, что постановление имеет техническую ошибку в написании в п. 1 ФИО3 вместо ФИО8.

Земельный участок предоставлен был ФИО2. Учитывая, что постановление не содержит сведений о том, что спорный земельный участок предоставлен во временное пользование следует считать, что земельный участок был предоставлен в собственность.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из постановления Администрации сельского поселения Новый Буян № от 04.09.2015г. следует, что в связи с проведением нумерации объектов недвижимости в сельском поселении Новый Буян, земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес> гаражный массив, участок №, до переадресации: 

<

адрес>, на территории двора 

<

адрес>.

Согласно кадастровой выписке, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> гаражный массив, участок № имеет кадастровый номер №, площадь участка 25 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под гараж, сведения о правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, истец заказал работы по его межеванию. Согласно заключения кадастрового инженера установлена точная площадь земельного участка, которая составляет 25 кв.м., спор по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования.

Согласно наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является жена ФИО1 и сын ФИО4. Сын наследодателя ФИО4 пропустил установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО2, и согласно удостоверенного нотариусом заявления в суд за постановлением срока для принятия наследства обращаться не будет. ФИО1 получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец приняла часть наследства, оставшегося после смерти своего супруга.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из вышеизложенного следует, что за истицей возможно признать право собственности на указанный земельный участок. Истец во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на него не может по вышеизложенным обстоятельствам. Ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> гаражный массив, участок №, кадастровый номер №, площадью 25 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под гараж.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова