Дело № 2-2457/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Парса Компании Групп» о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Парса Компании Групп» о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 643 руб. 04 коп., неустойки в размере 6 722 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также проценты за пользование займом и неустойку по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 2 970 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. (л.д. 6-13,88-90).

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал ООО МФК «Парса Компании Групп» денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 36 % годовых сроком на 1 096 дней, проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей до дня погашения займа. За несвоевременный возврат суммы займа и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы займа и процентов. Истец перевел на банковский счет ответчика 1 500 000 руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от возврата процентов за пользование займом, не возвращает задолженность по договору займа, считает, что ответчик нарушил права истца как потребителя, который передал истцу денежные средства с целью сбережения от инфляционных процессов. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не возвращенва.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Парса Компании Групп» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал ООО МФК «Парса Компании Групп» денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 36 % годовых сроком на 1 096 дней, проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей до дня погашения займа. За несвоевременный возврат суммы займа и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы займа и процентов (л.д. 15-19 – договор займа, график платежей).

Согласно выписке по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ООО МФК «Парса Компании Групп» денежные средства (займ) в размере 1 500 000 руб. (л.д. 22).

По договору займа заем предоставляется на 1096 дней, срок со следующего дня с момента получения денежных средств заемщиком. В установленный договором срок и в настоящее время долг истцу не возвращен, в том числе основной долг и проценты начисленные после ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истца по договору займа основной долг составляет в размере 1 500 000 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, составляет 313 643 руб. 04 коп. (л.д. 88,89). При расчете процентов истцом учтены произведенные ответчиком оплаты на счет истца (л.д. 67-83).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом 

или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за нарушение заемщиком погашения займа и процентов за пользованием займом (п.п. 3.2,3.3 договора).

Согласно расчету истца неустойка (пени) за просрочку возврата задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 722 руб. 62 коп. (л.д. 89).

Расчет процентов за пользование займом и неустойки произведен истцом верно, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Также истец просит продолжить взыскание процентов за пользование займом и неустойки за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заем в размере 1 500 000 руб. должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом неустойка за несвоевременный возврат суммы займа может быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует продолжить взыскание процентов за пользование займом по ставке 36 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга и неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга,

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа следует отказать, поскольку именно истец оказывает финансовые услуги ответчику по договору займа, а не размещает денежные средства по договору вклада, ввиду чего на отношения сторон нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются. При этом исковые требования вытекают из имущественных отношений и оснований для взыскания морального вреда не имеется. 

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по составлению иска, характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ и указанный размер определяется судом в размере 1000 руб. 

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе по оплате 

госпошлины в размере 2 970 руб., почтовые расходы по уведомлению ответчика о досрочном возврате суммы займа в размере 188 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО МФК «Парса Компании Групп» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФК «Парса Компании Групп» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 643 руб. 04 коп., неустойку в размере 6 722 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 36 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 970 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: