Дело № 1-50/2025 

27RS0020-01-2025-000045-22 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 29 октября 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Чикурове М.В., помощнике судьи Чумаковой Т.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М., ФИО22, ФИО23, 

подсудимого ФИО24,

его защитника – адвоката Бочарова В.Г. по соглашению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, неоднократно использовал свои служебные обязанности вопреки интересам службы, а именно, совершил превышение должностных полномочий и служебный подлог, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с п. «а, о» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся:

принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных законов, контроль за их соблюдением;

судоустройство; прокуратура; уголовное и уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование; гражданское законодательство; процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. 

В соответствии со ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе на принципе законности.

Согласно ч. 5 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (ч. 1).

Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления) (ч. 2). 

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно (ч. 3).

В соответствии с п. 7 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 № 729 « Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (далее по тексту - Положение) на инспекции возлагаются основные обязанности:

а) ведение учета осужденных;

б) разъяснение осужденным порядка и условий отбывания наказаний;

в) организация и проведение воспитательной работы с осужденными к исправительным работам;

д) согласование предложений органов местного самоуправления о местах, в которых осужденными отбываются исправительные работы;

е) контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией;

ж) согласование с администрацией организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, вопроса о предоставлении им ежегодного оплачиваемого отпуска;

з) проведение первоначальных мероприятий по розыску условно осужденных к исправительным работам;

и) внесение в суды в установленном порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания и освобождения от наказаний;

к) выявление причин и условий, способствующих совершению осужденными повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины, и принятие мер по их устранению.

В соответствии с п. 8 Положения, инспекции имеют право:

а) вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания;

б) выносить постановления об установлении обязанности для осужденных к исправительным работам до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации;

в) посещать осужденных, по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов;

г) выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин;

д) проверять исполнение требований приговоров судов администрацией организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам и лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным;

е) контролировать правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, и привлекать к осуществлению контроля финансовые и налоговые органы;

ж) запрашивать от администрации организаций, в которых работают осужденные, документы о проведенной работе с осужденными, их поведении, отношении к труду, принятых к ним мерах поощрения и взыскания, а также сведения об отработанном осужденными времени;

з) обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний,

и) выдавать разрешения осужденным к исправительным работам на увольнение с работы по собственному желанию в период отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно приказу УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.12.2021 № 466-лс ФИО24 30.12.2021 назначен на должность старшего инспектора филиала по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту – Филиал) с местом дислокации филиала и должности г. Николаевск-на-Амуре Николаевского района.

Согласно должностной инструкции ФИО24, утвержденной начальником ФКУ УИИ России по Хабаровскому краю 30.12.2021, с которой он ознакомлен 30.12.2021, основными его задачами являются:

организация работы в отношении осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с действующим законодательством (п. 1.5.1); 

он имеет право:

применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 2.2.24);

действовать от имени начальника филиала и представлять интересы филиала в суде (п. 2.2.28);

он обязан:

непосредственно исполнять судебные решения в отношении лиц, осужденных, в том числе к наказанию в виде исправительных работ (п. 3.1.32.1);

вести персональный учет осужденных, проживающих на обслуживаемой территории, осуществлять контроль за соблюдением ими порядка отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов (п. 3.1.33);

осуществлять контроль за поведением осужденных по месту работы, жительства и учебы, а также исполнением ими обязанностей, соблюдением ограничений и запретов, возложенных судом. Своевременно принимать к нарушителям меры, предусмотренные уголовно-исполнительным и административным законодательством (п. 3.1.34).

В связи с имеющимися у старшего инспектора Филиала ФИО24 полномочиями, предусмотренными законами и должностной инструкцией, он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ФИО24, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, неоднократно совершил ряд тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, а именно, совершил превышение должностных полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

Все преступления ФИО24 совершил в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024 в Филиале по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности как сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, желая облегчить решение задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, в том числе увольнения. 

Так, 14.01.2022 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 28.12.2021 об осуждении ФИО17 вступивший в законную силу 11.01.2022. Согласно приговору суда от 28.12.2021 по делу №, ФИО17 осуждена в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора и подписка ФИО17. о необходимости ее явки в Филиал.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО17. на учет в Филиал, где 14.01.2022 заведено личное дело №

Контроль за отбытием осужденной назначенного наказания с момента ее постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО17 отбыла в ООО «Тандем», которое произвело удержания из ее заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 16.11.2022, составленного на имя начальника Филиала ФИО25, не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденная ФИО17. снята с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО17 назначенное судом наказание фактически не отбывала, в ООО «Тандем» трудоустроена не была, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО17., подтверждающие отбывание ею наказание и осуществление со стороны Филиала контроля за ее отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО17 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденная ФИО17., находящаяся у него на учете, не отбыла назначенное судом наказание, изготовил и создал, в том числе прошедшими датами: 

фиктивный трудовой договор, заключенный между ООО «Тандем» от 17.01.2022 в лице ФИО11 и ФИО17

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО17. и производимых удержаниях в доход государства:

платежные поручения № 16 от 03.02.2022, № 28 от 05.03.2022, № 37 от 06.04.2022, № 46 от 05.05.2022, № 51 от 03.06.2022, № 63 от 05.07.2022, № 70 от 03.08.2022, № 81 от 05.09.2022, № 89 от 05.10.2022, № 97 от 08.11.2022, № 98 от 18.11.2022;

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО17 от 17.01.2022;

расчетные сведения за январь 2022 года без даты, за февраль 2022 года без даты, за март 2022 года без даты, за апрель 2022 года без даты, за май 2022 года без даты, за июнь 2022 года без даты, за июль 2022 года без даты, за август 2022 года без даты, за сентябрь 2022 года без даты, за октябрь 2022 года без даты, за ноябрь 2022 года без даты,

осознавая, что ФИО17 уголовное наказание не отбывала, принял незаконное и необоснованное решение о ее снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, составив об этом рапорт. 

Также, 06.06.2022 в Филиал из Индустриального районного суда г. Хабаровска поступил приговор суда от 20.04.2022 об осуждении ФИО15 вступивший в законную силу 05.05.2022. Согласно приговору суда от 20.04.2022 по делу № № ФИО15. осуждена в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора в отношении ФИО15

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО15 на учет в Филиал, где 06.06.2022 заведено личное дело № 7/22.

Контроль за отбытием осужденной назначенного наказания с момента ее постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО15. отбыла в ООО «Карымское», которое произвело удержания из ее заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 08.11.2022, составленного на имя начальника Филиала ФИО25, не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденная ФИО15. снята с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО15 назначенное судом наказание фактически не отбывала, в ООО «Карымское» трудоустроена не была, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО15 подтверждающие отбывание ею наказание и осуществление со стороны Филиала контроля за ее отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжил совершать тождественные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО15 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденная ФИО15., находящаяся у него на учете, не отбыла назначенное судом наказание, изготовил и создал, в том числе прошедшими датами: 

фиктивный трудовой договор, заключенный между ООО «Карымское» от 09.06.2022 № КРМ0000098 в лице ФИО16 и ФИО15

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО15 и производимых удержаниях в доход государства:

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО15 без даты;

расчетные сведения за июнь 2022 года от 13.07.2022, за июль 2022 года от 11.08.2022, за август 2022 года от 09.09.2022, за сентябрь 2022 года от 14.10.2022, за октябрь 2022 года от 08.11.2022, за ноябрь 2022 года от 08.11.2022,

осознавая, что ФИО15. уголовное наказание не отбывала, принял незаконное и необоснованное решение о ее снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, составив об этом рапорт.

Также, 10.10.2022 в Филиал из ФКУ исправительная колония № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю поступил приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 03.03.2021 об осуждении ФИО7 Согласно приговору суда от 03.03.2021 по делу №, ФИО7. осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, вступившим в законную силу 20.09.2022, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 месяца 23 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Также в Филиал из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю поступило предписание, выданное ФИО7 для явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО7 на учет в Филиал, где 10.10.2022 заведено личное дело № 21/22.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО7 отбыл в ООО «Карымское», которое произвело удержания из его заработной платы в доход государства. ФИО7. 01.01.2023 снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания, который фактически в Филиал по предписанию не прибыл, на учет не вставал.

Однако ФИО7. назначенное судом наказание фактически не отбывал, в ООО «Карымское» трудоустроен не был, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО7, подтверждающие отбывание его наказание и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжил совершать тождественные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО7 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО7 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, изготовил и создал, в том числе прошедшими датами: 

фиктивный трудовой договор, заключенный между ООО «Карымское» от 01.10.2022 № КРМ0000011 в лице ФИО16 и ФИО7

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО7 и производимых удержаниях в доход государства: 

платежное поручение № 2457 от 11.11.2022;

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО7. без даты;

расчетные сведения за октябрь 2022 года от 14.11.2022,

осознавая, что ФИО7 уголовное наказание не отбывал, принял незаконное и необоснованное решение о его снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, о чем внес сведения в журнал № 41 учета осужденных к исправительным работам. 

Также, 01.09.2022 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 06.04.2022 об осуждении ФИО10., вступивший в законную силу 28.07.2022. Согласно приговору суда от 06.04.2022 по делу № №, апелляционному определению Хабаровского краевого суда от 28.07.2022, ФИО10 осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора и подписка ФИО18. о необходимости его явки в Филиал.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО18., на учет в Филиал, где 01.09.2022 заведено личное дело № 19/22.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО18 отбыл в ООО «Даль Рыб Сервис», которое произвело удержания из его заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 08.09.2023 с согласия врио начальника Филиала ФИО10., не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденный ФИО18. снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО18 назначенное судом наказание фактически не отбывал, в ООО «Даль Рыб Сервис» трудоустроен не был, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО18 подтверждающие отбывание им наказания и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжил совершать тождественные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО18., будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО18., находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, изготовил и создал, в том числе прошедшими датами: 

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО18 и производимых удержаниях в доход государства: 

платежные поручения № 1759 от 14.10.2022, № 1890 от 15.11.2022, № 1976 от 12.12.2022, № 14 от 16.01.2023, № 176 от 14.02.2023, № 290 от 13.03.2023, № 579 от 17.04.2023, № 754 от 12.05.2023, № 802 от 16.06.2023, № 860 от 14.07.2023, № 987 от 16.08.2023, № 1162 от 15.09.2023;

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО18. (без даты);

расчетные сведения за сентябрь 2022 года без даты, за октябрь 2022 года от 16.11.2022, за ноябрь 2022 года от 12.12.2022, за декабрь 2022 года от 16.01.2023, за январь 2023 года от 14.02.2023, за февраль 2023 года от 13.03.2023, за март 2023 года от 18.04.2023, за апрель 2023 года от 12.05.2023, за май 2023 года от 16.06.2023, за июнь 2023 года от 14.07.2023, за июль 2023 года от 16.08.2023, за август, сентябрь 2023 года от 15.09.2023,

осознавая, что ФИО18. уголовное наказание не отбывал, принял незаконное и необоснованное решение о его снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, составив об этом рапорт. 

Также, 10.08.2022 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 13.07.2022 об осуждении ФИО20 вступивший в законную силу 26.07.2022. Согласно приговору суда от 13.07.2022 по делу №, ФИО20. осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора и подписка ФИО20 о необходимости его явки в Филиал.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО20., на учет в Филиал, где 10.08.2022 заведено личное дело № 18/22.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО20 отбыл в ООО «М-Сервис», которое произвело удержания из его заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 30.10.2023, составленного на имя начальника Филиала ФИО25, не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденный ФИО20. снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО20. назначенное судом наказание фактически не отбывал после 16.06.2023 в ООО «М-Сервис», так как 30.06.2023 был уволен из указанного Общества по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, снова трудоустроен не был, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО20., подтверждающие отбывание им наказания и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжил совершать тождественные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО20., будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО20., находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, изготовил и создал, в том числе прошедшими датами: 

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО20 и производимых удержаниях в доход государства: 

платежные поручения № 57 от 18.07.2023, № 71 от 21.08.2023, № 108 от 13.09.2023, № 115 от 05.10.2023, № 129 от 30.10.2023;

расчетные сведения (за июнь 2023 года без даты, за июль 2023 года без даты, за август 2023 года без даты, за сентябрь 2023 года без даты, за октябрь 2023 года без даты);

фиктивные справки из КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» МЗ Хабаровского края о прохождении лечения ФИО20. с острой респираторной вирусной инфекцией от 19.08.2022, без даты,

осознавая, что ФИО20 уголовное наказание полностью не отбыл, принял незаконное и необоснованное решение о его снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, составив об этом рапорт. 

Также, 14.07.2022 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 16.06.2022 об осуждении ФИО1 вступивший в законную силу 28.06.2022. Согласно приговору суда от 16.06.2022 по делу №, ФИО1. осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора и подписка ФИО1 о необходимости его явки в Филиал.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО1., на учет в Филиал, где 14.07.2022 заведено личное дело № 12/22.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО1. отбыл в ООО «Даль Рыб Сервис», ООО «Интехком», ООО «Новый ЖЭК», которые произвели удержания из его заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 18.07.2023 с согласия начальника Филиала ФИО25, не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденный ФИО1. снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО1. назначенное судом наказание в полном объеме фактически не отбыл в ООО «Даль Рыб Сервис», был трудоустроен в указанное Общество, но удержания в доход государства в полном объеме не производились, уволен из указанного Общества по основаниям ст. 81 ТК РФ за прогулы, в ООО «Интехком» назначенное наказание судом после 31.05.2023 фактически не отбывал, так как из указанного Общества был уволен, контроль за отбыванием наказания со стороны ФИО24 не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО1. от ООО «Новый ЖЭК» о трудоустройстве осужденного и об удержаниях из заработной платы, не соответствуют действительности. Документы, подтверждающие отбывание осужденным наказания и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжил совершать тождественные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО1 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО1., находящийся у него на учете, не отбывал назначенное судом наказание в полном объеме и в указанных Обществах, изготовил и создал, в том числе прошедшими датами: 

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО1. и производимых удержаниях в доход государства: 

платежные поручения ООО «Даль Рыб Сервис» № 1213 от 15.08.2022, № 1565 от 12.09.2022, № 1733 от 14.10.2022, № 1734 от 14.10.2022, ООО «Интехком» № 32 от 21.07.2023, ООО «Новый ЖЭК» № 40 от 20.02.2023;

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО1 в ООО «Даль Рыб Сервис» без даты;

приказ о приеме на работу в ООО «Новый ЖЭК» ФИО1. № 45 от 12.01.2023;

сообщение работодателя ООО «Даль Рыб Сервис» об истечении срока трудового договора от 03.10.2022;

расчетные сведения ООО «Даль Рыб Сервис» за июль 2022 года от 15.08.2022, за август 2022 года от 12.09.2022, за сентябрь 2022 года от 14.10.2022, за октябрь 2022 года от 14.10.2022, ООО «Интехком» за июнь, июль (без даты), ООО «Новый ЖЭК» за январь, февраль 2023 года от 27.02.2023;

фиктивные справки из КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» МЗ Хабаровского края о прохождении лечения ФИО1. с COVID-19 от 20.10.2022, 04.11.2022, 17.11.2022, 02.12.2022, 16.12.2022, 26.12.2022, 16.01.2023,

осознавая, что ФИО1 уголовное наказание в полном объеме не отбыл, принял незаконное и необоснованное решение о его снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, составив об этом рапорт.

Также, 24.05.2023 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 04.05.2023 об осуждении ФИО12 вступивший в законную силу 20.05.2023. Согласно приговору суда от 04.05.2023 по делу №, ФИО12 осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора и подписка ФИО12. о необходимости его явки в Филиал.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО12 на учет в Филиал, где 24.05.2023 заведено личное дело № 9/23.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО12 отбыл в ООО «Туристическая фирма «ПЯТЬ ЗВЕЗД», которое произвело удержания из его заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 29.01.2024 с согласия начальника Филиала ФИО25, не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденный ФИО12 снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО12. назначенное судом наказание фактически не отбывал, в ООО «Туристическая фирма «ПЯТЬ ЗВЕЗД» трудоустроен не был, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО12 подтверждающие отбывание им наказания и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжил совершать тождественные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО12 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО12 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание:

изготовил фиктивный трудовой договор, заключенный между ООО «Туристическая фирма «ПЯТЬ ЗВЕЗД» от 30.05.2023 № 450А в лице ФИО4. и ФИО12.; 

создал фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО12. и производимых удержаниях в доход государства: 

платежные поручения № 67 от 19.06.2023, № 79 от 10.07.2023, № 89 от 11.08.2023, № 245 от 14.12.2023, № 17 от 12.01.2024, № 29 от 01.02.2024;

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО12 от 30.05.2023;

приказ о предоставлении отпуска ФИО12. № 412В от 31.07.2023 с 01.08.2023 по 31.10.2023;

расчетные сведения за май 2023 года от 19.06.2023, за июнь 2023 года от 10.07.2023, за июль 2023 года от 11.08.2023, за ноябрь 2023 года от 14.12.2023, за декабрь 2023 года от 12.01.2023, за январь 2024 года от 01.02.2024;

табель учета рабочего времени № 8 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 от 01.08.2023, № 14 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 от 01.12.2023, № 15 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 от 02.01.2024, № 16 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 от 01.02.2024,

осознавая, что ФИО12 уголовное наказание не отбывал, принял незаконное и необоснованное решение о его снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, составив об этом рапорт.

Также, 10.08.2022 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 11.07.2022 об осуждении ФИО6., вступивший в законную силу 23.07.2022. Согласно приговору суда от 11.07.2022 по делу №, ФИО6. осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора и подписка ФИО6 о необходимости его явки в Филиал.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО6. на учет в Филиал, где 10.08.2022 заведено личное дело № 17/22.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание назначенное судом ФИО6 отбыл в ООО «Карымское», ООО «Новый ЖЭК», которые произвели удержания из его заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 20.02.2024 с согласия начальника Филиала ФИО25, не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденный ФИО6 снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО6 назначенное судом наказание фактически не отбывал, в ООО «Карымское», ООО «Новый ЖЭК» трудоустроен не был, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО6 подтверждающие отбывание им наказания и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжил совершать тождественные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО6., будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО6 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное наказание, изготовил и создал, в том числе прошедшими датами: 

фиктивные трудовые договоры, заключенные между ООО «Карымское» от 29.07.2022 № КРМ0000010 в лице ФИО16 ООО «Новый ЖЭК» от 20.10.2023 в лице ФИО11. и ФИО6.; 

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО6. и производимых удержаниях в доход государства:

платежные поручения ООО «Карымское» № 1909 от 09.09.2022, № 2191 от 14.10.2022, № 2321 от 17.11.2022, № 2421 от 12.12.2022, № 2422 от 12.12.2022, ООО «Новый ЖЭК» № 213 от 27.11.2023, № 229 от 25.12.2023, № 11 от 19.01.2024, № 48 от 22.02.2024, № 67 от 14.03.2024;

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО6. в ООО «Карымское» без даты, в ООО «Новый ЖЭК» от 23.10.2023;

сообщение работодателя ООО «Карымское» об истечении срока трудового договора от 02.12.2023;

приказ о приеме на работу ФИО6 в ООО «Новый ЖЭК» № 68-А от 20.10.2023;

расчетные сведения ООО «Карымское» за август 2022 года от 09.09.2022, за сентябрь 2022 года от 14.10.2022, за октябрь 2022 года от 17.11.2022, за ноябрь 2022 года от 12.12.2022, за декабрь 2022 года от 12.12.2022, ООО «Новый ЖЭК» за октябрь 2023 года от 27.11.2023, за ноябрь 2023 года от 26.12.2023, за декабрь 2023 года от 19.01.2024, за январь 2023 года от 22.02.2024, за февраль 2024 года от 14.03.2024;

фиктивные справки из КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» МЗ Хабаровского края о прохождении лечения ФИО6 с открытым переломом кости правой ноги от 20.12.2022, 27.01.2023, 10.02.2023, 27.02.2023,13.03.2023, 06.04.2023, 25.04.2023, 11.05.2023, 30.05.2023, 14.06.2023, 28.06.2023, 13.07.2023, 25.07.2023, 08.08.2023, 04.09.2023, 19.09.2023, 04.10.2023, 26.10.2023,

осознавая, что ФИО6. уголовное наказание не отбывал, принял незаконное и необоснованное решение о его снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, составив об этом рапорт; 

незаконно изъял из личного дела осужденного документы, подтверждающие действительное исполнение части наказания в виде исправительных работ в КГБУ «Николаевский-на-Амуре психоневрологический интернат».

Совершенные указанные выше умышленные противоправные действия ФИО24 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в контроле за исполнением законов, достижении и решении целей и задач, определенных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, подорвали авторитет правоохранительных органов, в том числе органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дискредитировали их работу, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в неисполнении приговоров суда, вынесенных именем Российской Федерации, и приведших к не достижению целей наказания, предусмотренных Уголовным законом Российской Федерации – ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой целью и задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Он же, ФИО24, согласно приказу УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.12.2021 № 466-лс назначен 30.12.2021 на должность старшего инспектора филиала по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту – Филиал) с местом дислокации филиала и должности г. Николаевск-на-Амуре Николаевского района.

Согласно должностной инструкции ФИО24, утвержденной начальником ФКУ УИИ России по Хабаровскому краю 30.12.2021, с которой он ознакомлен 30.12.2021, основными его задачами являются:

организация работы в отношении осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с действующим законодательством (п. 1.5.1); 

он имеет право:

применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 2.2.24);

действовать от имени начальника филиала и представлять интересы филиала в суде (п. 2.2.28);

он обязан:

непосредственно исполнять судебные решения в отношении лиц, осужденных, в том числе к наказанию в виде исправительных работ (п. 3.1.32.1);

вести персональный учет осужденных, проживающих на обслуживаемой территории, осуществлять контроль за соблюдением ими порядка отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов (п. 3.1.33);

осуществлять контроль за поведением осужденных по месту работы, жительства и учебы, а также исполнением ими обязанностей, соблюдением ограничений и запретов, возложенных судом. Своевременно принимать к нарушителям меры, предусмотренные уголовно-исполнительным и административным законодательством (п. 3.1.34).

В связи с имеющимися у старшего инспектора Филиала ФИО24 полномочиями, предусмотренными законами и должностной инструкцией, он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ФИО24, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, неоднократно совершил ряд тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, а именно, совершил служебный подлог, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

Все преступления ФИО24 совершил в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024 в Филиале по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности как сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, желая облегчить решение задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, в том числе увольнения. 

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, занимая вышеуказанную должность, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО17 умышленно, действуя из вышеуказанной иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленным о том, что осужденная ФИО17 находящаяся у него на учете, не отбыла назначенное судом наказание, создал, в том числе прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справка, рапорт, телефонограмма, извещение, уведомление), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 14.01.2022;

о трудоустройстве ФИО17. и отбыванию наказания от 17.01.2022;

об истечении срока наказания ФИО17. от 10.11.2022;

о проверке ФИО17 по месту работы в ООО «Тандем» от 20.01.2022, 24.02.2022, 23.03.2022, 26.04.2022, 27.05.2022, 24.06.2022, 28.07.2022, 26.08.2022, 21.09.2022, 17.10.2022, 10.11.2022;

о проверке ФИО17 по месту жительства по адресу: 

<

...> д 5, кв. 1 от 25.02.2022, 20.05.2022, 25.08.2022;

о телефонном разговоре с руководителем ООО «Тандем» об обращении ФИО17 в Общество по предписанию Филиала от 17.01.2022;

рапорт о снятии ФИО17 с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 16.11.2022, вложив их в личное дело осужденного.

Он же, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО15 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденная ФИО15., находящаяся у него на учете, не отбывала назначенное судом наказание, создал, в том числе прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справка, рапорт, извещение, уведомление, сообщений), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 09.06.2022; 

о трудоустройстве ФИО15 и отбыванию наказания от 09.06.2022;

об истечении срока наказания ФИО15 от 01.11.2022;

о проверке ФИО15 по месту работы в ООО «Карымское» от 13.06.2022, 21.07.2022, 26.08.2022, 30.09.2022, 13.10.2022, 01.11.2022;

о проверке ФИО15 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 28.06.2022, 23.08.2022; 

рапорт о снятии ФИО15. с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 08.11.2022, вложив их в личное дело осужденного.

Он же, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО7 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО7 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, создал, в том числе прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (подписка, памятка, справка, запрос, извещение, уведомления), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

о порядке отбывания наказания осужденным от 10.10.2022; 

об анкетировании осужденного от 10.10.2022; 

о разъяснении норм законодательства от 10.10.2022; 

о направлении дактилоскопической карты осужденного в ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю от _.10.2022 (без даты); 

об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 10.10.2022; 

о трудоустройстве ФИО7. и отбыванию наказания от 10.10.2022;

о проверке ФИО7 по месту работы в ООО «Карымское» от 13.10.2022, 24.11.2022; 

о предоставлении документов, подтверждающих удержания из заработной платы осужденного от 17.11.2022, вложив их в личное дело осужденного.

Он же, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО18., будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО18 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, создал, в том числе прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справка, рапорт, телефонограмма, извещение, уведомление), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 09.09.2022; 

о трудоустройстве ФИО18. и отбыванию наказания от 09.09.2022;

о проверке ФИО18 по месту работы в ООО «Даль Рыб Сервис» от 12.09.2022, 21.10.2022, 25.11.2022, 25.12.2022, 14.01.2023, 22.02.2023, 04.04.2023, 03.05.2023, 13.06.2023, 07.07.2023, 07.08.2023;

о проверке ФИО18 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 12.09.2022, 25.12.2022, по адресу: 

<

адрес> от 13.06.2023;

о телефонном разговоре с ФИО18. о прибытии в Филиал для постановки на учет от 01.09.2022;

рапорт о снятии ФИО18 с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 08.09.2023, вложив их в личное дело осужденного.

Он же, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО20 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО20 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, создал, в том числе прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справка, рапорт, извещение, запрос, телефонограмма), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

о проверке ФИО20. по месту работы в ООО «М-Сервис» от 24.07.2023, 10.08.2023, 11.09.2023, 06.10.2023;

о проверке ФИО20 по месту жительства по адресу: 

<

...> от 30.06.2023, 08.09.2023;

о предоставлении информации о прохождении лечения ФИО20. от 16.08.2022, 29.08.2022;

о телефонном разговоре с ФИО20 прохождении лечения от 25.08.2022, 29.08.2022;

рапорт о снятии ФИО20. с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 30.10.2023, вложив их в личное дело осужденного.

Он же, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО1 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО1., находящийся у него на учете, не отбывал назначенное судом наказание в полном объеме и в указанных Обществах, создал, в том числе прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справка, запрос, телефонограмма, извещение), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

о проверке ФИО1. по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 13.06.2023;

о проверке по месту работы в ООО «Интехком» от 03.07.2023;

о телефонном разговоре с ФИО1

о прохождении лечения в медицинском учреждении от 11.10.2022, 14.10.2022, 21.10.2022, 01.11.2022, 11.11.2022, 17.11.2022, 30.11.2022, 07.12.2022, 09.12.2022, 20.12.2022, 27.12.2022, 

о выходе на работу в ООО «Новый ЖЭК» от 11.01.2023;

о предоставлении информации о прохождении лечения ФИО1 и его сроках от 12.10.2022, 26.10.2022, 09.11.2022, 22.11.2022, 05.12.2022, 20.12.2022, 28.12.2022;

рапорт о снятии ФИО1 с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 18.07.2023, вложив их в личное дело осужденного.

Он же, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО12 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО12 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, создал содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справки, рапорты, запросы, телефонограммы, извещения, уведомления), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 26.05.2023; 

о трудоустройстве ФИО12. и отбыванию наказания от 05.06.2023, 

о проверке ФИО12 по месту работы в ООО «Туристическая фирма «ПЯТЬ ЗВЕЗД» от 21.06.2023, 10.07.2023, 21.11.2023, 14.12.2023, 10.01.2024;

о проверке ФИО12 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 29.09.2023;

о проведении профилактической беседы с ФИО12 от 21.11.2023, 14.12.2023, 10.01.2024;

о телефонном разговоре с ФИО12. об отпуске без сохранения заработной платы от 29.07.2023, 23.08.2023, 25.10.2023;

о телефонном разговоре с представителем туристической фирмы о выходе ФИО12. из отпуска на работу от 02.11.2023;

рапорт о снятии ФИО12. с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 29.01.2024, вложив их в личное дело осужденного.

Также, 01.07.2022 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 30.05.2022 об осуждении ФИО5 вступивший в законную силу 10.06.2022. Согласно приговору суда от 30.05.2022 по делу №, ФИО5 осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО5. на учет в Филиал, где 01.07.2022 заведено личное дело № 13/22.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание, назначенное судом, ФИО5 отбыл в ООО «Новый ЖЭК», которое произвело удержания из его заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора ФИО24 от 17.12.2023 с согласия начальника Филиала ФИО25, не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденный ФИО5 снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО5 назначенное судом наказание фактически отбывал в ООО «Новый ЖЭК», удержания в доход государства производились, но контроль за отбыванием наказания со стороны старшего инспектора ФИО24 не осуществлялся, документы, находящиеся в личном деле ФИО5 подтверждающие отбывание им наказания и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, не соответствуют периодам фактического отбывания наказания осужденного, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

Так ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО5 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО5 находящийся у него на учете, отбывал наказание, создал фиктивные документы, содержащие сведения о трудоустройстве ФИО26 в ООО «Новый ЖЭК» и производимых удержаниях в доход государства, а также содержащие заведомо ложные сведения подложные документы, свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

трудовой договор от 21.08.2023, заключенный между ООО «Новый ЖЭК» в лице ФИО13 и ФИО5.;

приказ о приеме на работу ФИО5. от 21.08.2023 № 49;

платежные поручения ООО «Новый ЖЭК» от 24.03.2023 № 56, от 20.06.2023 № 96, от 28.09.2023 № 135, 26.10.2023 № 201, от 24.11.2023 № 287, от 25.12.2023 № 321, от 18.01.2024 № 13;

подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО5 от 23.08.2023;

уведомление о трудоустройстве ФИО5. и отбыванию наказания от 23.08.2023;

извещения о снятии с учета Филиала ФИО5 по отбытию наказания от 18.12.2023;

расчетные сведения за февраль 2023 года без даты, за май 2023 года от 22.06.2023, за август 2023 года от 29.09.2023, за сентябрь 2023 года от 30.10.2023, за октябрь 2023 года от 27.11.2023, за ноябрь 2023 года от 25.12.2023;

справки о проверке ФИО5 по месту работы в ООО «Новый ЖЭК» от 05.10.2023, 15.11.2023, 08.12.2023;

телефонограмма о телефонном разговоре с ФИО5 о выписке из больницы и трудоустройстве в ООО «Новый ЖЭК» от 13.02.2023;

запрос в КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» МЗ Хабаровского края о нахождении на лечении ФИО5. от 08.02.2023;

ответ из КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» МЗ Хабаровского края о нахождении ФИО5 на амбулаторном лечении в поликлинике № 1 с 03.02.2023 по 13.02.2023 с острой респираторной вирусной инфекцией от 17.02.2023;

рапорт о снятии ФИО5. с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 17.12.2023, вложив их в личное дело осужденного.

Он же, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, действуя в продолжение своего единого преступного умысла из вышеуказанной иной личной заинтересованности, продолжив совершать тождественные действия, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 11.11.2022 по 23:59 часов 20.02.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО6., будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО6., находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, создал, в том числе прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справка, рапорт, запрос, телефонограмма, извещение, уведомление), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 12.08.2022, 20.10.2023;

о трудоустройстве ФИО6 и отбыванию наказания от 12.08.2022, 23.10.2023;

о проверке ФИО6. по месту работы в ООО «Карымское» от 26.08.2022, __.09.2022 (без даты), __.10.2022 (без даты), 29.11.2022, ООО «Новый ЖЭК» 24.10.2023, 21.11.2023, 14.12.2023, 10.01.2024, 06.02.2024;

о проверке ФИО6 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 29.06.2023, 27.09.2023, 07.12.2023, по адресу: 

<

адрес> от 23.08.2022, 29.11.2022;

о телефонном разговоре с ФИО6 о его трудоустройстве в ООО «Новый ЖЭК» от 07.12.2022, 19.10.2023, о получении травмы ФИО27 от 11.12.2022, о нахождении на лечении с травмой ноги от 26.12.2022, 13.01.2023, 23.01.2023, 01.02.2023, 20.02.2023, 10.03.2023, 24.03.2023, 17.04.2023, 28.04.2023, 15.05.2023, 30.05.2023, 06.06.2023, 22.06.2023, 12.07.2023, 21.07.2023, 31.07.2023, 11.08.2023, 25.08.2023, 14.09.2023, 28.09.2023, 12.10.2023;

о предоставлении информации о прохождении лечения ФИО6. и его сроках от 12.12.2022, 19.01.2023, 31.01.2023, 20.02.2023, 03.03.2022, 24.03.2023,18.04.2023, 03.05.2023, 23.05.2023, 06.06.2023, 19.06.2023, 07.07.2023, 17.07.2023, 02.08.2023, 29.08.2023, 13.09.2023, 26.09.2023, 19.10.2023;

рапорт о снятии ФИО6 с учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 20.02.2024, вложив их в личное дело осужденного.

Совершенные умышленные противоправные действия ФИО24 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в контроле за исполнением законов, достижении и решении целей и задач, определенных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, подорвали авторитет правоохранительных органов, в том числе органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дискредитировали их работу, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в неисполнении приговоров суда, вынесенных именем Российской Федерации, и приведших к не достижению целей наказания, предусмотренных Уголовным законом Российской Федерации – ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой целью и задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно приказу УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.12.2021 № 466-лс, ФИО24 30.12.2021 назначен на должность старшего инспектора филиала по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту – Филиал) с местом дислокации филиала и должности г. Николаевск-на-Амуре Николаевского района.

Согласно должностной инструкции ФИО24, утвержденной начальником ФКУ УИИ России по Хабаровскому краю 30.12.2021, с которой он ознакомлен 30.12.2021, основными его задачами являются:

организация работы в отношении осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с действующим законодательством (п. 1.5.1); 

он имеет право:

применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 2.2.24);

действовать от имени начальника филиала и представлять интересы филиала в суде (п. 2.2.28);

он обязан:

непосредственно исполнять судебные решения в отношении лиц, осужденных, в том числе к наказанию в виде исправительных работ (п. 3.1.32.1);

вести персональный учет осужденных, проживающих на обслуживаемой территории, осуществлять контроль за соблюдением ими порядка отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов (п. 3.1.33);

осуществлять контроль за поведением осужденных по месту работы, жительства и учебы, а также исполнением ими обязанностей, соблюдением ограничений и запретов, возложенных судом. Своевременно принимать к нарушителям меры, предусмотренные уголовно-исполнительным и административным законодательством (п. 3.1.34).

В связи с имеющимися у старшего инспектора Филиала ФИО24 полномочиями, предусмотренными законами и должностной инструкцией, он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Преступление ФИО24 совершил в период с 00:01 часов 02.04.2024 по 23:59 часов 07.05.2024, в Филиале по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности как сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, желая облегчить решение задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, в том числе увольнения. 

Так, 01.09.2022 в Филиал из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступил приговор суда от 06.04.2022 об осуждении ФИО21., вступивший в законную силу 28.07.2022. Согласно приговору суда от 06.04.2022 по делу №, апелляционному определению Хабаровского краевого суда от 28.07.2022ФИО21. осужден в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Также в Филиал из суда поступило распоряжение судьи об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного приговора и подписка ФИО21. о необходимости его явки в Филиал.

Указанные документы явились основанием для постановки ФИО21. на учет в Филиал, где 01.09.2022 заведено личное дело № 20/22.

Контроль за отбытием осужденным назначенного наказания с момента его постановки на учет осуществлялся старшим инспектором Филиала ФИО24

Исходя из материалов личного дела, наказание назначенное судом ФИО21 отбыл в ООО «Сетапо», которое произвело удержания из его заработной платы в доход государства. 

На основании рапорта старшего инспектора Филиала ФИО24 от 08.09.2023 с согласия врио начальника Филиала ФИО10., не осведомленного о преступных действиях ФИО24, осужденный ФИО21 снят с учета Филиала в связи с отбытием наказания.

Однако ФИО21 назначенное судом наказание фактически не отбывал, в ООО «Сетапо» трудоустроен не был, удержания в доход государства не производились, контроль за отбыванием наказания не осуществлялся. Документы, находящиеся в личном деле ФИО21 подтверждающие отбывание им наказания и осуществление со стороны Филиала контроля за его отбытием, изготовлены старшим инспектором Филиала ФИО24 с указанием заведомо ложных сведений.

ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в период с 00:01 часов 02.04.2024 по 23:59 часов 07.05.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, не имея на то соответствующих полномочий, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО21 будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО21 находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, изготовил и создал прошедшими датами: 

фиктивный трудовой договор, заключенный между ООО «Сетапо» от 09.09.2022 № 5 в лице ФИО9. и ФИО21.;

фиктивные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО21 и производимых удержаниях в доход государства:

платежные поручения от 14.10.2022 № 154, от 15.11.2022 № 177, от 12.12.2022 № 234, от 16.01.2023 № 08, от 14.02.202 № 273, от 13.03.2023 № 40, от 17.04.2023 № 52, от 12.05.2023 № 67, от 16.06.2023 № 82, от 14.07.2023 № 95, от 16.08.2023 № 109, от 15.09.2023 № 127;

расчетные сведения за сентябрь 2022 года без даты, за октябрь 2022 года от 16.11.2022, за ноябрь 2022 года от 12.12.2022, за декабрь 2022 года от 16.01.2023, за январь 2023 года от 14.02.2023, за февраль 2023 года от 13.03.2023, за март 2023 года от 18.04.2023, за апрель 2023 года от 12.05.2023, за май 2023 года от 16.06.2023, за июнь 2023 года от 14.07.2023, за июль 2023 года от 16.08.2023, за август, сентябрь 2023 года от 15.09.2023,

осознавая, что ФИО21 уголовное наказание не отбывал, принял незаконное и необоснованное решение о его снятии с учета Филиала как осужденного, отбывшего уголовное наказание, о чем составил рапорт. 

Совершенные умышленные противоправные действия ФИО24 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в контроле за исполнением законов, достижении и решении целей и задач, определенных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, подорвали авторитет правоохранительных органов, в том числе органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дискредитировали их работу, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в неисполнении приговора суда, вынесенного именем Российской Федерации, и приведших к не достижению целей наказания, предусмотренных Уголовным законом Российской Федерации – ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой целью и задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Кроме того, как последствие преступных действий со стороны ФИО24, не отбывавший назначенное судом наказание в виде исправительных работ ФИО21., 19.09.2023 вновь совершил аналогичное деяние, связанное с незаконным выловом водных биологических ресурсов, по факту чего дознавателем ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 17.02.2024 возбуждено уголовное дело № 12411080001000003 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Он же, ФИО24, согласно приказу УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.12.2021 № 466-лс назначен 30.12.2021 на должность старшего инспектора филиала по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту – Филиал) с местом дислокации филиала и должности г. Николаевск-на-Амуре Николаевского района.

Согласно должностной инструкции ФИО24, утвержденной начальником ФКУ УИИ России по Хабаровскому краю 30.12.2021, с которой он ознакомлен 30.12.2021, основными его задачами являются:

организация работы в отношении осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с действующим законодательством (п. 1.5.1); 

он имеет право:

применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 2.2.24);

действовать от имени начальника филиала и представлять интересы филиала в суде (п. 2.2.28);

он обязан:

непосредственно исполнять судебные решения в отношении лиц, осужденных, в том числе к наказанию в виде исправительных работ (п. 3.1.32.1);

вести персональный учет осужденных, проживающих на обслуживаемой территории, осуществлять контроль за соблюдением ими порядка отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов (п. 3.1.33);

осуществлять контроль за поведением осужденных по месту работы, жительства и учебы, а также исполнением ими обязанностей, соблюдением ограничений и запретов, возложенных судом. Своевременно принимать к нарушителям меры, предусмотренные уголовно-исполнительным и административным законодательством (п. 3.1.34).

В связи с имеющимися у старшего инспектора Филиала ФИО24 полномочиями, предусмотренными законами и должностной инструкцией, он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Преступление ФИО24 совершил в период с 00:01 часов 02.04.2024 по 23:59 часов 07.05.2024, в Филиале по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности как сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, желая облегчить решение задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, в том числе увольнения. 

Так, ФИО24, являясь вышеуказанным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями, совершил служебный подлог, а именно, в период с 00:01 часов 02.04.2024 по 23:59 часов 07.05.2024, находясь в Филиале, расположенном по адресу: 

<

...>, занимая вышеуказанную должность, грубо нарушая закон, в том числе вышеуказанные нормативные акты и должностную инструкцию, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО21 умышленно, действуя из вышеуказанной иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный ФИО21., находящийся у него на учете, не отбыл назначенное судом наказание, создал прошедшими датами, содержащие заведомо ложные сведения подложные документы (справка, рапорт, телефонограмма, извещение, уведомление), свидетельствующие о выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании осужденным наказания: 

об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 09.09.2022; 

о трудоустройстве ФИО21 и отбыванию наказания от 09.09.2022; 

о проверке ФИО21 по месту работы в ООО «Сетапо» от 19.09.2022, 21.10.2022, 25.11.2022, 25.12.2022, 14.01.2023, 22.02.2023, 01.03.2023, 04.04.2023, 03.05.2023, 13.06.2023, 07.07.2023, 07.08.2023;

о проверке ФИО21 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 12.09.2022, 25.12.2022, 13.06.2023;

о телефонном разговоре с ФИО21 о его трудоустройстве от 10.09.2022;

о снятии ФИО21 учета в Филиале в связи с отбытием наказания от 08.09.2023, вложив их в личное дело осужденного. 

Совершенные умышленные противоправные действия ФИО24 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в контроле за исполнением законов, достижении и решении целей и задач, определенных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, подорвали авторитет правоохранительных органов, в том числе органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дискредитировали их работу, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в неисполнении приговора суда, вынесенного именем Российской Федерации, и приведших к не достижению целей наказания, предусмотренных Уголовным законом Российской Федерации – ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой целью и задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Кроме того, как последствие преступных действий со стороны ФИО24, ФИО21 не отбывавший наказание в виде исправительных работ, назначенное судом, 19.09.2023 вновь совершил аналогичное деяние, связанное с незаконным выловом водных биологических ресурсов, по факту чего дознавателем ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 17.02.2024 возбуждено уголовное дело № 12411080001000003 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО24, не оспаривая квалификацию и свою причастность к инкриминируемым ему преступным деяниям, вину в их совершении признал частично, считая, что его действия должны квалифицироваться как единое длящееся преступление, за исключением действий по формированию личного дела осужденного ФИО21., совершенные исключительно из иной личной заинтересованности, а не из корыстных побуждений.

Суду пояснил, что в конце декабре 2021 года он трудоустроился в филиал по Николаевскому району ФКУ УИН УФСИН России по Хабаровскому краю. В его обязанности входило осуществление надзора за осужденными, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ. В 2022 году в филиале, в связи с переездом, отсутствовало электричество, при этом приговоры из суда поступали, и осужденных требовалось ставить на учет.

За время его службы с 2021 по 2024 гг., с его участием было проведено три проверки филиала, из них:

- в октябре 2022 года, проверку в виде оказания помощи вновь принятым сотрудникам оказывала начальник УИН УФСИН ФИО28, которая дела не проверяла, а лишь сверяла их по журналу. В ходе проверки было выявлено ненадлежащее ведение дел, что было вызвано отсутствием электричества в филиале. После того как ФИО28 озвучила недостатки, у него с начальником филиала ФИО25 произошел конфликт, повлекший у него нервный срыв и по итогу которого он перестал докладывать руководству о своих рабочих проблемах;

- через 1,5-2 недели после отъезда ФИО28, приехали проверяющие из ООИН, которые сообщили, что детально проводить проверку не будут из-за отсутствия освещения, при этом сверили по журналу дела, а также истребовали у каждого инспектора дела выборочно. Он предоставил к проверке дела, в надлежащем оформлении которых был уверен и в которых люди были привлечены к отбыванию наказания. После этой проверки проверяющие сообщили, что в следующем году будет тотальная проверка по всем делам; 

- в марте 2023 года состоялась проверка, но он в ней не участвовал, так как с марта по апрель находился на учебе. По приезду с учебы в конце апреля в начале мая, начальник филиала сказал, что в июне должна состояться очередная проверка ООИН. Однако зачастую проверки переносились из-за отсутствия финансирования. Он знал, какие у него проблемные дела и в мае-июне 2023 года изготовил оттиски печатей;

- ожидаемая в июне 2023 года проверка состоялась лишь в ноябре 2023 года и заняла 2 дня. Дела проверялись выборочно и проверяющие отметили хорошую работу филиала.

Так, посредством своего рабочего компьютера, программы «word», специальной прозрачной фотопленки, затвердевающего при ультра-свете средства, он изготовил оттиски печатей ООО «Новый ЖЭК», ООО «Карымское», ООО «Пять Звезд», ООО «Даль Рыб Сервис», ООО «М-Сервис», ООО «Тандем», сделав это для того, чтобы затем изготовить документы, свидетельствующие об отбытии осужденными наказания, которых он не мог найти, которые вели антиобщественный образ жизни и не проживали по местам жительства. Этими лицами являлись: ФИО7., ФИО5., ФИО1., ФИО6., ФИО15., ФИО17., ФИО12., ФИО21., ФИО18. и ФИО20. По ФИО21 он изготовил документы в 2024 году. По всем остальным осужденным в мае-июне 2023 года. Изготовил сразу все документы вплоть до снятия их с учета. Печати он проставлял в платежных поручениях и в расчетных сведениях. Телефонограммы, справки, запросы в медучреждения, документы по снятию с учета составлялись им без использования оттисков печати. 

При изготовлении подложных документов, корыстной цели у него не имелось, он лишь желал не ухудшить статистику филиала, на которой отражалось несвоевременное привлечение осужденного к отбытию наказания, который был уже постановлен на учет в филиале. Если осужденный встал на учет, то должен был в течение 10 дней приступить к отбытию наказания. Если осужденный скрылся от отбытия наказания, объявление того в розыск руководством не поощрялось. Негативная работа филиала могла повлечь постановку филиала на особый контроль и увеличение числа проверок филиала. В случае обнаружения у него нарушений, он мог понести дисциплинарную ответственность, вид которой определял бы начальник. Премирование сотрудников и его в частности, производилось как постоянно к заработной плате, так и поквартально. При этом в 2022 году квартальных премий не было, их стали выплачивать лишь в 2023-2024 гг. Размер что месячной, что квартальной премий составлял примерно по 3-4 тысячи рублей.

В апреле 2024 года поступил запрос из ПУ ФСБ России по факту отбытия наказания ФИО21. Филиал предоставил информацию, что ФИО21 наказание отбыл, после чего были затребованы сопутствующие документы. В связи с этим он обратился к ФИО9 чтобы тот поставил печать и подписал трудовой договор, который изготовил он. Затем эти документы были переданы в ПУ ФСБ, и 05.05.2024 в филиал пришел прокурор с начальником ФСБ, которые изъяли у него дело ФИО21 и он был вызван к прокурору, где дал признательные показания. После этого он самостоятельно дал признательные показания по всем остальным делам, в которых были изготовлены документы. Все документы, которые приведены в обвинительном заключении и указаны как фиктивные, действительно были созданы им.

Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что, несмотря на то, что приговор по ФИО21. поступил в филиал в 2022 году, документы по нему он изготовил лишь в 2024 году, поскольку про данные дело забыл, оно потерялось в архиве и его не могли найти. Дело ФИО21. было сдано в архив как в отношении осужденного, отбывшего наказание, однако в деле имелся лишь приговор и анкетные данные. При этом архив стали вести надлежащим образом лишь в конце 2023 года, а проверяющие дело ФИО21. не запрашивали. 

Из 10 инкриминируемых ему лиц: ФИО20 отбывал наказание с сентября 2022 года по май 2023 года, после чего перестал выходить на связь; ФИО5 отбывал наказание с июля 2022 года по май 2023 года; ФИО6 отбывал наказание с августа 2022 года по октябрь 2022 года; ФИО12., при постановке на учет, сообщил, что работает в ООО «Пять Звезд», однако на сделанный запрос, работодатель сообщил, что официально трудоустраивать ФИО12. и платить за того налоги не будет и по факту ФИО12 работал; ФИО1 с июля по октябрь 2022 года официально отбывал наказание в ООО «Даль Рыб Сервис», но документы он изготовил и вложил, потому что работодатель отказывался представлять официальные документы. ФИО18., ФИО7., ФИО15. и ФИО17. наказание не отбывали.

Документы о прохождении лечения ФИО20. от 16.08.2022 и 29.08.2022 и телефонном разговоре с ФИО20 от 25.08.2022 и 29.08.2022, являются подложными и были изготовлены потому, что при постановке осужденного на учет, тот должен был быть трудоустроен в течение 2 недель. В случае не трудоустройства осужденного, считается, что тот не привлечен к отбыванию наказания, что влияет на статистику. ФИО20 официально был трудоустроен лишь в сентябре в связи с чем, не постановка того с августа до сентября на учет должна была быть обоснованной. По факту же, ФИО20. не болел, однако фиктивные документы свидетельствовали об обратном и указывали на уважительную причину не привлечения того к работам, а, следовательно, человек мог приступить к отбытию наказания позже. Сведения из больницы и телефонограммы были изготовлены им в мае-июне 2023 года, но даты в них проставлялись задними числами для обоснования проверяющим того, что осужденный делал месяц, с момента постановки на учет.

ФИО5. с июля 2022 года по июнь 2023 года был трудоустроен, сначала в войсковую часть, затем в ООО «Новый ЖЭК». Необходимость в изготовлении по ФИО5 документов была обусловлена тем, что тот пил и не выходил на связь. Так, с июля 2022 года по февраль 2023 года ФИО5. отбывал наказание в войсковой части, после чего самостоятельно уволился и трудоустроился в мае 2023 года в ООО «Новый ЖЭК», а в мае 2023 года ФИО5 «загулял» и перестал выходить на работу. В связи с этим он изготовил фиктивные документы о том, что ФИО5 отбывал наказание в «Новом ЖЭКе», за период с мая 2023 года до конца снятия ФИО5 с учета, так как в филиале предполагали, что комиссия в запланированный срок для проведения проверки может не приехать. С июля 2022 года по апрель-май 2023 ода он фиктивных документов по ФИО5. не изготавливал, поскольку ФИО5 отбывал наказание в войсковой части и в мае 2023 году в «Новом ЖЭКе». 

Также фиктивные документы, в том числе и на «бедующее», им были изготовлены по осужденному ФИО6 который был поставлен на учет 10.08.2022, при этом документы по нему он сделал в мае-июне 2023 года, изготовив их вплоть до момента снятия ФИО6 с учета. По ФИО6 был изготовлен полностью, весь пакет документов за 2022-2024 гг., потому что в 2022 году ФИО6. официально отбывал наказание и с 08.08.2022 был трудоустроен в психинтернате, где проработал по 18.10.2022. В связи с тем, что ФИО6 начал прогуливать работу и отчислений не поступало, он в мае-июне 2023 года сделал по тому весь пакет документов задними числами, убрав из дела все первоначальные оригиналы документов, о чем сообщал следователю, в том числе давая показания под видеозапись. ФИО6. перестал отбывать наказание после ноября 2022 года, при этом поисковые мероприятия в отношении ФИО6 он начал лишь в 2023 году, поскольку в конце 2022 года находился в служебной командировке в п. Нелькан. В федеральный розыск ФИО6 он не объявлял, поскольку это негативно сказывалось на статистике Управления. Официальные первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО6. он также не проводил, поскольку о розыске сразу же узнал бы начальник. Личное дело ФИО6. он сдавал в архив в 2024 году, и на этот момент оригинальных документов в деле ФИО6. не имелось. 

Отвечая на вопрос стороны обвинения, относительно причин отсутствия на момент проверки дела ФИО6 в марте 2023 года иных нарушений, кроме как отсутствия оригиналов документов по расчетным сведениям за август-сентябрь 2022 года, что свидетельствовало, по мнению стороны обвинения, о недостоверности его сведений об изготовлении подложных документов в мае-июне 2023 года, показал, что в ходе мартовской проверки, он не присутствовал. Каким образом в марте 2023 года инспектора представляли проверяющим документы, он не знает. При этом на момент его отсутствия другие инспектора также могли делать запросы и вшивать поступившие ответы в дела осужденных, находившихся под его контролем. 

По тем осужденным кто совсем не отбывал наказание, им изготавливались документы об их проверках по местам их жительства, телефонограммы, платежные поручение, табеля, уведомление в суд о снятии с учета по отбытию наказание. Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ осуществляется посредством истребования из организации работодателя документов, подтверждающих работу осужденного. УИИ делает лишь направление на работу, а работодатель предоставляет сведения. Инспектор проверяет осужденного по месту работы, изготавливая затем справки о том, что замечаний, нареканий не имеется. Такие же справки, телефонограммы изготавливаются по результатам проверки сужденного по месту жительства. Уведомления о снятии с учета, запросы в медучреждения, рапорты, все эти документы изготавливались за подписью начальника. 

Телефонограммы, справки делались для комиссии, показать, что работа ведется, отсутствие таких документов указывало на бездействие инспектора. Эти документы подтверждали факт отбывания наказания, контроль со стороны инспектора, при условии, что работодатель ежемесячно предоставляет платежные поручения и табеля, подтверждающие, что осужденный работает. Составление данных документов регламентировано должностной инструкцией инспектора и Приказом Минюста № 142, с прилагаемой к нему Инструкцией, в которой прописаны обязанности осужденного и инспектора.

ФИО1 с июля по октябрь 2022 года официально отбывал наказные в ООО «Даль Рыб Сервис», о чем свидетельствуют имевшиеся в деле документы работодателя. Однако в октябре ФИО1 перестал выходить на связь, а после он уехал в командировку и ФИО1 никто не занимался. В январе он нашел ФИО1. и дал тому направление для трудоустройства в «Новый ЖЭК», где ФИО1 проработал чуть меньше месяца, после чего уволился и пошел работать в «Интехком», где проработал по конец мая 2023 года сторожем. С июня по середину июля ФИО1. наказание не отбывал, найти его он не мог, в связи с чем вложил подложные документы в дело ФИО1 Подложные документы по ФИО1. он изготовил задними числами в мае-июне 2023 года к приезду комиссии. Также в деле ФИО1 имелись подложные документы с октября по январь, что тот болел ковидом. При этом «Новый ЖЭК», «Интехком» предоставляли документы официально, в связи с чем в деле ФИО1 есть как подложные, так и официальные документы. В предоставлении документов отказывал первый работодатель ФИО1 - «Даль Рыб Сервис». Таким образом, ФИО1. с июля по октябрь 2022 года работал в «Даль Рыб Сервис», затем с января по февраль 2023 года работал в «Новом ЖЭКе», а с конца февраля по май 2023 года работал в «Интехкоме», а с мая 2023 года работать престал. Указание в обвинении сведений о том, что им изготовлен документ в отношении ФИО1 о проверке того по месту работы в ООО «Интехком» от 03.07.2024, является технической ошибкой в части даты, поскольку в июле 2024 года в отношении него уже возбудили уголовное дело. Правильная дата - июль 2023 года. Сведения о болезни ФИО1. ковидом с октября 2022 года по январь 2023 года, не соответствуют действительности и являются подложными документами, составленными им по причине того, что он не мог найти ФИО1

Изучив в судебном заседании содержимое оптического диска, являющегося приложением к заключению компьютерно-технической судебной экспертизы (т. 5 л.д. 175), проведенной по принадлежащему ему ноутбуку, ФИО24 показал, что: изображение оттиска печати ООО «Новый ЖЭК», имеющееся на файле с обозначением 3-871731, создано им лично на компьютере с использованием программы «ворд» во втором квартале 2023 года к приезду летней комиссии ООИН в 2023 году. Однако комиссия приезжала с 09 по 10 ноября 2023 года, поскольку дата приезда переносилась. Печать ООО «Новый ЖЭК» использовалась только для создания документов по делу ФИО5., в котором имелись подложные справки, документы с оттисками печати, о снятие с учета. Файл 3-890647 также содержит оттиск печати ООО «Новый ЖЭК», создан им для распечатывания на белом фоне несколько раз. Ноутбук изымался в его служебном кабинете, при этом документы, изготовление которых ему инкриминируется, он после их создания и использования, сразу же удалял, сначала в корзину, а затем из нее, не храня их в ноутбуке. Создав все документы в 2023 году, он все удалил. Фиктивные документы создавались им 1,5-2 недели при этом он знал, какие у него проблемные дела, и в эти дела вкладывал документы. Поскольку в организации «Новый ЖЭК» работало 2-3 осужденных лица, он распечатывал документы сразу на нескольких лиц. Файл 3-871101 – содержит оттиск печати ООО «Даль Рыб Сервис», который создан им исключительно для документов по личному делу ФИО1. Он создал данный оттиск потому, что ФИО1 отбывал наказание в этой организации, руководство которой не присылало ему оригиналы документов, игнорируя его просьбы и мотивируя свой отказ нахождением всех необходимых документов в центральной части России. При этом приезжавшая в 2022 году в филиал проверка, обратила внимание на то, что документы в копиях. Файл 3-873164 – содержит оттиск печати ООО «Карымское», который изготовил он в 2023 году, также для создания документов к приезду комиссии, чтобы показать, что осужденный отбыл наказание. Изготовил оттиск для одной проверки в 2023 году, при этом в 2022 году документы с этим оттиском не готовил. Помимо оттисков печати готовил и иные документы для формирования личных дел, а именно телефонограммы, рапорты о проверке осужденных по месту жительства, месту работы, делал это во втором квартале 2023 года для того, чтобы показать проверяющим свою работу. Файл 3-31118 – содержит уведомление в суд о том, что осужденный приступил к работе. Подпись в документе исполнена ФИО25, с разрешения которого в его отсутствие инспектора могли вставить подпись ФИО25 в документ - факсимиле. Такие подписи вставлялись в указанные выше уведомления. Уведомления по ФИО6. и ФИО12 не направлялись, но все остальные направлялись, потому, что осужденные в данных организациях отбывали наказание. Файл 3-872232 – содержит оттиск печати ООО «М-Сервис», который был составлен им во втором квартале 2023 года по делу ФИО20., под приезд комиссии. Файл 3-875120 – содержит ответ КГБУЗ «НЦБ» от 18.10.2023 в отношении ФИО1., изготовлен им в 2023 году, во втором квартале, под проверку. Файл 3-875416 – ответ КГБУЗ «НЦБ» от 14.12.2023 в отношении ФИО1., изготовлен при тех же обстоятельствах. Файл 3-880288 – ответ КГБУЗ «НЦБ» от 13.01.2023 в отношении ФИО1 изготовлен им же при тех же обстоятельствах. Файл 3-878776 – ответ КГБУЗ «НЦБ» от 30.06.2023 в отношении ФИО15., изготовлен им же при тех же обстоятельствах. Файл 3-878776 – табель учета рабочего времени в отношении ФИО12., изготовлен им же при тех же обстоятельствах. При этом в документе указан период с 01.01.2024 по 31.01.2024, что было сделано наперед, чтобы заранее подготовить все документы, потому что они предполагали, что проверка будет переноситься, возможно, и на 2024 год и потому что уже было понятно, что человека не найти. Файл 3-870979 – оттиск печати ООО Туристическая Фирма «Пять Звезд», изготовлен им же при тех же обстоятельствах в отношении ФИО12. Файл 3-872014 – табель учета рабочего времени в отношении ФИО12., изготовлен им же при тех же обстоятельствах.

В 2022 и 2024 гг. фиктивные документы с оттисками печатей он не готовил. В 2022 году проверка филиала проводилась сотрудниками ООИН УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО29, ФИО32 и ФИО30 в период с 07.11.2022 по 11.11.2022.

После изготовления документов, по каждому из 10 осужденных им составлялся рапорт об отбытии лицом наказания, который вкладывался в дело. В рапорте, который подавался на имя начальника филиала ФИО25, он писал, что просит снять осужденного с учета, для получения на это согласия ФИО25, в виде постановки резолюции. Написание такого рапорта входило в его полномочия. Ознакомившись с рапортом ФИО25, ставил на нем свою резолюцию. Затем он изготавливал уведомления о снятии осужденного с учета и отбытии наказания, но сторонам не рассылал, так как знал, что эти сведения не действительны. Он подписывал у ФИО25 уведомления и просто вкладывал в дела не рассылая их в суд и ОМВД. Также имели место такие случаи, что формировали дела и сдавали в архив, не предоставляя их начальнику, в связи с чем, резолюции ФИО25 на рапортах не имелось. Вместе с тем в журнале он указывал сведения о том, что осужденные сняты с учета, заполняя указанный журнал. 

О том, что проверка запланировала на 20.06.2023, он узнал от ФИО10 который также сообщил, что в июне проверка, возможно, не состоится из-за отсутствия финансирования. Вместе с тем на 20.06.2023 у него уже были готовы все дела, и также он сделал документы наперед, о снятии с учета осужденных по состоянию на ноябрь 2023 года, так как предполагал, что проверка в июне не приедет. Все фиктивные документы он сделал для того, что бы подготовиться к проверке, чтобы их филиал из-за его работы, в ходе которой он не установил скрывшихся осужденных и не подал их в розыск не стоял на заслушивании и не скатился вниз по показателям и не попал в зону критики. Свои должностные обязанности он исполнял ненадлежащим образом, в том числе по причине нехватки знаний и опыта в работе. Все фиктивные документы были изготовлены им примерно за 1,5 недели после празднования Дня Победы 9 Мая, в мае-июне 2023 года. Мастичную жидкость для изготовления документов он заказывал один раз, и поступила она к нему 17.12.2022. Технические средства приобрел заранее, полагая использовать их в случае если не найдет людей, зная, что эти девять лиц «проблемные», поскольку к этому времени он их искал. Эти лица скрывались, а официально в розыск он их не подавал, потому что розыск не приветствовался. Объявление в розыск лиц не повлияло бы на его премиальные выплаты, его материальное состояние не уменьшилось, однако это повлияло бы на деятельность филиала. Инкриминируемые ему действия им совершены не из-за премии, не из корысти, поскольку выплаты премии продолжались, кроме того премий сотрудники не ждали, поскольку имелись проблемы с финансированием. Ни от кого из десяти снятых с учета осужденных материальную выгоду он не получал.

Деятельность Уголовно-исполнительной инспекции и его в частности, регламентировалась, в том числе Приказом № 142, в котором были приведены образцы документов и бланков. ФИО31 телефонограмм данный приказ не содержал, так же как и рапортов о проведении проверки осужденного по месту жительства. Такие телефонограммы и рапорты составлялись на обычном листе за его подписью и не входили в перечень документов, утвержденных приказом. Однако в данные образцы входили справки о снятии с учета, бланки анкетных данных, уведомления в суд о снятия с учета осужденных. Когда он изготавливал документы по личным делам осужденных ФИО17. и ФИО15., снятых с учета, эти дела уже были сданы и находились в архиве, однако были пустыми.

В мае, начале июня 2023 года он также изготовил документы в отношении ФИО12. и ФИО6. наперед, т.е. на 2024 год, потому что не знал, когда приедет комиссия с проверкой, чтобы впоследствии вложить эти документы в дела. Для архивных дел, где лица должны были быть сняты с учета, документы также изготавливались задними числами. Из архивных дел в 2023 году проверяющими были проверены дела ФИО20., ФИО6. и ФИО5., которые проверялись в 2022 году и в которых были выявлены недостатки. Также проверялось дело ФИО7, но без его участия, так как он был на учебе в г. Уссурийске. 

По делу ФИО1 проверка, которая проводилась в марте 2023 года, выявила нарушения, а именно то, что в расчетных сведениях за январь-февраль 2023 года указывалось, что исчисление сроков отбытия наказания производилось инспекцией в количестве часов, а нужно было указывать в днях. Документы с указанием часов им не изготавливалась, при этом он изготовил документы, свидетельствующие о том, что наказание отбывалось в днях, как на то указывали результаты мартовской проверки. Фиктивная ведомость была изготовлена той же датой, т.е. 27.02.2023, что и ведомость, в которой неверно было указано исчисление срока в часах. Платежное поручение № 40, по делу ФИО1., также было изготовлено им. Все платежные поручения по ФИО1., в частности от ООО «Даль Рыб Сервис» за 2022 год, ООО «Интехком» от 21.07.2023, ООО «Новый ЖЭК» от 20.02.2023, фиктивные. ФИО1 действительно отбывал наказание в данных организациях, но они не предоставляли оригиналы платежных поручений. Поэтому все вышеуказанные документы были составлены им в мае-июне 2023 года. Подтверждение от работодателя об трудоустройстве ФИО1. в ООО «Даль Рыб Сервис» без даты, оригинальное, его принес ФИО1. после трудоустройства в Общество. Приказ о приеме на работу ФИО1. в ООО «Новый ЖЭК», также подлинный. Вместе с тем сообщение от ООО «Даль Рыб Сервис» об истечение срока трудового договора от 03.10.2022, является подложным, как и расчетные сведения ООО «Даль Рыб Сервис» на июнь, август, сентябрь, октябрь 2022 года. Подложность расчетных сведений заключалось в том, что он поставил в документе изготовленный им оттиск синей печати данной организации. При этом сведения, изложенные в документах, соответствовали действительности, подтверждением чему являются показания самого ФИО1 оглашенные в судебном заседании. Документы организации ООО «Интехком» за июнь, июль без даты, были изготовлены им и полностью фиктивные. Через два месяца работы в ООО «Интехком» ФИО1 перестал выходить на работу, он его искал, но безрезультатно, в связи с чем в мае-июне 2023 года изготовил документы, которые подтверждали то, что ФИО1 продолжает работать в ООО «Интехком», однако по факту в мае 2023 года ФИО1. уже не работал. Справки КГБУЗ «НЦРБ» о лечении ФИО1 от «Ковид-19», также фиктивные.

По делу ФИО20 им создавались платежные поручения, начиная с 18.07, 21.08, 13.09, 05.10, 30.10, документы создавались на будущее, вплоть до снятия осужденного с учета. 

Для каждого личного дела «проблемного» осужденного им были изготовлены фиктивные документы, которые он хранил на рабочем месте и вкладывал их в дело по мере необходимости к приезду комиссии.

Все документы, отраженные в протоколах осмотров предметов – личных дел осужденных ФИО6., ФИО20., являются фиктивными. При этом ФИО20. реально отбывал наказание, но в конце мая 2023 года перестал выходить на работу, в связи с чем, в конце мая начале июня 2023 года он изготовил по ФИО20. платежные, расчетные документы, в том числе и на будущее. Его показания, содержащиеся в протоколе осмотра предметов - личного дела осужденного ФИО21, он подтверждает. Документы по ФИО21 Э.А. он изготовил в апреле 2024 года, с целью ответа на запрос, пришедший из ПУ ФСБ России. Это единственное дело, которое он сделал отдельно от остальных и в имеющихся документах печати он уже не ставил. ФИО21. ни дня наказание не отбывал. Его показания, содержащиеся в протоколах осмотра предметов - личных дел осужденных ФИО18., ФИО7., ФИО15., ФИО17., ФИО12. он подтверждает, весь инкриминируемый ему перечень документов по указанным лицам, является фиктивным. Осужденный ФИО5 только в мае 2023 года перестал входить на работу, при этом с июля 2022 года официально работал, отбывая наказание, в связи с чем, необходимости в изготовлении фиктивных документов по ФИО5. с июля 2022 года у него не имелось. Изготовил по ФИО5 фиктивные документы в мае-июне 2023 года о том, что тот в последующем отбывал наказание, что сделал перед приездом проверки. ООО «Даль Рыб Сервис» не предоставляло ему оригиналы документов с синей печатью по ФИО1., в связи с чем он изготовил фиктивные документы. Кроме того, в личном деле осужденного ФИО5. имелись расчетные сведения, платежные поручение ООО «Новый ЖЭК» от 25.12.2023 и от 18.01.2024. Составление этих документов указанными датами стало возможным ввиду того, что ФИО5. был снят с учета в декабре 2023 года, но платежное поручение от работодателя должно было поступить лишь в январе 2024 года, поэтому им был составлен документ, датированный 2024 годом. В декабре 2023 ФИО5. еще отбывал наказание, но выплата должна была произвестись в следующий месяц, т.е. в январе 2024 года.

В его полномочия не входило составлять документы о трудоустройстве осужденных лиц, а именно: трудовые договоры, платежные поручения, это входило в полномочия работодателя, принявшего осужденного на работу. Не имея в личном деле осужденного сведений от работодателей, на основании изготовленных им документов, права подавать начальнику рапорт о снятии осужденного с учета в связи с отбытием осужденным наказания, он не имел. Составление рапорта регламентировано п. 151 Приказа № 142 Министерства юстиции РФ. Умысел на изготовление фиктивных документов у него возник после проверки филиала, проведенной ООИН в период с 07.11.2022 по 11.11.2022. Фиктивные документы он готовил к проверке филиала, которая должна была состояться в июне 2023 года. Настаивает, на том, что все эпизоды, кроме эпизода в отношении ФИО21 который имел место в 2024 году, должны быть объединены в один, поскольку по девяти подсудимым документы были изготовлены в один, непродолжительный период времени, аналогичным способом, документы готовились наперед, т.е. на 2023 и 2024 гг., вплоть до снятия осужденных с учета, хранились им на рабочем месте и вкладывались в дела осужденных по мере необходимости, т.е. по мере наступления сроков отбытия осужденными наказания. Первые документы он изготовил для личных дел тех осужденных, которые уже были сняты с учета в 2022 году, это ФИО15. и ФИО17., затем готовились документы на ФИО7., ФИО1., ФИО5., ФИО12., ФИО6., ФИО20. и ФИО18. Десятым были документы по делу ФИО21 изготовленные им в 2024 году. Фиктивные документы готовились исключительно из желания успешно пройти очередную проверку без нареканий как к себе лично, так и к инспекции в целом, без извлечения для себя какой-либо материальной выгоды. В этом свою вину он признает полностью.

В ходе судебного разбирательства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания ФИО24, данные им в статусе подозреваемого и обвиняемого по делу. 

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО24 (т. 2 л.д. 187-192, т. 2 л.д. 202-204), подтвержденным им в судебном заседании, следует, что 30.12.2021 он был назначен на должность старшего инспектора филиала по Николаевскому району Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы наказания России по Хабаровскому краю (далее по тексту – филиал УИИ). В его должностные обязанности входило осуществление контроля за отбытием осужденными наказания в форме исправительных работ. Летом 2022 года в филиал УИИ, обратились осужденные к исправительным работам ФИО21 и ФИО18., проживавшие в п. Лазарев, приговор суда, в отношении которых в законную силу еще не вступил. Учитывая место жительства указанных лиц, он отобрал у них подписки, заполнил анкетные данные, разъяснил права и обязанности, провел с ними профилактическую беседу и, отобрав обязательство, выдал предписания. Даты на указанных документах, он не ставил, ожидая поступления в филиал вступившего в законную силу приговора суда. 01.09.2022 приговор поступил, в связи с чем на заполненных ранее документах он поставил указанную дату и созвонился с ФИО21., т.к. у ФИО18. телефона не имелось, разъяснив необходимость трудоустройства в ООО «Коммунальщик» в п. Лазарев. В трудоустройстве указанным лицам отказали, они не трудоустроились, и связаться с ними по телефону было невозможно. В связи с отдаленностью п. Лазарев и отсутствием у филиала транспортного средства, съездить в п. Лазарев и проверить ФИО21 по месту жительства не представлялось возможным. В связи с этим работу в отношении ФИО21. и ФИО18 он не проводил, тем более их точное место нахождения он не знал. Начальнику филиала ФИО25 о данной ситуации он не докладывал. В подобном случае, при не установлении места нахождения человека, тот объявляется в розыск, а при установлении, тому выдается предписание о трудоустройстве в другое место работы. В случае не трудоустройства осужденного, следует обратиться в суд о замене наказания. Однако, этого он не сделал из-за большого объема работы и упрощая себе работу, решил провести ФИО21. и ФИО18. по документам, как отбывших наказание. Ранее, он оформлял подложенные документы по трудоустройству ФИО6., ФИО5., ФИО7., ФИО12., ФИО1., ФИО20., ФИО17. и ФИО15. Всего фиктивно он оформил 10 человек, по которым им осуществлялся поиск, но который результата не дал. Все эти граждане, кроме ФИО7., приходили в филиал, он оформлял на них документы, но они не трудоустраивались, в связи с чем, он оформлял на их фиктивное трудоустройство. 

Так, ФИО6 сначала отбывал наказание в психиатрической больнице, но запил и был уволен. Поскольку он ФИО6 не нашел, он убрал из личного дела ФИО6. документы по его трудоустройству в психбольнице и вложил документы по трудоустройству в другом месте, но в каком, не помнит; ФИО5. также был поставлен на учет в филиале в 2022 году, приступил к отбыванию наказания, был трудоустроен в войсковой части гидрорайона, потом в ООО «Новый ЖЭК», но не полностью отбыл наказание, в связи с чем он сделал документы по его, якобы трудоустройству в течение трех месяцев в ООО «Новый ЖЭК»; ФИО7 он вообще не видел, на того пришел приговор с Советско-Гаванского городского суда, но на учет в филиале ФИО7 так и не встал, место нахождения ФИО7 установить не представилось возможным, а в розыск он того не подавал; ФИО12 был поставлен на учет в филиале в 2023 года и при постановке на учет пояснил, что работает в гостинице «Пять звезд», что как потом выяснилось, было не так. ФИО12. было разъяснено о необходимости официального трудоустройства, после чего тот перестал выходить на связь. Поскольку ФИО12 проживал в с. Константиновка, проверить того по месту жительства было невозможно, в связи с чем он оформил на ФИО12 документы по того, якобы трудоустройству в гостинице «Пять звезд»; ФИО1 был поставлен на учет в филиале в июле – августе 2022 года. При постановке пояснил, что работает рыбаком в «Даль Рыб Сервис». Затем ФИО1. полгода не выходил на связь, после чего, в январе 2023 года, выяснилось, что ФИО1 официально нигде не работает. ФИО1. приступил к отбыванию наказания только в январе 2023 года, в связи с чем он сделал фиктивные документы о трудоустройстве ФИО1. за первые полгода, то есть с июля-августа 2022 года по январь 2023 года; ФИО20 также приступил к отбыванию наказания, был трудоустроен, потом сообщив, что уедет на вахту, перестал выходить на связь. Он сделал фиктивные документы о якобы продолжении тем работы в ООО «М-Сервисе»; ФИО15. была поставлена на учет, но нигде не работала, на связь не выходила, дома не появлялась. В связи с этим он оформил документы по ее, якобы работе в ООО «Карымское»; ФИО17. была поставлена на учет в 2022 году, телефона у нее было, ее поиски результата не дали, она вела антиобщественный образ жизни, в связи с чем, он оформил документы по ее, якобы работе в ООО «Тандем»; ФИО18. он видел один раз в 2022 году, тот нигде не работал, на связь не выходил, в связи с этим он изготовил документы о его якобы работе в ООО «Даль Рыб Сервис». В действительности ФИО18. не работал и на его звонки не отвечал; ФИО21. он видел один раз в 2022 году, после чего ФИО21. на связь не выходил, нигде не работал, поэтому он оформил документы по его, якобы работе в ООО «Сетапо». 

По каждому из вышеуказанных 10 человек он изготавливал следующие подложные документы, не соответствующие действительности: трудовой договор, расчетные сведения, платежные поручения. Данные документы он брал из интернета, изготавливал самостоятельно на компьютере в филиале на рабочем месте. Там же и распечатывал. Также им были подделаны печати: ООО «Новый ЖЭК», «Пять звезд», ООО «Даль Рыб Сервис», ООО «М-Сервис», ООО «Карымское», ООО «Тандем», а также Николаевской-на-Амуре «Центральной районной больницы». Печать ООО «Сетапо» он не подделывал, поскольку на документах ФИО21 были проставлены настоящие печати. Способ изготовления печатей посмотрел в интернете, приобретя для этого на торговой площадке «Вайлдберриз» жидкий полимер, который был доставлен ему 17.12.2022, подтверждением чему является фотография о произведенном заказе на сумму 1879 руб. и дате доставки, прилагаемая им к показаниям, и лампу для сушки наносимого на ногти лакового покрытия. Полимер он заказывал всего один раз. Печати изготавливал с помощью программы «ворд». Изготовлением печатей он занимался также у себя на рабочем месте в филиале. В мае-июне 2023 года он решил прекратить делать фиктивные документы, в связи с чем выбросил остатки полимера и лампу. Все указанное выше он сделал для того, чтобы облегчить свою работу в связи с большим его объемом. Корыстной или иной личной заинтересованности у него не имелось. С 01.10.2023 его заработная плата составляла 88 тысяч рублей, до этого примерено 74 тысяч рублей, при этом каждый квартал выдавалась премия от 4 до 6 тысяч рублей. Возможное наказание за ненадлежащую работу в виде лишения премиальных выплат, не предусматривалось.

Из показаний ФИО24, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 221-222, т. 2 л.д. 227-232, т. 3 л.д. 31-34, т. 12 л.д. 252-254), следует, что: ФИО1. работал в ООО «Даль Рыб Сервис», однако данная организация не предоставляла ему документы, поэтому им были изготовлены фиктивные документы, подтверждающие отбывание ФИО1. наказания; ФИО20 изначально отбывал наказание у ФИО19 но потом «исчез», на работу не выходил, в связи с чем, он изготовил на того фиктивные документы, что ФИО20 дальше работает в ООО «М-Сервис»; в деле ФИО5 последние документы фиктивные, поскольку изначально ФИО5. работал в войсковой части, потом увольнялся. Он изготовил на того фиктивные документы по трудоустройству ФИО5 в ООО «Новый ЖЭК»; все документы по трудоустройству ФИО18., ФИО7. и ФИО15. в ООО «Карымское» фиктивные; по ФИО17 которая была поставлена на учет, но трудоустраиваться не стала, им были изготовлены фиктивные документы по ее трудоустройству в ООО «Тандем»; он знал, что ФИО12. работал в ООО «Пять звезд», но неофициально, а документы о трудоустройстве ФИО12. им в Обществе истребованы не были. В связи с этим он оформил ФИО12. фиктивно там же в ООО «Пять звезд»; ФИО6. представлял ему документы о трудоустройстве в психинтернат, где проработал около 3 месяцев. Затем ФИО6 на связь не выходил, поэтому он изготовил фиктивные документы о трудоустройстве ФИО6. в ООО «Карымское». В личном деле ФИО6. много телефонограмм и медицинских справок, которые содержат ложные сведения. 

Объявление осужденного в федеральный розыск не приветствовалось руководителем УИИ в г. Хабаровске, поскольку отражалось на статистике, понижало качество работы территориальных органов, вело к падению показателей и к последующей отчетности перед вышестоящим руководством. Все фиктивные документы, кроме документов по ФИО21., были изготовлены им в конце мая, начале июня 2023 года, поскольку в июне 2023 года ожидался приезд комиссии из УИИ, к приезду которой он решил подготовить личные дела указанных осужденных, не желая своей работой подвести коллег в филиале. По ФИО21. фиктивные документы изготавливал уже в апреле-мае 2024 года, в связи с поступившим в отношении ФИО21. запросом из ОД ПУ ФСБ России, поскольку ФИО21. вновь совершил преступление. На ФИО21 он фиктивно изготовил документы о того трудоустройстве в организацию под руководством ФИО9., которого попросил поставить подпись и печать Общества в трудовом договоре, скачав его из интернета. Медицинские документы изготавливал для того, что бы иметь уважительную причину долговременного не привлечения осужденного к исправительным работам. Ответы из медучреждения за главных врачей ФИО8. и ФИО2 были подписаны им, также на ответах он ставил печать медучреждения, которую изготовил сам. Ни директора предприятий, ни врачи не знали об изготовлении им от имени их организаций фиктивных документов. О заполнении дел фиктивными документик также никто не знал, даже осужденные, в отношении которых были составлены документы. Делал оттиски печатей на своем ноутбуке для последующего их использования при изготовлении фиктивных документов: трудовых договоров, расчетных сведений, платежных поручений, создавая их с целью избежать наказания, которое могло быть разным, на усмотрение начальства. Другого пути, кроме как изготавливать фиктивные документы, у него не имелось. Оттиски печатей изготавливал по их аналогии с тем, которые имелись в других документах личных дел, как указанных выше, так и других осужденных. Лампу для сушки лака покупал непосредственно для изготовления печатей, и было это в 2023 году. Фиктивные документы начал изготавливать перед проверкой с мая 2023 года полагая, что документы должны были иметь печать, чтобы комиссия удостоверилась, что осужденный реально отбывает наказание. Делал это в филиале в нерабочее время. Если бы не предстоящая в 2023 году проверка, фиктивных документов он бы и не создавал. Личные дела осужденных руководством филиала не проверялись, работа строилась на доверии. Заработную плату получал ежемесячно. Премия выплачивалась УФСИН России по Хабаровскому краю раз в квартал или ежемесячно, однако порядок и основания ее начисления ему не известны. Вину в предъявленном обвинении признает частично, считая, что в его действиях имеется длящийся состав преступления, совершенного в короткий промежуток времени, при этом корыстный мотив в его действиях отсутствует.

Оглашенные показания подсудимый ФИО24 также подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме приведенных признательных показаний подсудимого ФИО24 его виновность в совершении установленных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе судебного разбирательства следует, что с 2013 года он работал в УФСИН России по Хабаровскому краю, а с 2018 года состоял в должности начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю, где с 2021 года одним из его подчиненных являлся инспектор ФИО24 В обязанности ФИО24 входила постановка осужденных, которым было назначено наказание виде исправительных работ на учет, направление этих заключенных на работы в организации для отбывания наказания и контроль за их работой, который осуществлялся путем взаимодействия с работодателем по телефону либо фактическим выходом инспектора в организацию. В случае нарушения осужденным порядка отбывания наказания, инспектор обязан был готовить материал, для направления его в суд для замены наказания более строгим его видом. В случае неявки осужденного в инспекцию для постановки на учет, устанавливалось его местонахождение, а если этого сделать не удавалось, проводились первоначальные розыскные мероприятия (далее также - ПРМ). Если ПРМ были безрезультатны, на 30 день материалы направляются в суд и в УФСИН края для объявления осужденного в федеральный розыск. Сотрудники филиала докладывали ему о проделанной по розыску работе, однако ФИО24 не сообщал ему, что из числа того поднадзорных имеются осужденные, которые не явились для постановки на учет или место нахождения которых было бы не установлено. В случае невыполнения ПРМ, направления материалов в суд, в отношении инспектора филиала могла быть назначена служебная проверка, и сотрудник мог быть приличен к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. Премии работникам филиала, выплачивались ежеквартально по решению руководства УФСИН края, при наличии денежных средств и были незначительными в размере 3-7 тысяч рублей. Как часто выплачивались премии и в каком размере, он не знает, при этом ФИО24 не мог заранее знать, что получит премию. Привлеченный к строгой дисциплинарной ответственности сотрудник филиала мог быть лишен премии на 100 %. Проверки филиала проводились УФСИН ежегодно, и в 2023 году такая проверка проводилась в ноябре 2023 года, однако даты приезда проверяющих зависели от наличия авиабилетов из г. Хабаровска в г. Николаевск-на-Амуре и финансовой возможности Управления.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО25 показал, что после поступления приговора суда в филиал, в журнале регистрируется дело, которое передается сотруднику, ведущему направление, согласно назначенному наказанию, который вызывает в филиал осужденного, проводит с тем беседу, ставит осужденного на учет, разъясняет права, обязанности и выдает осужденному направление для трудоустройства. Если на момент постановки на учет осужденный работает, тот ставится на учет, получает предписание на данное предприятие, куда в последующем ежемесячно приходит сотрудник филиала и забирает платежные поручения установленного образца в виде бланка, предусмотренного Приказом № 142, в котором отражены начисления, удержания и количество отработанных дней, имеются печать и подпись. Платежные поручения свидетельствуют о том, что человек работал и из его зарплаты взыскана сумма, и которые приобщаются в личное дело осужденного. Когда осужденный отбыл наказание, тот снимался с учета филиала, на предприятие направлялось соответствующее письмо с указанием, что осужденный отбыл наказание, денежные удержания требуется прекратить, расчетные сведения не направлять. Данное письмо составлялось инспектором, что также предусмотрено Приказом № 142, за его подписью. Если осужденный, в частности ФИО21 не отбывал наказание, не был трудоустроен в организацию, ФИО24 не имел права составлять в отношении того подобные документы, а должен был объявить ФИО21 в розыск. Из созданных ФИО24 инкриминируемых тому подложных документов (справка, рапорт, телефонограмма, извещение, уведомление), справки и телефонограммы, составлялись по результатам бесед с работодателем о выходе осужденного на работу; рапорт составлялся по результатам проверки осужденного по месту жительства; уведомление в суд, - что осужденный приступил к отбыванию наказания и извещение, при этом два последних документа, предусмотрены Приказом № 142 и являются разработанными бланками. 

В случае если бы сотрудник филиала был привлечен к дисциплинарной ответственности в первом квартале, то тот лишился бы премии за первый квартал, но в дальнейшем премия бы этому сотруднику выплачивалась по усмотрению руководства. При этом если сотруднику объявлялось замечание или выговор, премии бы тот не лишился. От него размер премии никак не зависел. Факт привлечения ФИО24 к дисциплинарной ответственности на заработной плате последнего никак бы не отразился, поскольку она установлена контрактом. Полагает, что корыстной заинтересованности в действиях ФИО24, за которые тот привлечен к уголовной ответственности, не имелось.

Он как руководитель филиала проверял личные дела осужденных раз в квартал, стараясь читать их все. При проверке филиала сотрудниками Управления, дела осужденных изучались как все, так и выборочно, по фамилиям осужденных. С учетом графика работы проверяющих, за 3 дня проверки, они могли проверить не все дела. Проверяя дела по исправительным работам, дела также запрашивались как в полном, так и в выборочном объеме. Проверяя раз в квартал дела, которые вел инспектор ФИО24, неполноты ведения данных дел он не находил. При этом в работе ФИО24 имелись недостатки, он критиковал того, как и иных сотрудников, однако серьезных замечаний в работе ФИО24 не имелось. О нахождении ФИО24 в стрессовой ситуации по причине его критики инспектора, ему не известно. Все рабочие документы, в том числе рапорты о снятии осужденных с учета, им подписывались в день составления этих документов. Документ, который необходимо было сделать в 2022 году, в 2023 году он подписать не мог, рапорта о снятии с учета осужденных он подписывал день в день. Вместе с тем полнота дел осужденных перед снятием их с учета им проверялась не всегда. Имели место случаи, когда в деле отсутствовали платежные поручения без оригинальной печати, которые в последующем запрашивались для приобщения. 

В результате допущенных ФИО24 нарушений, рейтинг филиала на несколько лет упал, все сотрудники филиала уволились, на не поставленных на учет осужденных был заведен розыск. За несвоевременное привлечение осужденного к труду, рейтинг филиала и Управления снижался, поскольку имеется общероссийский рейтинг по привлечению осужденных к труду и отбыванию ими наказания. Несвоевременное привлечение к труду не поощрялось, и лучше было бы завести розыск осужденного. Однако если бы место нахождения осужденного установили и того задержали, он, как руководитель филиала писал бы рапорт и по данному факту Управлением в отношении сотрудника проводилась бы служебная поверка, по результатам которой, в случае непринятия сотрудником всех мер к установлению местонахождения осужденного, следовало бы наказание. В филиале имелось 100 % привлечение осужденных к отбыванию наказания.

Из показаний ФИО10 данных им в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, следует, что с марта 2016 года по ноябрь 2024 года, он работал в филиале по Николаевскому району ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю в должности старшего инспектора, замещая по должности начальника филиала ФИО25, на период отсутствия последнего в филиале. ФИО24 также работал в филиале ФКУ. Исполняя обязанности начальника филиала, он подписывал различные документы сотрудников, в том числе, представленные и ФИО24, не задавая вопросов по данным документам. В самом начале работы ФИО24, после очередной проверки филиала работниками Управления, в работе ФИО24 были выявлены недостатки по ведению дел осужденных, а работа филиала была признана неудовлетворительной. По этой причине начальник филиала ФИО25 долгое время при иных сотрудниках филиала критиковал ФИО24, в связи с чем у того произошел нервный срыв и ФИО24 находясь в кабинете начальника заплакал перед всем личным составом филиала. Это произошло во втором полугодие 2022 года, тогда как ФИО24 пришел на работу в филиал в декабре 2021 года. Последующая небольшая проверка филиала, недостатков в работе ФИО24 не выявила, в связи с чем оснований полагать, что ФИО24 работает плохо, не имелось. Проверки филиала проводились примерно раз в год, для чего в филиал заблаговременно направлялись графики планируемых проверок с указанием сроков их проведения. Однако в какой-то год пришел график, что проверка приедет в июне, однако в силу различных обстоятельств, проверяющие смогли приехать лишь в октябре или ноябре. Проверки проводились по всем направлениям деятельности филиала, при этом личные дела осужденных проверялись выборочно. Так до 2021 года комиссия брала журнал и выбирала несколько человек, которые должны сняться с учета, и которые были недавно поставлены на учет. Затем, когда филиал переехал на ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, где в помещении филиала не было света, члены комиссии находились в гостинице и просили принести им на проверку по несколько дел из каждой категории. В 2023 году после того как дали свет, от руководства УФСИН края приезжала начальница ФИО28, в филиале стали устанавливать программы и им дали возможность привести в порядок дела, сказав, что в следующий приезд комиссии уже никто, ни на что глаза закрывать не будет. Такая комиссия приехала лишь в ноябре 2023 года, поскольку отсутствовало финансирование. По результатам проверки недостатков в работе филиала выявлено не было, в том числе и в работе ФИО24 Сотрудники филиала получали премию, которую давали один-два раз в год. Также выплачивались премиальные к заработной плате, в размере 4-5 тысяч рублей, являвшиеся ежемесячным денежным довольствием и частью зарплаты, которых можно было лишиться при получении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. ФИО25, как начальник, больше проверял личные дела осужденных, приговоренных к ограничению свободы, особо не вникая в другие дела. Имелись ли у ФИО24 какие-либо проблемы финансового характера, ему не известно, сам ФИО24 ему об этом никогда не говорил.

Относительно организации работы филиала показал, что после получения приговора суда, сотрудник филиала должен был поставить осужденного на учет, для чего составлял анкету, извещения, сообщения, разъяснительные документы, подписку, памятку. Затем инспектор вызывал осужденного в филиал для постановки на учет. Если осужденные проживали в отдаленном от филиала месте жительства, те иногда сами после суда приходили в филиал для постановки на учет. Так было и с ФИО21 который пришел в филиал со своей копией приговора еще до того как приговор, вступивший в силу, поступил в филиал. Однако без осужденного инспектор подписывать документы не мог. После трудоустройства осужденного за его деятельностью осуществлялся контроль со стороны администрации организации, а в филиал руководство этой организации предоставляло сведения - табеля, подтверждающие, что осужденный работает, дисциплину не нарушает, и из заработка осужденного производятся удержания. Эти сведения инспектор получал из организации ежемесячно до окончания срока наказания, после чего в организацию направлялось сообщение о том, что с осужденного ничего удерживать не нужно и в соответствии со ст. 20 УИК РФ уведомлялся суд, что осужденный наказание отбыл. После этого дело осужденного сдавалось в архив. Самостоятельно изготавливать документы, в том числе и платежные, если в организации осужденный не работал, и никаких выплат не производилось, инспектор права не имел. Также инспектор не имел права создавать документы о трудоустройстве осужденного и документы, уведомляющие суд об отбытии осужденным наказная, если по факту осужденный наказания не отбывал. Если осужденный скрылся, инспектор должен был об этом доложить начальнику филиала рапортом, после чего должны были заводиться первоначальные розыскные мероприятия. В случае, если сотрудник этого не сделал, по данному факту могла быть назначена служебная проверка, по результатам которой сотрудник и начальник филиала могли быть привлечены к ответственности, а розыскные мероприятия начаты позже. И наоборот, если бы сотрудник своевременно принял меры для осуществления ПРМ, каких-либо негативных последствий для такого сотрудника филиала не наступило.

Из показаний дополнительного свидетеля ФИО14 допрошенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты, следует, что с сентября 2022 года по апрель 2024 года они вместе с ФИО24 работали в филиале ФКУ в одном кабинете. Каждый год филиал проверялся сотрудниками ООИН и руководителями УИИ, при этом последние давали наставления работникам филиала и готовили их к проверкам работниками ООИН, которые были более строгие, чем проверяющие работники УИИ. В 2022 году проверка приезжала в октябре-ноябре, но из-за отсутствия света, проверяющие, лишь полистали дела, сказав, что в 2023 году будет более серьезная проверка. В 2023 году проверка должна была состояться в мае, однако проверяющие приехали лишь осенью из-за отсутствия финансирования. Приезд этой проверки откладывался более двух раз и к ней, как и к другим проверкам, сотрудники филиала готовились, приводили в порядок дела осужденных. Проверка для филиала прошла хорошо. Его заработная плата в филиале состояла из оклада, звания, надбавки и премии к зарплате, выплачиваемой ежемесячно. Также были квартальные премии, но они были небольшими и выплачивались непостоянно из-за отсутствия финансирования. При нем сотрудников филиала премии не лишали, даже ФИО37, у которого имелось дисциплинарное взыскание. Размер его премии составлял 3-5 тысяч рублей.

ФИО25 обычно проверял дела осужденных, которым было назначено наказание в виде ограничения свободы. Дела иных категорий осужденных, ФИО25 брал по необходимости, если ему требовалось что-то выяснить. Приезжавшие проверяющие выбирали личные дела осужденных для проверки в случайном порядке, при этом случаев того, чтобы дела не велись вовсе, не имелось. Нормативным документом, регламентирующим ведение материалов, которые содержатся в личных делах, являются Приказ № 142, содержащий образцы документов. 

В начале 2023 года со стороны ФИО25 к ФИО24 имелись претензии, также были сведения, что в 2023 году в филиале будет проводиться серьезная проверка. Заведение розыскных дел в филиале не поощрялось, поскольку данный факт влиял на рейтинг филиала, который мог пойти вниз и, следовательно, филиал мог встать на особый контроль с проведением последующих проверок два раза в год. Также со стороны руководства филиалом в адрес инспекторов высказывались упреки, если, например на 7 из 10 возможных дней, осужденный не был поставлен на учет по причине не установления его местонахождения. Снятие с учета осужденного производилось по рапорту инспектора, который тот подавал на имя начальника филиала для согласования, после отбытия осужденным наказания. Только после согласованного руководством рапорта, производилось снятие осужденного с учета и в заинтересованные органы, за подписью начальника филиала, направлялись соответствующие уведомления на электронном бланке, в левом верхнем углу которого имелся угловой штамп с гербом РФ. Второй экземпляр таких уведомлений вшивался в дело. Бланки были не номерные, однако каждому направленному уведомлению по журналу присваивался индивидуальный исходящий номер. На бланках также распечатывались извещения, за исключением телефонограмм и справок о проверках осужденных по местам жительства. Справка составлялась без резолюции начальника, на обычном листе бумаги и подшивалась в личное дело.

Из показаний дополнительного свидетеля – инспектора отдела по организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества УФСИН России по Хабаровскому краю (также – ООИН) ФИО32, который был допрошен в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны государственного обвинения, следует, что график проверок филиалов составляется каждый год в октябре-ноябре месяце и до конца года каждый начальник филиала знал о предстоящих на следующий год проверках его филиала. При этом проверка могла быть перенесена из-за отсутствия финансирования.

В личном деле осужденного и приговоренного судом к исправительным работам должны содержаться следующие документы: приговор суда, распоряжение о его вступлении в законную силу, сообщения в суд, ОВД, ОСП, сведения о работе, выполнявшейся при постановке осужденного на учет, анкета, расписки, подписка, памятка, ознакомление, направление на работу, подтверждение, что о том, что осужденный к ним приступил, справки о проверки по месту работы, месту жительства, телефонограммы. Это регламентировано УК РФ, УИК РФ, Приказом Минюста № 142. Если в личном деле осужденного будут отсутствовать справки о проверках, телефонограммы, это может свидетельствовать об осуществлении ненадлежащего контроля за тем, как осужденный отбывает наказание. Все недоставки, выявленные в ходе проверки личных дел осужденных, отражаются в итоговой справке.

Проверка личных дел осужденных в филиале проводится выборочно, проверяющие не обязаны проверять все личные дела осужденных. Выявленные и отраженные в справке недостатки, в обязательном порядке будут проверены в ходе последующей проверки филиала. Кроме того филиалу предоставляется месяц для исправления выявленных недостатков, о чем производится письменный отчет. Если осужденный в течение 5 дней не трудоустроился на работу, тот приглашается в филиал для отчета, а если не приходит и место нахождения осужденного не установлено, проводятся первоначальные розыскные мероприятия (ПРМ), направленные на его установление, которые проводятся 30 дней, после чего материалы ПРМ направляются в отдел розыска УФСИН края и осужденный объявляется в федеральный розыск. В случае, если сотрудник филиала бездействовал и не предпринимал мер для установления места нахождения скрывшегося осужденного, в отношении такого сотрудника может быть проведена служебная проверка.

Личные дела осужденных представляются к проверке в сформированном, подшитом виде в соответствии с Приказом № 142. Не проведение проверочных мероприятий и последующее изготовление, и вложение в личные дела документов, составленных «задним» числом, свидетельствующих о якобы проводимых проверочных мероприятий, недопустимо. Он, как проверяющий, дела осужденных, приговоренных к исправительным работам, не проверял. За полноту сведений, отраженных в справке иным лицом, которое проверяло дела по осужденным к исправительным работам, он отвечать не может.

Справки о проверках осужденного по месту работы, месту жительства, являются важными документами и предусмотрены действующим законодательством, Инструкцией к Приказу № 142, свидетельствуют о контроле, производимом за осужденными, при этом, если осужденный не проверяется по месту работы, это нарушение. Удержание денежных средств в отношении осужденного, контролируется расчетными сведениями и платежными поручениями. Официального бланка телефонограммы, справки о проверки по месту жительства, не существует, они составляются в свободной форме. Рапорт также составляется инспектором по результатам произведенного контроля за осужденным по месту работы последнего, что тот не нарушает трудовую дисциплину. Телефонограмма, это подтверждение телефонного звонка по тем или иным вопросам и находясь в личном деле осужденного, свидетельствует лишь о работе инспектора, производимой по осуществлению контроля отбытия осужденным наказания. По окончанию отбытия срока наказания, инспектор направляет сообщение в ОМВД, УВМ, военкомат, если осужденный призывного возраста, и дает справку осужденному, что тот отбыл наказание. Сообщение имеет угловой штамп филиала, с указанием адресатов, справка осужденного обычного образца. Эти документы несут за собой юридические последствия, поскольку ОМВД и УВМ снимают осужденного с контроля и тот перестает быть осужденным, а справка подтверждает, что осужденный отбыл наказание, и вопросов к тому нет. Сотрудник филиала не имел права составлять эти документы, зная, что лицо не отбывало наказание.

Согласно показаниям дополнительного свидетеля – начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО33, которая была допрошена в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны государственного обвинения, следует, что с 05.11.2024 она состоит в указанной должности, общий стаж работы в УИИ более 23 лет. В связи с тем, что осужденные, действия в отношении которых инкриминированы ФИО24, не отбыли наказание, сотрудникам филиала по Николаевскому району пришлось восстанавливать их дела, разыскивать этих людей, объявляя их в розыск и исполнять приговоры суда, повторно возвращаясь к данным делам. Это послужило увеличению нагрузки на сотрудников филиала в связи с чем, многие из них уволились и фактически данную работу исполнял один сотрудник. Также пострадал авторитет филиала инспекции, поскольку у осужденных стало бытовать мнение, что в инспекции можно договориться и не отбывать наказание. В настоящее время приходится исправлять данную ситуацию и пытаться повысить авторитет инспекции в том, что наказание должно быть отбыто всеми. Вместе с тем сведений о том, что инкриминируемые ФИО24 действия совершались им за деньги, получение материальных благ, выгод имущественного характера, у нее не имеется.

Принимая решение о прекращении производства по делу осужденного в связи с отбытием тем наказания инспектор, у кого в производстве дело, рапортом докладывает на имя начальника филиала о том, что определенный срок истек, имеется необходимость снять осужденного с учета, после чего начальник накладывает резолюцию о снятии с учета. Основанием для снятия осужденного с учета являются наличие документов и доказательств того что наказание отбыто, после чего принимается такое решение. В связи с этим начальник филиала проверяет материалы личного дела осужденного, перед тем как подписать рапорт инспектора. При этом личное нахождение осужденного в филиале не требуется. Материалы личного дела осужденного формируются инспектором, закрепленным за определенным видом наказания, за данным человеком, за участком. Каждый инспектор отвечает за свою территорию. Составление рапорта регламентируется п. 151 Инструкции, являющейся приложением к Приказу № 142 Министерства юстиции РФ. Данная инструкция является одним из основных документов, используемых в работе сотрудниками инспекции. Об отбытии осужденным наказания и снятии его с учета уведомляется суд, вынесший приговор. Уведомление подготавливается инспектором на бланке филиала и подписывается начальником филиала, что предусмотрено п. 155 указанной Инструкции. Также об отбытии осужденным наказания и снятии его с учета информация инспектором вносится в журнал № 41, который ведется в филиале. Запись вносится с разрешения начальника филиала и свидетельствует изначально о том, что человек поставлен на учет, когда приговор поступил на исполнение, затем информация о выданных ему документах и последняя запись это дата отбытия наказания и снования снятия. Основаниями к снятию с учета могут служить только отбытие наказания, замена наказания на более строгое наказание, смерть и выезд. Данные сведения в журнал вносит сотрудник, курировавший осужденного.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания:

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО6

свидетеля ФИО8. (т. 12 л.д. 155-156), из содержания которых следует, что до 19.05.2023 она являлась главным врачом КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края. Согласно порядку документооборота, установленному в лечебном учреждении, при поступлении запроса он изначально регистрировался, а затем передавался исполнителю для подготовки ответа, который в виде документа печатался на бланке с угловой печатью и с оттиском печати, при этом она ставила на документе свою подпись. Кроме того на бланке с ответом всегда указывался исполнитель в левом нижнем углу. Справки, ответы на запросы, заверялись печатью «Для справок». Для финансовых вопросов печать учреждения хранилась у бухгалтера и в отделе кадров;

свидетеля ФИО2 (т. 12 л.д. 162-163), согласно которым с 21.06.2023 он исполняет обязанностей главного врача КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница». По правилам документооборота, поступающий из организаций в медучреждение запрос регистрируется, на нем ставится резолюция главного врача на исполнение определенному сотруднику, после чего составляется ответ за подписью главного врача, которую проставляет главный врач, после чего документ заверяется печатью «Для справок», которая находится в распоряжении у секретаря медучреждения;

свидетеля ФИО16 (т. 12 л.д. 169-170), согласно которым, он является заместителем директора ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное». Ранее он являлся директором ООО «Карымское», которое ликвидировано 15.08.2023, путем слияния с ООО «РПК «Восточное». Ознакомившись с документами о трудоустройстве в ООО «Карымское» ФИО6., а также о начислении тому заработной платы и удержаниях из нее, показал, что эти документы являются фиктивными и содержат ложные сведения, поскольку ФИО6. в ООО «Карымское» не работал, трудовой договор между ООО «Карымское», в лице директора ФИО16., то есть него, с ним не заключался, справки о том, что ФИО6 приступил к работе, обществом не составлялись, сообщения о сроке трудового договора и перезаключении договора, обществом в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не направлялись. В связи с этим расчетные сведения на ФИО6., также как и платежные поручения, о переводах удержанных сумм из заработной платы в доход государства не составлялись. Документы Обществом не издавались, являются фиктивными, так же, как и подписи работодателя от его имени и оттиски печати общества, проставленные в этих документах. Инспектор филиала по Николаевскому району УИИ УФСИН России по Николаевскому району ФИО24 ему неизвестен и по вопросу трудоустройства в ООО «Карымское» ФИО6. к нему не обращался;

свидетеля ФИО11. (т. 12 л.д. 152-154), согласно которым, она является учредителем ООО «Новый ЖЭК». 07.10.2024 в адрес Общества из следственного органа поступили запросы о трудоустройстве в ООО «Новый ЖЭК» ФИО6 Вместе с тем ФИО6 в ООО «Новый ЖЭК» не трудоустраивался, документы, копии которых представлены к запросу, фиктивные и документами ООО «Новый ЖЭК» не являются. Трудовой договор, справка подтверждение о трудоустройстве ФИО6 приказ о приеме на работу, платежные поручения ООО «Новый ЖЭК» не составлялись и не подписывались, в указанных документах подписи ей не принадлежат, на документах проставлена печать, которая не является печатью Общества. Она знает инспектора УИИ ФИО24, однако для составления документов в отношении осужденного ФИО6. инспектор ФИО24 к ней не подходил и об этом не просил; 

свидетеля ФИО6. (т. 10 л.д. 146-148), согласно которым 11.07.2022 он был осужден Николаевским-на-Амуре городским судом к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 процентов от заработной платы в доход государства. С июля 2022 года, он работал в психоневрологическом интернате г. Николаевска-на-Амуре, а затем в октябре 2022 года уволился и стал зарабатывать случайными неофициальными заработками. После вынесения приговора, он отнес документы в уголовно-исполнительную инспекцию г. Николаевска-на-Амуре, где его поставил на учет. Им занимался сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, мужчина, его фамилию и имя он не помнит. Он передал сотруднику справку о том, что работает в психинтернате и копию трудового договора. Приходил в уголовно-исполнительную инспекцию он один раз, только при постановке на учет. Больше он в уголовно-исполнительную инспекцию не ходил, один раз в 2023 году ему звонил сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, просил прийти, но он не пришел. После этого ему сотрудник уголовно-исполнительной инспекции не звонил, в уголовно-исполнительной инспекции он больше не был. В ООО «Карымское» он никогда не работал. ФИО16 ему не знаком. В п. Чныррах он в 2022-2023 годах не работал. В общежитии по 

<

адрес>, он никогда не жил. В декабре 2022 года или в другие года он на лестнице не поскальзывался и ногу не ломал. На стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ» в 2022-2023 гг. он не находился. В ООО «Новый ЖЭК» он трудоустраиваться на должность электрика никогда не собирался, поскольку навыков и образования для этой работы у него нет. В ООО «Новый ЖЭК» в том числе дворником он никогда, в том числе в 2023-2024 гг. не работал. С 01.02.2024 он официально работает в ООО «Босантур-2»;

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО12

свидетеля ФИО4. (т. 12 л.д. 171-172), согласно которым, она является директором ООО Турфирма «Пять звезд», в котором ФИО12 никогда не работал, трудовой договор с ним никогда не заключался, приказы о приеме на работу ФИО12. от 04.07.2023 и его увольнении 04.09.2023 не составлялись. Трудовой договор, платежные поручения, расчетные сведения и другие представленные ей в отношении ФИО12. документы, Обществом не составлялись, являются фиктивными, не соответствуют действительности и подписаны не ею. В документах также проставлены фиктивные оттиски печати. Инспектор УИИ ФИО24 ей не знаком и к ней на счет трудоустройства ФИО12. не обращался;

свидетеля ФИО12 (т. 12 л.д. 1-2), согласно которым, с 03.10.2023 по 11.04.2024 он работал в МУП «Энергетик» слесарем. До этого, с марта по июль или по август 2023 года, он работал в гостинице «Пять звезд» истопником. 04.05.2023 он был осужден Николаевским-на-Амуре городским судом к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в связи с чем, после звонка из уголовно-исполнительной инспекции, он пришел в УИИ г. Николаевска-на-Амуре, где встал на учет и в УИИ больше не приезжал и сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, который ставил его на учет, ему не звонил. Подпись, в трудовом договоре от 30.05.2023 вроде бы его, однако в ООО «Пять звезд» он работал не рабочим, а истопником, и не с мая, а с марта. Его мама жива и ее инициалы не Г.В., а Е.П. Из гостиницы «Пять звезд» он уволился в августе или в сентябре 2023 года; 

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО17.: 

свидетеля ФИО11. (т. 12 л.д. 152-154), согласно которым, она является директором ООО «Тандем» в котором ФИО34 не работала, копии документов в отношении ФИО17. в Обществе не составлялись, а представленные ей для обозрения, в отношении ФИО17 являются поддельными. Подписи в представленных ей документах, ей не принадлежат, эти документы ею не составлялись, оттиски печати, проставленные на документах в отношении ФИО17., также не соответствуют действительной печати Общества. Она знает инспектора УИИ ФИО24, так как тот неоднократно обращался для трудоустройства осужденных, но для составления фиктивных документов на ФИО17 ФИО24 к ней не подходил и об этом не просил; 

свидетеля ФИО17. (т. 8 л.д. 1-3), согласно которым, на основании приговора Николаевского-на-Амуре суда ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. При получении приговора ей разъяснили, что она должна после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции. Находясь в инспекции, инспектор мужчина говорил ей трудоустроиться, она подписывала документы, но какие не помнит. До 2024 года она в ООО «Тандем» не работала. Почерк, которым заполнена ее анкета, содержащаяся в ее личном деле № 1-22, принадлежит ей, она заполняла ее под диктовку сотрудника УИИ, мужчины, который ей не звонил, поскольку у нее отсутствовал телефон. Сотрудник УИИ давал ей направление на работу, однако по данному направлению она никуда не трудоустроилась. В ООО «Тандем» в 2022 году она не работала, тем более с января по октябрь 2022 года, в связи с чем, составленные сотрудником справки о том, что тот проверял ее на работе, не соответствуют действительности. В трудовом договоре, который она увидела в личном деле, подпись ей не принадлежит; 

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО15

свидетеля ФИО16. (т. 12 л.д. 169-170), согласно которым, он является заместителем директора ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное». ООО «Карымское» было ликвидировано путем слияния в ООО «РПК «Восточное» 15.08.2023. Ранее он являлся директором ООО «Карымское». Представленные ему в отношении ФИО15. документы о ее якобы трудоустройстве в ООО «Карымское», начислении заработной платы и удержаниях из заработной платы, являются фиктивными, содержат ложные сведения, так как данная гражданка в ООО «Карымское» трудоустроена не была. Трудовой договор между ООО «Карымское» в лице директора ФИО16., то есть него, со ФИО15. не заключался, справки о том, что она приступила к работе, обществом не составлялись, сообщения о сроке трудового договора и его перезаключении обществом в ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю филиал Николаевского района не направлялись, соответственно, расчетные сведения на указанное лицо также не составлялись, также как и не составлялись платежные поручения о переводах удержанных сумм из заработной платы в доход государства. Документы Обществом не издавались, являются фиктивными, так же, как и подписи работодателя от его имени и оттиски печати общества, проставленные в этих документах. Инспектор филиала по Николаевскому району УИИ УФСИН России по Николаевскому району ФИО24 ему неизвестен, к нему данный инспектор по вопросу трудоустройства ФИО15 в ООО «Карымское» не обращался;

свидетеля ФИО15 (т. 11 л.д. 185-186), согласно которым, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2022 она была приговорена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На момент вынесения приговора судом она проживала в г. Николаевск-на-Амуре. При постановке на учет она собственноручно заполняла документы, содержащиеся в ее личном деле № 7-22 и подписи в этих документах принадлежат ей. На учет ее ставил инспектор мужчина. Однако в ООО «Карымское» она не работала, трудовой договор она видит впервые и подпись в трудовом договоре ей не принадлежит. К ней домой инспектор УИИ никогда не приезжал, ни летом, ни осенью 2022 года в комн. № 235 по ул. Центральная в с. Чныррах Николаевского района, она не проживала и в 2022 году нигде не работала; 

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО7

свидетеля ФИО16 (т. 12 л.д. 169-170), согласно которым, он является заместителем директора ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное». ООО «Карымское» было ликвидировано путем слияния в ООО «РПК «Восточное» 15.08.2023. Ранее он являлся директором ООО «Карымское». Представленные ему в отношении ФИО7 документы о его якобы трудоустройстве в ООО «Карымское», начислении заработной платы и удержаниях из заработной платы, являются фиктивными, содержат ложные сведения, так как данный гражданин в ООО «Карымское» трудоустроен не был. Трудовой договор между ООО «Карымское» в лице директора ФИО16 то есть него, с ним не заключался, справки о том, что тот приступил к работе, Обществом не составлялись, сообщения о сроке трудового договора и его перезаключении Обществом в ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю филиал Николаевского района не направлялись, соответственно, расчетные сведения на указанное лицо также не составлялись, также как и не составлялись платежные поручения о переводах удержанных сумм из заработной платы в доход государства. Документы Обществом не издавались, являются фиктивными, так же, как и подписи работодателя от его имени и оттиски печати Общества, проставленные в этих документах. Инспектор филиала по Николаевскому району УИИ УФСИН России по Николаевскому району ФИО24 ему неизвестен и с вопросом о трудоустройстве в ООО «Карымское» ФИО7 к нему не обращался;

согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 07.09.2024 № 709 (т. 12 л.д. 90), ФИО7 заключил контракт на военную службу с 07.09.2024;

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО18

свидетеля ФИО3 (т. 12 л.д. 167-168), согласно которым, он является заместителем директора ООО «Даль Рыб Сервис». ФИО18. в Общество не трудоустраивался, в штате предприятия за период с 09.09.2022 по 08.09.2023 не значился и копии документов, которые были предоставлены ему следствием, содержат ложные сведения, подписи, проставленные от имени директора Общества в документах поддельные, оттиски печати не соответствует настоящей печати Общества. Инспектор филиала по Николаевскому району ФИО24 ему неизвестен и по вопросу трудоустройства ФИО18 в ООО «Даль Рыб Сервис» к нему не обращался;

свидетеля ФИО18. (т. 10 л.д. 1-2), согласно которым, он постоянно проживает в 

<

...>. Он осужден Николаевским-на-Амуре городским судом 06.04.2022 по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ совместно с его знакомым ФИО21., который практически постоянно проживает в доме, расположенном в 2 км от Амурского лимана вверх по течению р. Тыми в Николаевском районе и адресных ориентиров не имеет. Согласно приговору суда ему и ФИО21 назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы. Летом 2022 года, он и ФИО21 пришли в филиал уголовно-исполнительной инспекции, расположенному по ул. Наумова, д. 8 в г. Николаевске-на-Амуре, где сообщили сотруднику о необходимости их постановки на учет. Однако сотрудник сообщил об отсутствии в отношении них приговора, в связи с чем они объяснили, что больше являться в филиал в г. Николаевск-на-Амуре не смогут, поскольку у них отсутствуют средства, чтобы доехать из п. Лазарев в г. Николаевск-на-Амуре. Тогда сотрудник филиала подписал с ними необходимые документы, какие точно – уже не помнит и разъяснил им, что им необходимо трудоустроиться, чтобы приговор суда был исполнен. После этого он уехал в п. Лазарев и больше в уголовно-исполнительной инспекции не был. Далее в 2022 году ему звонил сотрудник филиала, который сказал, что ему следует трудоустроиться в ООО «Коммунальщик» в п. Лазарев, чего он не сделал. Эту же информацию ему требовалось передать ФИО21 при этом ФИО21 в 2022 и 2023 годах нигде не работал и в п. Лазарев приезжал всего несколько раз, постоянно проживая на р. Тыми, официально никуда не трудоустраиваясь. В ООО «Даль Рыб Сервис» он никогда не работал, также не работал официально и в период с 09.09.2022 по 08.09.2023. По месту жительства в п. Лазарев сотрудник филиала уголовно-исполнительной инспекции его не проверял; 

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО20

свидетеля ФИО8 (т. 12 л.д. 155-156), из содержания которых следует, что до 19.05.2023 она состояла в должности главного врача КГБУЗ «НЦРБ», где согласно порядку документооборота, поступающий в лечебное учреждение запрос сначала регистрировался, а после передавался исполнителю для подготовки ответа. Ответ на запрос, который подписывала она, печатался на бланке с угловой печатью и с оттиском печати. Также в ответе в левом нижнем углу всегда был указан его исполнитель. Печать учреждения для финансовых вопросов хранилась у бухгалтера и отдела кадров, а на справках, в том числе и для ответов на запросы использовалась печать «Для справок»; 

свидетеля ФИО19 (т. 7 л.д. 1-3), согласно которым, он работает генеральным директором ООО «М-Сервис». ФИО20 ему знаком, поскольку тот в период с 15.11.2022 по 15.06.2023 работал в ООО «М-Сервис» на должности дворника. В связи с осуждением из заработной платы ФИО20 ежемесячно удерживались денежные средства. Документы из личного дела № 18/22 в отношении ФИО20 составленные от его имени за период с 15.11.2022 по 15.06.2023, соответствуют действительности. Однако документы составленные датами после 15.06.20223 являются поддельными, поскольку подписи выполнение от его имени, сделаны не им. Кто изготовил данные документы, ему неизвестно. Сотрудники филиала по Николаевскому району, в том числе и ФИО24, для оформления данных документов и о трудоустройстве ФИО20 на работу в ООО «М-Сервис» в период с июня по октябрь 2023 года не обращались; 

выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 18.03.2024 № 200 (т. 7 л.д. 17), согласно которой ФИО20. с 18.03.2024 заключил контракт на военную службу;

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО5

свидетеля ФИО8. (т. 12 л.д. 155-156), из содержания которых следует, что до 19.05.2023 она состояла в должности главного врача КГБУЗ «НЦРБ», где согласно порядку документооборота, поступающий в лечебное учреждение запрос сначала регистрировался, а после передавался исполнителю для подготовки ответа. Ответ на запрос, который подписывала она, печатался на бланке с угловой печатью и с оттиском печати. Также в ответе в левом нижнем углу всегда был указан его исполнитель. Печать учреждения для финансовых вопросов хранилась у бухгалтера и отдела кадров, а на справках, в том числе и для ответов на запросы использовалась печать «Для справок»; 

свидетеля ФИО11 (т. 12 л.д. 152-154), согласно которым, она является учредителем ООО «Новый ЖЭК», где в периоды с 03.03.2023 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 10.10.2023 и с 09.01.2024 был трудоустроен ФИО5 Удержания из заработной платы ФИО5 производились и перечислялись в доход государства, о чем свидетельствуют предоставленные Обществом следствию платежные поручения по удержаниям из заработной платы. Вместе с тем документы, которые находились у следствия, Обществу не принадлежат, не соответствуют действительности, содержат фиктивные сведения и подписаны не ей и не ФИО13., который был в тот период директором Общества. Оттиск печати, проставленный в указанных документах, Обществу также не принадлежит. Она знает инспектора УИИ ФИО24, так как тот неоднократно обращался в ООО «Новый ЖЭК», для трудоустройства осужденных, но для составления фиктивных документов на ФИО5 ФИО24 к ней не подходил и об этом не просил;

свидетеля ФИО5 (т. 9 л.д. 3-5), согласно которым, в отношении него Николаевским-на-Амуре городским судом 30.05.2022 вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ в размере 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. После того, как был постановлен приговор, он пришел в уголовно-исполнительную инспекцию г. Николаевска-на-Амуре, где подписал предоставленные ему инспектором, мужчиной, документы, и который разъяснил ему необходимость официального трудоустройства. С апреля по июнь 2022 года, он работал в войсковой части 13178 г. Николаевске-на-Амуре, где также отрабатывал часы по приговору суда. Уволившись, он устроился работать слесарем в ООО «Тандем», но сколько он там работал, не помнит. В феврале 2023 года он устроился слесарем в ООО «Новый ЖЭК», где работает по настоящее время и из данной организации не увольнялся. В ритуальном агентстве он никогда не работал; 

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО1.:

свидетеля ФИО3. (т. 12 л.д. 167-168), согласно которым, он является заместителем директора ООО «Даль Рыб Сервис», в которое с 01.07.2022 ФИО1. был принят на работу рыбаком и уволен с 31.12.2022 за прогулы. За указанный период ФИО1 начислена заработная плата, из которой по решению суда производились удержания, платежные поручения. Вместе с тем документы, предоставленные ему следствием фиктивные, не соответствуют действительности и подписаны не от имени руководителя Общества, а оттиск печати в документах не соответствует печати Общества. Инспектор филиала ФИО24 ему неизвестен и к нему на счет трудоустройства в ООО «Даль Рыб Сервис» ФИО1 не обращался;

свидетеля ФИО11. (т. 12 л.д. 152-154), она является учредителем ООО «Новый ЖЭК», которое находится в г. Николаевске-на-Амуре. Основной вид деятельности Общества - управление, эксплуатация жилищного фонда на коммерческой договорной основе. Относительно трудоустройства ФИО1 показала, что из предоставленных ей документов, ФИО1. был принят на работу в Общество приказом от 12.01.2023 № 45. Однако ФИО1. в Общество был принят с 19.01.2023 и приказ о его трудоустройстве имеет № 4. Платежное поручение от 20.02.2023 за № 40 содержит ложные сведения, в части суммы удержания из заработной платы в связи и данный документ является поддельным. Уволен ФИО1 14.02.2023. Она знает инспектора ФИО24, поскольку тот неоднократно обращался в ООО «Новый ЖЭК» для трудоустройства осужденных, но для составления фиктивных документов в отношении осужденного ФИО1., ФИО24 к ней не подходил и об этом не просил; 

свидетеля ФИО1. (т. 8 л.д. 97-99), согласно которым, в отношении него 16.06.2022 Николаевским-на-Амуре городским судом поставлен приговор и назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В 2022 году он пришел в уголовно-исполнительную инспекцию на ул. Наумова, д. 8, где с ним работал сотрудник инспекции – мужчина по имени Василий, оформивший какие-то документы, в которых он расписался. Содержащиеся в его личном деле подписка, анкета, справки, памятки подписаны им. 01.07.2022 он устроился на работу в ООО «Даль Рыб Сервис» на должность переработчика рыбы, где проработал долго и когда уволился, не помнит. Он в июле – августе 2022 года выезжал на о. ФИО35, где находился до октября 2022 года, и связи в этот период с ним не было. В ноябре – декабре 2022 года он в ООО «Даль Рыб Сервис» уже не работал. Коронавирусной инфекцией (Ковид-19) он не болел. Раз в месяц ходил в уголовно-исполнительную инспекцию, где общался с Василием. Несколько раз инспектор УИИ звонил ему, но он никогда не говорил тому, что болеет коронавирусом. В октябре 2022 года он работал в ООО «Даль Рыб Сервис». Содержание телефонограмм не соответствуют действительности, инспектор к нему домой не приезжал. В ООО «Новый ЖЭК» в 2023-2024 гг. он не работал. Он работал в ООО «Интехком» сторожем. В данной организации он работал около полугода, точные даты сказать не может. 

по обстоятельствам формирования личного дела ФИО21.:

свидетеля ФИО9. (т. 11 л.д. 183-18), согласно которым, с июля 2021 года он является генеральным директором ООО «Сетапо», осуществляющего на территории г. Николаевска-на-Амуре деятельность, связанную с общепитом. В уголовно-исполнительной инспекции г. Николаевска-на-Амуре работает его знакомый ФИО24, с которым он познакомился в начале 2024 года в здании уголовно-исполнительной инспекции, поскольку отбывал назначенное судом наказание. В апреле 2024 года к нему обратился ФИО24, с просьбой оказания помощи в заключение трудового договора, с целью закрытия этому человеку часов работы по исправительным работам, назначенных судом. Он этого человека никогда не видел, с ним знаком не был и фамилии этого человека не помнит. В этот же день им был подписан трудовой договор с указанным ФИО24 человеком в 1 экземпляре, который был передан ФИО24, поставив в нем свои печать ООО «Сетапо» и подпись, при этом подпись человека, на которого составлялся трудовой договор, отсутствовала. Копию трудового договора он не делал. Трудовой договор составлял сам ФИО24. Какой был указан период работы в ООО «Сетапо» в трудовом договоре, он не помнит, так как ФИО24 самостоятельно готовил трудовой договор. Какие-либо подробности о человеке, на которого был составлен трудовой договор, ему неизвестны. ФИО24 был осведомлен, что ООО «Сетапо» не было включено в список организаций, которые могли предоставлять места для трудоустройства осужденных к исправительным работам, с целью отбывания наказания. Поинтересовавшись у ФИО24, все ли будет в порядке, после подписания трудового договора, ФИО24 заверил его, что все будет хорошо. Далее в адрес ООО «Сетапо» поступал запрос от следственного органа о трудоустройстве ФИО21 в ООО «Сетапо» с приложением платежных поручений, расчетных сведений, согласно которым с сентября 2022 года по август 2023 года Хор был трудоустроен в ООО «Сетапо», что тому начислялась заработная плата, из которой проводились удержания в доход государства. Вместе с тем ФИО21. в ООО «Сетапо» не трудоустраивался, заработная плата тому не начислялась, платежные поручения и расчетные сведения им не составлялись, денежные средства из заработной платы не перечислялись, в данных документах его подписи и печати ООО «Сетапо» нет. Документы хоть и составлены от ООО «Сетапо», однако являются фиктивными, поскольку им они не составлялись;

свидетеля ФИО21 (т. 11 л.д. 66-68), согласно которым, он постоянно проживает в доме расположенном в районе р. Тыми в 50 км к северу от р.п. Лазарев Николаевского района. Дом адресных ориентиров не имеет и в чьей-либо собственности не находится. В р.п. Лазарев он приезжает периодически за продуктами, только тогда, когда его подвезут, т.к. своей лодки у него нет. Он и его знакомый ФИО18., проживающий в р.п. Лазарев осуждены 06.04.2022 Николаевским-на-Амуре городским судом по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Весной 2024 года ФИО18 находился у него дома, где помогал ему садить огород. Согласно приговору суда ему и ФИО18. назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. При получении приговора ему разъяснили, что он должен после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по адресу: 

<

...> для постановки на учет. В связи с этим он и ФИО18. пришли в филиал уголовно-исполнительной инспекции по указанному адресу, где сотрудник уголовно-исполнительной инспекции сказал, чтобы он и ФИО18. устраивались на работу. Он после этого походил по знакомым коммерсантам в п. Лазарев, пытался устроиться на работу, но не смог. В уголовно-исполнительной инспекции он подписывал документы, какие точно уже не помнит. Инспектор УИИ позвонил ему один раз, в 2022 году и они разговаривали насчет его трудоустройства. Он сообщил, что трудоустроиться не смог, на что сотрудник сообщил продолжить попытки трудоустройства. Разговор, возможно, происходил в мае 2022 года, когда он после приговора приехал в п. Лазарев. В р.п. Лазарев по адресу: ул. Школьная, д. 6/1, он был один день в сентябре 2022 года. С 2006 года он нигде трудоустроен не был. По месту жительства в п. Лазарев сотрудники уголовно-исполнительной инспекции его не проверяли.

Совершение ФИО24 вышеописанных преступлений, также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом выемки (т. 2 л.д. 198-201), которым изъяты личные дела осужденных: ФИО17. № 1/22; ФИО20. № 18/22; ФИО1 № 12/22; ФИО18. № 19/22; ФИО15. № 7/22; результатами оперативно-розыскной деятельности, которыми следователю представлены личные дела осужденных ФИО5 № 13/22 (т. 1 л.д. 156); ФИО12. 9/23 (т. 1 л.д. 163); ФИО6. № 17/22 (т. 1 л.д. 170), ФИО7 № 21/22 (т. 1 л.д. 177), а также сопроводительным письмом, которым в следственный орган из органов прокуратуры представлено личное дело сужденного ФИО21. 20/22 (т. 1 л.д. 106);

протоколом осмотра личного дела 11/22 осужденного ФИО6. (т. 4 л.д. 1-128), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому, ФИО6. был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 10.08.2022, снят с учета по отбытию наказания 20.02.2024, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: срочный трудовой договор от 29.07.2022 между ООО «Карымское» в лице ФИО16 и ФИО6.; извещение директору ООО «Карымское» от 12.08.2022 № 27/23/16 о возложении на него обязанностей; уведомление в ООО «Карымское» о том, что осужденный ФИО6 зачислен в ООО «Карымское», с 29.07.2022 приступил к работе, а с 12.08.2022 начнутся удержания из заработной платы; уведомления в ОСП по Николаевскому району от 12.08.2022 № 27/23/16-б/н, председателю Николаевского-на-Амуре городского суда от 12.08.2022 № 27/ТО/23/16-б/н о том, что ФИО6. приступил к отбыванию наказания с 12.08.2022 в ООО «Карымское»; рапорты о проверке по месту жительства ФИО6. от 23.08.2022, 29.11.2022; справки о проверке по месту работы ФИО6 в ООО «Карымское» 26.08.2022., 09.2022 (число неразборчиво), 10.2022 (число неразборчиво) 29.11.2022; расчетные сведения о работе ФИО6 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года; платежные поручения от 09.09.2022 № 1909 о переводе денежной суммы 510,00 за август 2022 года, от 14.10.2022 № 2191 о переводе денежной суммы 765,00 за сентябрь 2022 года, от 17.11.2022 № 2321 о переводе денежной суммы 765,00 за октябрь 2022 года, от 12.12.2022№ 2421 о переводе денежной суммы 765,00 за ноябрь 2022 года, от 12.12.2022№ 2422 о переводе денежной суммы 255,00 за декабрь 2022 года;

сообщение директора ООО «Карымское» ФИО16. от 02.12.2023 об истечение 10.12.2022 у ФИО6 срочного договора без его пролонгации; телефонограммы о разговорах ФИО24 и осужденного ФИО6 о трудоустройстве и состоянии здоровья последнего от 07.12.2022, 11.12.2022, 26.12.2022, 13.01.2023, 23.01.2023, 01.02.2023, 20.02.2023, 10.03.2023, 24.03.2023, 17.04.2023, 28.04.2023, 15.05.2023, 30.05.2023, 06.06.2023, 22.06.2023, 12.07.2023, 21.07.2023, 31.07.2023, 11.08.2023, 25.08.2023, 14.09.2023, 28.09.2023, 12.10.2023, 19.10.2023; запросы в КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» о прохождении ФИО6 лечения от 12.12.2022 № 27/23/16-2003, 19.01.2023 № 27/23/16-152, 20.02.2023 № 27/23/16-309, 03.03.2022 № 27/23/16-398, 24.03.2022 № 27/23/16-536, 18.04.2023 № 27/23/6-735, 03.05.2023 № 27/23/6-845, 23.05.2023 № 27/23/6-1011, 06.06.2023 № 27/23/6-1214, 19.06.2023 № 27/23/6-1316, 07.07.2023 № 27/23/6-1483, 17.07.2023 № 27/23/6-1546, 02.08.2023 № 27/23/6-1761, 29.08.2023 № 27/23/6-1940, 13.09.2023 № 27/23/6-2070, 26.09.2023 № 27/23/6-2125, 19.10.2023 № 27/23/6-2277; ответы из КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» о нахождении ФИО6 на стационарном лечении в хирургическом отделении с открытым переломом большеберцовой кости от 20.12.2022 № 01-17-2209, 27.01.2023, 10.02.2023 № 01-17-210, 27.02.2023 № 01-17-387, 13.03.2023 № 01-17-429, 06.04.2023 № 01-17-607, 25.04.2023 № 01-17-646, 11.05.2023 № 01-17-702, 30.05.2023 № 01-17-797, 14.06.2023 № 01-17-862, 28.06.2023 № 01-17-909, 13.07.2023 № 01-17-1003, 25.07.2023 № 01-17-1067, 08.08.2023 № 01-17-1108, 04.09.2023 № 01-17-1274, 19.09.2023 № 01-17-1321, 04.10.2023 № 01-17-1409; 26.10.2023 № 01-17-1500; справки о проверке ФИО24 по месту жительства ФИО6 29.06.2023, 27.09.2023, 07.12.2023; извещение ООО «Новый ЖЭК» об осужденном ФИО6 и необходимости его трудоустройства; подтверждение ООО «Новый ЖЭК» о трудоустройстве ФИО6 с 23.10.2023; приказ о приеме ФИО6 на работу от 20.10.2023 № 68-А в ООО «Новый ЖЭК» с 20.10.2023; трудовой договор от 20.10.2023 б/н о трудоустройстве в ООО «Новый ЖЭК» ФИО6 с 23.10.2023; уведомление о том, что ФИО6 приступил к отбыванию наказания 23.10.2023 в ООО «Новый ЖЭК»; справки о проверке ФИО24 в ООО «Новый ЖЭК» ФИО6 от 24.10.2023, 21.11.2023, 14.12.2023, 10.01.2024, 06.02.2024; расчетные сведения ООО «Новый ЖЭК» о заработной плате ФИО6 за октябрь, ноябрь декабрь 2023 года, январь февраль 2024 года; платежное поручение от 27.11.2023 № 213 о переводе денежной суммы 294,82 за октябрь 2023 года, от 25.12.2023 № 229 о переводе денежной суммы 1244,83 за ноябрь 2023 года, от 19.01.2024 № 11 о переводе денежной суммы 1244,83 за декабрь 2023 года, от 22.02.2024 № 48 о переводе денежной суммы 1244,83 за январь 2024 года, от 14.03.2024 № 67 о переводе денежной суммы 638,44 за февраль 2024 года; рапорт от 20.02.2024 на снятие с учета в филиале ФИО6 в связи с отбытием наказания; извещение в суд от 20.02.2024 № 27/23/16-422 о снятии ФИО6 20.02.2024 с учета в связи с заменой наказания; уведомление в ОМВД России по Николаевскому району о снятии 20.02.2024 ФИО6. с учета в связи с заменой наказания; извещение ФИО6 от 20.02.2024 № 27/23/16-624 о его снятии 20.02.2024 с учета в связи с отбытием наказания; сообщение в ООО «Новый ЖЭК» об отбытии ФИО6 наказания и прекращении и прекращении удержания из заработной платы с 21.02.2024, составлены им, и содержат ложные сведения о том, что ФИО6 был трудоустроен в ООО «Карымское» и в ООО «Новый ЖЭК», о заработной плате и удержаниях из заработной платы ФИО6 о проверках ФИО6 по месту работы и жительства, о нахождении ФИО6 на лечении с травмой. Документы ООО «Карымское», ООО «Новый ЖЭК», КГБУЗ «НЦРБ» с подписями работодателей и главного врача, печати данных учреждений, изготовлены им лично;

протоколом осмотра личного дела 9/23 осужденного ФИО12. (т. 3 л.д. 153-201), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому, ФИО12 был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 24.05.2023, снят с учета по отбытию наказания 29.01.2024, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: подтверждение от ООО «Пять звезд» о трудоустройстве ФИО12 с 30.05.2023; извещение об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденного от 26.05.2023; трудовой договор от 30.05.2023 № 450А междус ООО «Пять звезд» в лице ФИО4. и ФИО12.; уведомление председателю Николаевского-на-Амуре городского суда от 05.06.2023 № 27/ТО/23/16-1183 что ФИО12 приступил к отбыванию наказания 30.05.2023 в ООО «Пять звезд»; уведомление в ОСП по Николаевскому району от 05.06.2023 № 27/ТО/23/16-1184 о том, что ФИО12 приступил к отбыванию наказания 30.05.2023 в ООО «Пять звезд»; письмо в администрацию Николаевского района от 05.06.2023 № 27/ТО/23/16-1185 о согласовании ООО «Пять звезд» в качестве организации для отбывания ФИО12 наказания; справки о проверке по месту работы 21.06.2023, 10.07.2023 в ООО «Пять звезд» ФИО12., справка о проверке по месту работы ст. инспектором филиала ФИО24 21.11.2023 в ООО «Пять звезд» ФИО12 справка о проверке по месту работы ст. инспектором филиала ФИО24 14.12.2023 в ООО «Пять звезд» ФИО12., справка о проверке по месту работы ст. инспектором филиала ФИО24 10.01.2024 по в ООО «Пять звезд» ФИО12 расчетные сведения о работе ФИО12 за май, июнь, июль, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года; платежные поручения от 19.06.2023№ 67 о переводе денежной суммы 225,00 за май 2023 года, от 10.07.2023 № 79 о переводе денежной суммы 750,00 за июнь 2023 года, от 11.08.2023 № 89 о переводе денежной суммы 825,00 за июль 2023 года, от 14.12.2023 № 245 о переводе денежной суммы 825-00 за ноябрь 2023 года, от 12.01.2024 № 17 о переводе денежной суммы 825,00 за декабрь 2023 года, от 01.02.2024 № 29 о переводе денежной суммы 825,00 за январь 2024 года; телефонограммы, ставленые ФИО24 по результатам разговоров с ФИО12 относительного того трудовой деятельности от 29.07.2023, 23.08.2023, 25.10.2023, 02.11.2023; приказ об отпуске ФИО12 от 31.07.2023 № 412В; справки о проверке ФИО12 по месту жительства от 29.09.2023, 07.12.2023; справки о профилактических беседах с ФИО12 от 14.12.2023 10.01.2024; рапорт на получение разрешения начальника на снятие с учета осужденного ФИО12 в связи с отбыванием наказания; извещение председателю суда Хабаровского района от 29.01.2024 № 27/23/16-231 о снятии 29.01.2024 ФИО12. с учета филиала в связи с заменой наказания; извещение ОМВД России по Николаевскому району о снятии 29.01.2024 ФИО12. с учета филиала в связи с заменой наказания; извещение ФИО12 о снятии с учета 29.01.2024 в связи с отбытием наказания; уведомление в ООО «Пять звезд» о прекращении производства удержания из заработной платы ФИО12 в связи отбытием наказания с 30.01.2024; табели учета рабочего времени за июль, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, являются фиктивными и содержат ложные сведения, а именно, о трудоустройстве ФИО12 в ООО «Пять звезд», фактически ФИО12. в данное Общество трудоустроен не был;

протоколом осмотра личного дела 1/22 осужденной ФИО17 (т. 3 л.д. 92-152), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому, ФИО17 была постановлена на учет в филиал по Николаевскому району 14.01.2022, снята с учета по отбытию наказания 16.11.2022, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: извещение в ООО «Тандем» о необходимости трудоустройства ФИО17., телефонограмма от 17.01.2022, по результатам разговора с ФИО17 о трудоустройстве последней в ООО «Тандем»; подтверждение ООО «Тандем» о трудоустройстве ФИО17.; трудовой договор от 17.01.2022 б/н между ООО «Тандем» в лице ФИО11. и ФИО17. о ее трудоустройстве; уведомление председателю Николаевского-на-Амуре городского суда от 17.01.2022 № 27/ТО/23/16-20 о том, что ФИО17. приступила к отбыванию наказания 17.01.2 022 в ООО «Тандем»; уведомление в ОСП по Николаевскому району от 17.01.2022 № 27/23/16-21 о том, что ФИО17. приступила к отбыванию наказания 17.01.2022 в ООО «Тандем»; справки о проверке ФИО24 по месту отбывания ФИО17. наказания 20.01.2022, 23.03.2022, 26.04.2022, 27.05.2022, 24.06.2022, 28.07.2022, 26.08.2022, 21.09.2022, 17.10.2022, 10.11.2022; расчетные сведения о работе ФИО17 за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года; платежные поручения от 03.02.2022 № 16 о переводе денежной суммы 366,45 за январь 2022 года, от 05.03.2022 № 28 денежной суммы 732,90 за февраль 2022 года, от 06.04.2022 № 37 денежной суммы 732,90 за март 2022 года, от 05.05.2022 № 46 денежной суммы 732,90 за апрель 2022 года, от 03.06.2022 № 51 денежной суммы 732,90 за май 2022 года, от 05.07.2022№ 63 о переводе денежной суммы 732,90 за июнь 2022 года, от 03.08.2022 № 70 о переводе денежной суммы 732,90 за июль 2022 года, от 05.09.2022 № 81 о переводе денежной суммы 732,90 за август 2022 года, от 05.10.2022 № 89 о переводе денежной суммы 732,90 за сентябрь 2022 года, от 08.11.2022№ 97 о переводе денежной суммы 732,90 за октябрь 2022 года, от 18.11.2022№ 98 о переводе денежной суммы 415,31 за ноябрь 2022 года; справка о проверке ФИО17. по месту жительства 24.02.2022; рапорты о проверке ФИО17. по месту жительства 25.02.2022, 20.05.2022, 25.08.2022; сообщение директору ООО «Тандем» о том, что срок наказания ФИО17 истекает 16.11.2022, с 17.11.2022 удержания из заработной платы прекратить; рапорт начальнику филиала о разрешении снятия с учета осужденной ФИО17 в связи с отбытием наказания 16.11.2022; уведомления председателю суда Индустриального района г. Хабаровска и в ОМВД России по Николаевскому району о том, что 16.11.2022 ФИО17 снята с учета филиала в связи с отбытием наказания; уведомление ФИО17. о снятии с учета филиала в связи с отбытием наказания, содержат ложные сведения, которые составлены им, а именно о трудоустройстве ФИО17. в ООО «Тандем», расчетные сведения за отработанное время и начисленной заработной платы и удержаниях в доход государства. Все документы составлены им, подписи проставлены собственноручно за работодателя ФИО11 а также проставлены оттиски печати Общества, которую он изготовил лично;

протоколом осмотра личного дела 7/22 осужденной ФИО15 (т. 3 л.д. 61-91), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому, ФИО15. была постановлена на учет в филиал по Николаевскому району 06.06.2022, снята с учета по отбытию наказания 08.11.2022, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: срочный трудовой договор от 09.06.2022 № КРМ0000098, между ООО «Карымское» в лице директора ФИО16. и ФИО15.; подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО15.; извещение директору ООО «Карымское» о трудоустройстве ФИО15. для отбывания наказания по решению суда; уведомление ОСП по Николаевскому району о том, что ФИО15 приступила к отбыванию наказания в ООО «Карымское» 09.06.2022; уведомление ООО «Карымское» о зачислении ФИО15. в Общество с 09.06.2022, начале работы и предстоящих удержаниях, изготовлены им, но не направлялись, а лишь были вшиты в личное дело. Также: справки о проверке ФИО24 по месту работы ФИО15 в ООО «Карымское» от 13.06.2022, 21.07.2022, 26.08.2022, 30.09.2022, 13.10.2022, 01.11.2022; рапорты о проверке ФИО15. по месту жительства от 28.06.2022, 23.08.2022; расчетные сведения о работе ФИО15. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, являются фиктивными, которые он изготовил сам, а именно изготовил фиктивные документы о трудоустройстве ФИО15 в ООО «Карымское», об удержании денежных средств из заработной платы ФИО15, проставляя подписи работодателя в лице ФИО16 и проставляя на документах оттиск печати ООО «Карымское», которую сам изготовил, то есть изготовил фиктивные документы и составил ложные документы, которые не соответствовали действительности. Рапорт начальнику филиала о снятие с учета филиала ФИО15., в связи с отбытием наказания 08.11.2022; уведомление председателю суда Индустриального районного г. Хабаровска от 09.11.2022 № 27/23/16-1743 и ОМВД России по Николаевскому району от 09.11.2022 № 27/23/16-1744 о том, что ФИО15. 08.11.2022 снята с учета филиала, в связи с отбытием наказания; уведомление ФИО15. о снятии ее с учета в филиале, в связи с отбытием наказания 08.11.2022, составлены им, подшиты в личное дело ФИО15 но в указанные организации не направлялись;

протоколом осмотра личного дела 21/22 осужденного ФИО7. (т. 3 л.д. 36-60), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому, ФИО7. был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 10.10.2022, снят с учета (дата не указана) по отбытию наказания, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: подписка ФИО7. о соблюдении порядка и условий отбывания исправительных работ, анкета осужденного, справки с разъяснениями, профилактической беседе, памятки с разъяснениями, об уголовной ответственности, осужденному к исправительным работам от 10.10.2022, не соответствуют действительности и составлены им лично; сопроводительное письмо в ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю № 27/23/16-1516, о направлении дактилоскопической карты ФИО7., в указанный адрес не направлялось, однако с подписью ФИО25, которую он также изготовил лично (факсимиле), вложил в личное дело ФИО7.; срочный трудовой договор от 01.10.2022 КРМ0000011 между ООО «Карымское» в лице ФИО16. и ФИО7.; извещение директору ООО «Карымское» о трудоустройстве осужденного ФИО7. для отбывания наказания; уведомление ООО «Карымское» о зачислении ФИО7. в Общество с 01.10.2022, его работе и удержаниях с заработной платы; уведомление председателю Советско-Гаванского городского суда от 10.10.2022 № 27/ТО/23/16-1517 о том, что ФИО36, приступил к отбыванию наказания 10.10.2022 в ООО «Карымское», составлены и подписаны от имени ФИО25 путем «факсимиле» лично им и в указанные адреса не направлялись. Справки о проверке ФИО7 по месту работы ООО «Карымское» 13.10.2022 и 24.11.2022, расчетные сведения о работе ФИО7 за октябрь 2022 года, платежное поручение от 11.11.2022 № 2457 о переводе денежной суммы 510,00 за сентябрь 2022 года, запрос в ООО «Карымское» о предоставлении оригиналов документов на ФИО7., составлены им и являются фиктивными, подписи работодателя, оттиски печати ООО «Карымское», также фиктивные;

протоколом осмотра личного дела 19/22 осужденного ФИО17. (т. 5 л.д. 110-168), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому ФИО17. был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 01.09.2022, снят с учета 08.09.2023 по отбытию наказания, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: телефонограмма от 01.09.2022 о необходимости явки ФИО17 для постановки на учет; уведомление председателю городского суда г. Николаевск-на-Амуре от 09.09.2022 № 27/ТО/23/16-811 о том, что осужденный ФИО17 приступил к отбыванию наказания 09.09.2022 в ООО «Даль Рыб Сервис»; уведомление ОСП по Николаевскому району от 09.09.2022 № 27/ТО/23/16-б/н о том, что осужденный ФИО17. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ 09.09.2022 в ООО «Даль Рыб Сервис», извещение директору ООО «Даль Рыб Сервис» от 09.09.2022 № 27/23/16-б/н об обязанностях работодателя, принявшего на работу осужденного, а также осужденных, составлены им, данные документы содержат ложные сведения о трудоустройстве ФИО17 в ООО «Даль Рыб Сервис», данные документы в указанные организации не направлялись, только подшиты в личное дело. Сообщения ООО «Даль Рыб Сервис» о том, что ФИО17. 09.09.2022 зачислен в штат, приступил к работе, и будут проводиться удержания из заработной платы; рапорты о проверке ФИО17 по месту жительства 25.12.2022, 13.06.2023; справки о проверке ФИО17 по месту работы ООО «Даль Рыб Сервис» 12.09.2022, 21.10.2022, 25.11.2022, 25.12.2022, 14.01.2023, 22.02.2023, 12.09.022, 04.04.2023, 03.05.2023, 13.06.2023, 07.07.2023, 07.08.2023 ФИО17 расчетные сведения о работе ФИО17 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2023 года; платежные поручения от 14.10.2022 № 1759 о переводе денежной суммы 373,49 за сентябрь 2022 года, от 15.11.2022 № 1890 о переводе денежной суммы 509,30 за октябрь 2022 года, от 12.12.2022 № 1976 о переводе денежной суммы 509,30 за ноябрь 2022 года, от 16.01.2023 № 14 о переводе денежной суммы 509,30 за декабрь 2022 года, от 14.02.2023 № 176 о переводе денежной суммы 509,30 за январь 2023 года, от 13.03.2023 № 290 о переводе денежной суммы 509,30 за февраль 2023 года, от 17.04.2023 № 579 о переводе денежной суммы 509,30 за март 2023 года, от 12.05.2023 № 754 о переводе денежной суммы 509,30 за апрель 2023 года, от 16.06.2023 № 802, о переводе денежной суммы 509,30 за май 2023 года, от 14.07.2023 № 860 о переводе денежной суммы 509,30 за июнь 2023 года, от 16.08.2023 № 987 о переводе денежной суммы 509,30 за июль 2023 года, от 15.09.2023 № 1162 о переводе денежной суммы 795-65 за август, сентябрь 2023 года; рапорт начальнику филиала на снятие с учета осужденного ФИО17 по отбытию наказания; извещения от 08.09.2023 № 27/23/16-2030 председателю Николаевского-на-Амуре городского суда и от 08.09.2023 № 27/23/16-2031 в ОМВД России по Николаевскому району о снятии 08.09.2023 ФИО17. с учета филиала в связи с заменой наказания, извещение от 08.09.2023 № 27/23/16-2032 ФИО17 ФИО18 о его снятии 08.09.2023 с учета филиала в связи с отбытием наказания; уведомление в ООО «Даль Рыб Сервис» от 08.09.2023 № 27/23/16-2083 о прекращении удержания из заработной платы ФИО17 с 09.09.2023, составлены им и содержат ложные сведения, поскольку фактически ФИО17. в ООО «Даль Рыб Сервис» не работал;

протоколом осмотра личного дела 18/22 осужденного ФИО20 (т. 4 л.д. 129-168), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому ФИО20. был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 10.08.2022, снят с учета 30.10.2023 по отбытию наказания, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: запросы в КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 16.08.2022 № 27/23/16-1227 и от 29.08.2022 № 27/23/16-1245, о предоставлении сведений о прохождении лечения ФИО20 ответ на запрос из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 19.08.2022 № 01-17-1245 о том, что ФИО20 находится на амбулаторном лечении с 14.08.2022; телефонограммы разговоров ФИО24 и ФИО20 от 25.08.2022 и 29.08.2022 о состоянии здоровья последнего; справки о проверке ФИО20 по месту жительства от 30.06.2023, 08.09.2023; справки о проверке ФИО20 по месту работы в ООО «М-Сервис» от 24.07.2023, 10.08.2023, 11.09.2023, 06.10.2023; расчетные сведения о работе ФИО20. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2023 года; платежные поручения от 18.07.2023 № 57 о переводе денежной суммы 1879-45 за июнь 2023 года, от 21.08.2023 № 71 о переводе денежной суммы 1879-45 за июль 2023 года, от 13.09.2023 № 108 о переводе денежной суммы 1879-45 за август 2023 года, от 05.10.2023 № 115 о переводе денежной суммы 1879-45 за сентябрь 2023 года, от 30.10.2023 № 129 о переводе денежной суммы 1682-75 за октябрь 2023 года; рапорт ФИО24 начальнику филиала на снятие с учета осужденного ФИО20 в связи с отбытием наказания; сообщение в ОМВД России по Николаевскому району от 30.10.2023 № 27/23/16-2370 о том, что 30.10.2023 ФИО20. снят с учета в филиале в связи с отбытием наказания; извещение председателю Николаевского-на-Амуре городского суда от 30.102.2023 № 27/23/16-2371 о том, что ФИО20 снят с учета в филиале в связи с отбытием наказания; извещение ФИО20 от 30.102.2023 № 27/23/16-2372 о том, что он снят с учета в филиале в связи с отбытием наказания; извещение ООО «М-Сервис» от 30.102.2023 № 27/23/16-2373 о том, что ФИО20 снят с учета в филиале в связи с отбытием наказания и необходимости прекращения удержаний из заработной платы ФИО20 являются фиктивными, содержат ложные сведения, в том числе и о работе ФИО20 после июня 2023 года в ООО «М-Сервис», откуда тот был уже уволен;

протоколом осмотра личного дела 13/22 осужденного ФИО5 (т. 5 л.д. 63-109), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому ФИО5 был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 01.07.2022, снят с учета 17.12.2023 по отбытию наказания, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: запрос в КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 08.02.2023 № 27/23/16-242 о предоставлении сведений о прохождении лечения ФИО5 ответ на запрос из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 17.02.2023 № 01-17/88 с подписью главного врача ФИО8 и оттиском печати организации; телефонограмма телефонного разговора с ФИО5 от 13.02.2023 о выписки и лечебного учреждения и начале работы с 14.02.2023 в ООО «Новый Жэк»; расчетные сведения о работе ФИО5 за февраль, май, август сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года; платежные поручения от 24.03.2023№ 56 о переводе денежной суммы 892,11 за февраль 2023 года, от 20.06.2023 № 96 о переводе денежной суммы 1409,08 за май 2023 года; от 28.09.2023№ 135 о переводе денежной суммы 253,78 за август 2023 года, от 26.10.2023 № 201 о переводе денежной суммы 969,35 за сентябрь 2023 года, от 24.11.2023 № 287 о переводе денежной суммы 1084,9 за октябрь 2023 года, от 25.12.2023 № 321 о переводе денежной суммы 1084,9 за ноябрь 2023 года, от 18.01.2024 № 13 о переводе денежной суммы 638,44 за декабрь 2023 года; подтверждение ООО «Новый ЖЭК» от 23.08.2023 №1979 о трудоустройстве ФИО5 с 23.08.2023; приказ о приеме на работу от 21.08.2023 № 49 ФИО5 в ООО «Новый ЖЭК»; трудовой договор от 21.08.2023 о предоставлении работодателем в лице ФИО13 работы ФИО5 в ООО «Новый ЖЭК»; уведомления председателю Николаевского-на-Амуре городского суда от 23.08.2023 № 27/ТО/23/16-1919 и в ОСП по Николаевскому району от 23.08.2023 № 27/23/16-1920 о том, что осужденный ФИО5 приступил к отбыванию наказания 23.08.2023 в ООО «Новый ЖЭК»; справки о проверке ФИО5 по месту работы в ООО «Новый ЖЭК» от 05.10.2023, 15.11.2023, 08.12.2023; рапорт начальнику филиала о разрешении на снятие с учета ФИО5. в связи с отбытием тем наказания 17.12.2023 с достоверной резолюцией начальника филиала Голуба; извещения от 18.12.2023 № 27/23/16-2558 председателю Николаевского-на-Амуре городского суда и от 18.12.2023 № 27/23/16-2558 в ОМВД России по Николаевскому району о том, что 17.12.202 ФИО5 снят с учета филиала в связи с отбыванием наказания; извещение ФИО5 от 18.12.2023 №27/23/16-2560 о том, что тот снят с учета в связи с отбытием наказания; извещение ООО «Новый ЖЭК» от 18.12.2023 №27/23/16-2561 о том, что ФИО5 отбыл наказание в виде исправительных работ, составлены им, содержат ложные сведения, в организации не направлялись, а были подшиты в личное дело ФИО5 который в ООО «Новый ЖЭК» не работал; 

протоколом осмотра личного дела 12/22 осужденного ФИО1. (т. 5 л.д. 1-62), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому ФИО1 был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 14.07.2022, снят с учета 18.07.2023 по отбытию наказания, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: подтверждение ООО «Даль Рыб Сервис» о том, что ФИО1 01.07.2022 приступил к работе, и с 18.07.2022 из его заработной платы будут проводиться удержания; справка о проверке по месту работы ФИО1 21.07.2022 в ООО «Даль Рыб Сервис»; рапорт о проверке по месту жительства ФИО1 справки о проверке ФИО1 по месту жительства и месту работы от 13.06.2023, 03.07.2023; расчетные сведения о работе ФИО1 за июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года; платежные поручения от 15.08.2022 № 1213 о переводе денежной суммы 320,70 за июль 2022 года, от 12.09.2022 № 1565 о переводе денежной суммы 509,30 за август 2022 года, от 14.10.2022 № 1733 о переводе денежной суммы 509,30 за сентябрь 2022 года, от 14.10.2022 № 1734 о переводе денежной суммы 169,77 за октябрь 2022 года; запросы в КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 12.10.2022 № 27/23/16-1566, от 26.10.2022 № 27/23/16-1637, от 09.11.2022 № 27/23/16-1726, от 22.11.2022 № 27/23/16-1851, от 05.12.2022 № 27/23/16-1932, от 20.12.2022 № 27/23/16-2024, о предоставлении сведений о прохождении лечения ФИО1 ответы на запросы из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 20.10.2022 № 01-17-2024, от 04.11.2022 № 01-17-1103, от 17.11.2022 № 01-17-1173, от 02.12.2022 № 01-17-1203, от 16.12.2022 № 01-17-1268, от 26.12.2022 № 01-17-1303, от 28.12.2022 № 27/23/16-2069, от 16.01.2023 № 01-17-49, о прохождении ФИО1 с 11.10.2022 лечения, с подписью главного врача ФИО8 и оттиском печати медицинской организации; телефонограммы по результатам разговоров с ФИО1 от 11.10.2022, 14.10.2022, 21.10.2022, 04.11.2022, 11.11.2022, 17.11.2022, 30.11.2022, 07.12.2022, 09.12.2022, 20.12.2022, 27.12.2022, о прохождении тем лечения, сдачи анализов; сообщение ООО «Даль Рыб Сервис» об увольнении ФИО1 с 10.10.2022 в связи с истечением трудового договора; рапорт начальнику филиала о снятии ФИО1. с учета в связи с отбытием наказания с 18.07.2023; уведомления председателю Николаевского-на-Амуре городского суда от 18.07.2023 № 27/ТО/23/16-1593 и в ОМВД России по Николаевскому району от 18.07.2023 № 27/23/16-1594, о том, что ФИО1 18.07.2023 снят с учета по отбытию наказания; извещение ФИО1. от 18.07.2023 № 27/23/16-1595 о снят того 18.07.2023 с учета по отбытию наказания; извещение ООО «Интехком» от 18.07.2023 № 27/23/16-1596 о снятии ФИО1 с учета 18.07.2023 по отбыванию наказания и с 19.07.2023 прекращении удержания из заработной платы, составлены им, содержат ложную информацию, в учреждения не направлялись, при этом документы ООО «Интехком» - расчетные сведения о работе ФИО1 за июнь, июль 2023 года, платежное поручение от 21.07.2023 № 32, о переводе денежных средств в сумме 3225,13 за июнь, июль 2023 года, также содержат не соответствующие действительности сведения;

протоколом осмотра личного дела 20/22 осужденного ФИО21 (т. 4 л.д. 169-232), произведенного с участием обвиняемого ФИО24, согласно которому, ФИО21 был постановлен на учет в филиал по Николаевскому району 01.09.2022, снят с учета по отбытию наказания 08.09.2023, при этом, согласно пояснениям ФИО24, данным в ходе осмотра: телефонограмма от 10.09.2022, о разговоре с ФИО21 о трудоустройстве последнего в ООО «Даль Рыб Сервис» 09.09.2022 на должность рыбака; трудовой договор от 09.09.2022 № 5 между ООО «Сетапо» в лице директора ФИО9. и ФИО21.; извещение в ООО «Сетапо» ФИО9 от 09.09.2022 № 27/23/16-б/н; уведомление главе администрации Николаевского муниципального района от 09.09.2022 № 27/ТО/23/16-б/н о трудоустройстве ФИО21.; уведомление председателю Николаевского-на-Амуре городского суда от 09.09.2022 № 27/ТО/23/16-811 о начале отбытия ФИО21 наказания с 09.09.2022 в ООО «Сетапо»; уведомление в ОСП по Николаевскому району от 09.09.2022 № 27/23/16-812 о начале отбытия ФИО21. наказания с 09.09.2022 в ООО «Сетапо»; справки о проверке по месту работы в ООО «Сетапо»: 19.09.2022, 21.10.2022, 25.11.2022, 25.12.2022, 14.01.2023, 22.02.2023, 01.03.2023, 04.04.2023, 03.05.2023, 13.06.2023, 07.07.2023, 07.08.2023; справки о проверке по месту жительства 12.09.2022; 25.12.2022, от 13.06.2023; расчетные сведения о работе: за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 года; платежные поручения: от 15.09.2023 № 127 о переводе денежной суммы 790,65 за август, сентябрь 2023 года, от 14.10.2022 № 154 о переводе денежной суммы 373,49 за сентябрь 2022 года, от 15.11.2022 № 177 о переводе денежной суммы 509,3 за октябрь 2022 года, от 12.12.2022 № 234 о переводе денежной суммы 509,3 за ноябрь 2022 года, от 16.01.2023 № 08 о переводе денежной суммы 509,3 за декабрь 2022 года, от 14.02.2023 № 27 о переводе денежной суммы 509,3 за январь 2023 года, от 13.03.2023 № 40 о переводе денежной суммы 509,3 за февраль 2023 года, от 17.04.2023 о переводе денежной суммы 509,3 за март 2023 года; от 12.05.2023 № 52 и № 67 о переводе денежной суммы 509,3 за апрель 2023 года, от 16.06.2023 № 82 о переводе денежной суммы 509,3 за май 2023 года, от 14.07.2023 № 95 о переводе денежной суммы 509,3 за июнь 2023 год, от 16.08.2023 № 109 о переводе денежной суммы 509,3 за июль 2023 года; рапорт на получение разрешения на снятие осужденного ФИО21 с учета по отбытию наказания; извещение от 08.09.2023 № 27/23/16-2023 председателю Николаевского-на-Амуре городского суда о снятии осужденного ФИО21. 08.09.2023 с учета филиала по Николаевскому району в связи с заменой наказания; сообщение от 08.09.2023 № 27/23/16-2035 в ОМВД России по Николаевскому району о том, что осужденный ФИО21 08.09.2023 снят с учета филиала по Николаевскому району в связи с заменой наказания; извещение от 08.09.2023 № 27/23/16-2036 о том, что ФИО21 08.09.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания, составлены им и содержат ложные сведения, поскольку ФИО21. в ООО «Сетапо» никогда не работал;

протоколом выемки (т. 5 л.д. 170-173), ноутбука марки «Lenovo» с зарядным устройством, принадлежащего ФИО24, журнала № 41 учета осужденных по исправительным работам;

заключением эксперта № 127кт-2024 (т. 5 л.д. 182-189), согласно которому на твердом накопителе ноутбука «Lenovo» имеются файлы, содержащие ключевые слова и словосочетания: «Новый ЖЭК», «Карымское», КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница», «Туристическая фирма «Пять звезд», «Даль Рыб Сервис», «М-Сервис». Обнаруженные файлы и файл-отчет со сведениями о них помещены в файл-архив с именем «Результат.zip», записанный на оптический диск;

протоколами осмотра предметов (т. 5 л.д. 209-215, т. 6 л.д. 1-256, т. 6 л.д. 257-267), которыми с участием ФИО24 осмотрен оптический диск с результатами исследования, являющийся приложением к заключению эксперта № 127 кт-2024, информация с которого перенесена на 255 л., давая пояснения по содержанию которых ФИО24 показал, что: 

на л.л. 59, 61, 93, 119 изображены оттиски печати: «Новый ЖЭК», которые изготовлены им, сохранены в ноутбуке и проставлялись на фиктивных документах, составленных от ООО «Новый ЖЭК», которые он изготавливал лично; на л. 100, 131 изображен оттиск печати «Карымское», который изготовлен им, сохранен в ноутбуке и проставлялся на фиктивных документах, составленных им от ООО «Карымское»; на л. 241 уведомление в Николаевский-на-Амуре городской суд об отбывании наказания ФИО6. с 11.08.2022 в ООО «Карымское», сделано от имени начальника филиала ФИО25, с изображение подписи последнего. Сведения в документе ложные, подпись выполнена с помощью факсимиле, документ в личное дело не вложен. 

На л. 65 имеется табель учета рабочего времени от 01.02.2024 № 16 на ФИО12. за отчетный период с 01.01.2024 по 31.01.2024, в котором отражены отработанные дни в количестве 10, который составлен им и содержит ложные сведения, поскольку ФИО12 в ООО «Пять звезд» в указанный период в табеле не работал; на л. 83 изображен оттиск печати: «5»*Общество с ограниченной ответственностью*г.Хабаровск*Туристическая фирма*ПЯТЬ ЗВЕЗД*, который изготовлен им, сохранен в ноутбуке и проставлялся на фиктивных документах, составленных им от ООО туристическая фирма «Пять звезд»; на л. 115 имеется табель учета рабочего времени от 01.12.2023 № 14 на ФИО12. за отчетный период с 01.11.2023 по 30.11.2023, в котором отражены отработанные дни в количестве 12, который составлен им и содержит ложные сведения; на л. № 243 уведомление в Николаевский-на-Амуре городской суд об отбывании наказания ФИО12 с 30.05.2023 в ООО «Пять звезд», сделано от имени начальника филиала ФИО25, с изображением подписи последнего. Сведения в документе ложные, подпись выполнена с помощью факсимиле, документ в личное дело не вложен.

На л. 108 ответ КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре ЦРБ» от 30.06.2022 № 01-13-1014 о том, что ФИО15 находится на амбулаторном лечении в КГБУЗ «НЦРБ», при этом ФИО15. лечение в указанный период не проходила, подпись главврача ФИО8. и оттиск печати медицинского учреждения, проставлены им. На л. 125 ответ КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре ЦРБ» от 14.07.2022 № 01-17-1094 о том, что ФИО15 находится на амбулаторном лечении с 11.06.2022 в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ». Документы составлен им, содержит ложные сведения, в личное дело ФИО15. не подшивались.

На л.л. 74, 87, 139 изображен оттиск печати: «Даль Рыб Сервис», который изготовлен им, сохранен в ноутбуке и проставлялся на фиктивных документах, составленных от ООО «Даль Рыб Сервис», которые он изготавливал лично;

На л.л. 7, 79, 90, 122 изображен оттиск печати «ООО «М-Сервис», который изготовлен им, сохранен в ноутбуке и проставлялся на фиктивных документах, составленных от «ООО «М-Сервис», которые он изготавливал лично. Также поверх изображения оттиска печати на л. 79, наложена подпись работодателя. На л. 242 документ в виде уведомления в Николаевский-на-Амуре городской суд об отбывании наказания ФИО20. с 29.08.2022 в ООО «Стройтрест НКЛ». Уведомление сделано от имени начальника филиала ФИО25, с изображение подписи последнего. Сведения в документе ложные, подпись выполнена с помощью факсимиле, документ в личное дело не вложен;

На л.л. 80, 134 ответы КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре ЦРБ» от 28.06.2022 № 01-17-1224 о том, что ФИО5 с 22.07.2022 находился на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ» с диагнозом «перелом поясничного позвоночника МКБ-10», за подписью главного врача ФИО8 с оттиском печати, которые в личное дело не подшивались. На л. 241 уведомление в Николаевский-на-Амуре городской суд об отбывании наказания ФИО5 с 01.07.2022 в войсковой части 13178. Уведомление от имени и подписью начальника филиала ФИО25, Указанное уведомление в дело не вкладывалось.

На л.л. 62, 70, 76, 84, 91, 118, 130 ответы из КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре ЦРБ» от 17.11.2022 № 1727, от 13.01.2023 № 50, от 14.12.2022 № 1902, от 18.10.2022 № 1638, от 02.11.2022 № 1679, от 29.12.2022 № 1963, от 01.12.2022 № 1807, о том, что ФИО1 получал лечение от COVID-19, содержит ложные сведения, поскольку лечение ФИО1. не получал, подпись работодателя ФИО8 и оттиск печати медицинского учреждения, изготовлены и проставлены им самим. Указанные документы были изготовлены как пробные и в личное дело ФИО1 не подшивались; На л. 242 документ в виде уведомления в Николаевский-на-Амуре городской суд об отбывании наказания ФИО1 с 18.07.2022 в ООО «Даль Рыб Сервис». Уведомление сделано от имени начальника филиала ФИО25, с изображение подписи последнего. Сведения в документе ложные, подпись выполнена с помощью факсимиле, документ в личное дело не вложен. 

Личные дела осужденных: ФИО6., ФИО12., ФИО17., ФИО15., ФИО7., ФИО18 ФИО20., ФИО5., ФИО1 и ФИО21., ноутбук «Lenovo», оптический диск с результатами исследования содержимого ноутбука, признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 268-269);

протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 191-208), осмотрен журнал № 41 учета осужденных к исправительным работам, в котором: 

под № 17 за 2022 год внесена запись на осужденного ФИО6 о постановке того на учет 10.08.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Карымское» (дата не указана), о снятии с учета осужденного 20.02.2024; 

под № 9 за 2023 год внесена запись на осужденного ФИО12 о постановке на учет 24.05.2023, о выдаче предписания по месту работы ООО «Пять звезд» (дата не указана), о снятии с учета осужденного 29.01.2024;

под № 1 за 2022 год внесена запись на осужденную ФИО17., о постановке на учет 14.01.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Тандем» от 14.01.2022, о снятии с учета осужденного 16.11.2022;

под № 7 за 2022 год внесена запись на осужденную ФИО15., о постановке на учет 06.06.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Карымское» от 09.06.2022, о снятии с учета осужденного 08.11.2022;

под № 21 за 2022 год внесена запись на осужденного ФИО7., о постановке на учет 10.10.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Карымское» от 10.10.2022, о снятии с учета осужденного 01.01.2023;

под № 19 за 2022 год внесена запись на осужденного ФИО18., о постановке на учет 01.09.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Даль Рыб Сервис» от 09.09.2022, о снятии с учета осужденного 08.09.2023;

под № 18 за 2022 год внесена запись на осужденного ФИО20. о постановке на учет 10.08.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Строй трест НКЛ» (дата не указана), о снятии с учета осужденного 30.10.2023;

под № 13 за 2022 год внесена запись на осужденного ФИО5., о постановке на учет 01.07.2022, о выдаче предписания по месту работы Войсковая часть 13178, ООО «Новый ЖЭК» (даты не указаны), о снятии с учета осужденного 17.12.2023;

под № 12 за 2022 год внесена запись на осужденного ФИО1. о постановке на учет 14.07.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Даль Рыб Сервис» от 18.07.2022, о снятии с учета осужденного 18.07.2023;

под № 20 за 2022 год внесена запись на осужденного ФИО21. о постановке на учет с 01.09.2022, о выдаче предписания по месту работы ООО «Даль Рыб Сервис» от 09.09.2022, о снятии с учета осужденного 08.09.2023. 

На основании постановления журнал признан в качестве вещественного доказательства и приобщен в качестве доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 174);

протоколом осмотра предметов, которым с участием свидетеля ФИО8 (т. 12 л.д. 157-161), осмотрены: 

личное дело № 17/22 на ФИО6., при этом ФИО8. показала, что ответы на запросы из КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» от 20.12.2022 № 01-17-2209 на № 27/23/16-2003 от 12.12.2022; от 27.01.2023; от 10.02.2023 № 01-17-210; от 27.02.2023 № 01-17-387; от 13.03.2023 № 01-17-429; справка из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» МЗ Хабаровского края от 06.04.2023 № 01-17-607; от 25.04.2023 № 01-17-646; от 11.05.2023 № 01-17-702; от 30.05.2023 № 01-17-797; от 14.06.2023 № 01-17-862; от 28.06.2023 № 01-17-909, о нахождении ФИО6. на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ» с открытым переломом ноги, составленные от ее имени, изготовлены на бланке, схожим с бланком медицинского учреждения, однако подписаны не ей;

личное дело № 18/22 на ФИО20 при этом ФИО8 показала, что ответы на запросы из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 19.08.2022 № 01-17-1245, от 29.08.2022 № 27/23/16-1245 о том, что ФИО20 находится на амбулаторном лечении с 14.08.2022 по 29.08.2022 с диагнозом: Острая респираторная вирусная инфекция, составленные от ее имени, изготовлены на бланке, схожим с бланком медицинского учреждения, однако подписаны не ей;

личное дело № 13/22 на ФИО5., при этом ФИО8 показала, что ответ на запрос из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 17.02.2023 № 01-17/88 о том, что ФИО5. находился на амбулаторном лечении с 03.02.2023 по 13.02.2023, с диагнозом «Острая респираторная вирусная инфекция», составлен от ее имени, изготовлен на бланке, схожим с бланком медицинского учреждения, однако подписан не ей;

личное дело № 12/22 на ФИО1., при этом ФИО8 показала, что ответы на запросы из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» от 20.10.2022 № 01-17-2024, от 04.11.2022 № 01-17-1103, от 17.11.2022 № 01-17-117, от 02.12.2022 № 01-17-1203, от 16.12.2022 № 01-17-1268, от 26.12.2022 № 01-17-1303, от 16.01.2023 № 01-17-49 о том, что ФИО1. находится на амбулаторном лечении с 11.10.2022 с диагнозом: Ковид-19, составленные от ее имени, изготовлены на бланке, схожим с бланком медицинского учреждения, однако подписаны не ей;

протоколом осмотра предметов, которым с участием свидетеля ФИО2. (т. 12 л.д. 164-166), осмотрено личное дело № 17/22 на ФИО6., при этом ФИО2. показал, что ответы на запросы из КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» МЗ Хабаровского края от 13.07.2023 № 01-17-1003; от 25.07.2023 № 01-17-1067; от 08.08.2023 № 01-17-1108; от 04.09.2023 № 01-17-1274; от 19.09.2023 № 01-17-1321; от 04.10.2023 № 01-17-1409; от 26.10.2023 № 01-17-1500, о нахождении ФИО6 на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ» с открытым переломом ноги, подписаны не им и изготовлены на бланке, который не соответствует бланку медицинского учреждения;

выпиской из приказа от 30.12.2021 № 466-лс (т. 1 л.д.243), согласно сведениям которой ФИО24 с 30.12.2021 назначен на должность старшего инспектора филиала по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» по контракту сроком на пять лет, место дислокации филиала и должности г. Николаевск-на-Амуре Николаевского района; 

должностной инструкцией (т. 1 л.д. 206-219), согласно которой на ФИО24, как старшего инспектора филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, возлагалось:

соблюдение требований п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2018 № 197-ФЗ. Служебные обязанности также определяются Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1995 № 5473-1, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ. При осуществлении служебной деятельности, а также внеслужебное время сотрудник должен соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, установленные статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2018 № 197-ФЗ. Знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать исполнение, проходить в порядке, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющие функции по выработке реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации в указанной сфере.

Непосредственно исполнять судебные решения в отношении лиц, осужденных: в отношении которых отбывание наказания отсрочено; к наказанию в виде обязательных и исправительных работ, проживающих на территории административного участка; вести персональный учет осужденных, подозреваемых и обвиняемых, проживающих на обслуживаемой территории, осуществлять контроль за соблюдением ими порядка отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера, условий исполнения мер пресечения в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов; осуществлять контроль за поведением осужденных по месту работы, жительства и учебы, а также исполнением ими обязанностей, соблюдением ограничений и запретов, возложенных судом. Своевременно принимать к нарушителям меры, предусмотренные уголовно-исполнительным и административным законодательством; проводить воспитательную работу с осужденными, состоящими на персональном учете, принимать меры по совершенствованию воспитательной работы и повышению ее эффективности; проводить первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденных, скрывшихся от контроля филиала, состоящих на учете, в рамках своих компетенций в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, в установленные законом и приказами сроки; в предусмотренных законом случаях, своевременно готовить в суд представления по вопросам исполнения приговоров в отношении осужденных, состоящих на учете; изучать, обобщать и анализировать информацию о состоянии отбывания наказаний осужденными, состоящими на учете, выявлять причины и условия, способствующие совершению нарушений правил отбывания наказания, исполнения мер пресечения, разрабатывать мероприятия по устранению по этим вопросам начальнику филиала;

протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 102-105), которым установлено, что филиал по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю», расположен на первом этаже 

<

...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края;

сведениями УФСИН России по Хабаровскому края (т. 12 л.д. 174-176), согласно которым филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю с 02.01.2022 по настоящее время располагается по адресу: 

<

...>;

постановлением о возбуждении в отношении ФИО21 уголовного дела № 12411080001000003 от 17.02.2024 (т. 1 л.д. 113-114) по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ;

сведениями, представленными в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России от 17.04.2024 (т. 1 л.д. 115), о снятии 08.09.2023 ФИО21 с учета по отбытию наказания (исполнитель ФИО24).

Также в ходе судебного разбирательства из УФСИН России по Хабаровскому краю и филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю были истребованы сведения, согласно которым:

- в период с 07.12.2022 по 21.12.2022 ФИО24 находился в служебной командировке в с. Нелькан Хабаровского края; с 25.03.2023 по 09.04.2023 ФИО24 находился в служебной командировке в г. Уссурийске Приморского края с целью прохождения профессионального обучения (ответ от 26.02.2025 исх. № 27/23-2557);

- в период с 2021 года по май 2022 года филиал по Николаевскому району дислоцировался по адресу: 

<

...>, с мая 2022 года по ул. Наумова, д. 8 в г. Николаевске-на-Амуре (ответ от 25.09.2025 № 27/23/16-1670);

- сотрудникам ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю имеющим дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, предупреждения о неполном служебном соответствии, премия не выплачивается в месяце, следующем за месяцем наложения взыскания; сотруднику, имеющему дисциплинарное взыскание, ежеквартальная денежная премия не выплачивается до момента действия взыскания, либо до момента досрочного снятия взыскания в порядке поощрения (ответ от 12.06.2025 № 27/23-1543); 

- проверки филиалов осуществлялись ежегодные согласно графику. Проведение проверок филиала по Николаевскому району проводилось: сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в периоды с 24.10.2022 по 27.10.2022 и с 28.03.2023 по 31.03.2023; сотрудниками ООИН УФСИН России по Хабаровскому краю в периоды с 07.11.2022 по 11.11.2022 и с 09.11.2023 по 10.11.2023 (ответы от 27.05.2025 № 27/ТО/56-10072 и от 18.09.2025 № 25/ТО/56-17485ж с приложением).

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО24 в совершении деяний, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий в юридически значимых для объективного рассмотрения дела обстоятельствах. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Факт совершения описанных преступлений подсудимым подтверждается как его собственными признательными показаниями об обстоятельствах их совершения, так и показаниями об этом иных допрошенных по делу лиц, подтвердивших преступный характер действий ФИО24

Суд принимает показания свидетелей по делу, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых под сомнение судом не ставится. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений. 

На основе анализа вышеприведенных подробно изложенных доказательств судом достоверно установлено, что в ходе служебной проверки деятельности филиала, проведенной в период с 07.11.2022 по 11.11.2022 отделом по организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ООИИ), в числе прочих нарушений выявлены нарушения: при организации работы с лицами, осужденными к наказанию в виде исправительных работ; исполнении судебных решений в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде исправительных работ, которые, в соответствии с п. 1.5.1, 3.1.32.1 должностной инструкции, были возложены на ФИО24 

В связи с выявленными нарушениями в инкриминируемые периоды времени и месте ФИО24, будучи в должности старшего инспектора филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осознавая, что лица, состоящие на учете в филиале как осужденные к уголовному наказанию в виде исправительных работ, а именно: ФИО15., ФИО17., ФИО7., ФИО1., ФИО12., ФИО6., ФИО20 и ФИО18., уголовное наказание не отбывали, а все исчерпывающие меры, направленные на привлечение этих лиц к отбытию наказания им не приняты, желая скрыть перед предстоящей в 2023 году проверкой филиала ООИИ свою некомпетентность и создать видимость благополучия своей деятельности, в период с 11.11.2022 по 20.02.2024, используя приобретенные и имеющиеся у него средства, создал единым способом, в течение непродолжительного периода времени документы, содержащие сведения о якобы надлежащем отбывании указанными осужденными наказания (приказы о приеме на работу, подтверждение о трудоустройстве, платежные поручения, расчетные сведения, сообщение работодателя об истечении срока трудового договора и т.п.) вплоть до момента снятия последнего из них, ФИО6 20.02.2024 с учета филиала по сроку отбытия наказания, после чего, основываясь на этих сведениях, а, следовательно, действуя с заведомой для него очевидностью, принял решения о снятии указанных осужденных с учета в филиале, о чем в соответствии с п. 151 Инструкции, являющейся приложением к Приказу Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142, при отсутствии на это правовых оснований, составил, в том числе прошедшими датами, на имя руководства филиала с несоответствующими действительности сведениями рапорты, на основании которых в указанный период времени снял осужденных ФИО15., ФИО17., ФИО7., ФИО1., ФИО20 ФИО18., ФИО12 и ФИО6. с учета и внес об этом сведения в журнал № 41 учета осужденных к исправительным работам, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

В это же время и в том же месте ФИО24 в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО15., ФИО17., ФИО7., ФИО1., ФИО12 ФИО20., ФИО18 и ФИО6., являясь лицом, достоверно осведомленным о том, что указанные лица назначенное им судом наказание не отбывали, а надлежащий контроль за отбыванием осужденным ФИО5. наказания с его стороны не производился, используя приобретенные и имеющиеся у него средства, находясь в помещении филиала, в период с 11.11.2022 по 20.02.2024, создал как прошедшими временными датами, так и датами наперед, в отношении каждого из перечисленных осужденных единым способом, в течение непродолжительного периода времени, содержащие заведомо ложные сведения документы, предусмотренные Инструкцией, являющейся приложением к указанному выше Приказу № 142 (справки, рапорты, телефонограммы, извещения, уведомления и т.п.), имеющие все признаки официальных документов и свидетельствующие о якобы выполняемой им работе по контролю за поведением осужденных и отбывании ими наказания, которые подшил в личные дела каждого из перечисленных выше осужденных.

При этом в результате предпринятых ФИО24 мер по приданию видимости надлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей, проведенная ООИИ в филиале в период с 09.11.2023 по 10.11.2023 проверка, недостатков в деятельности филиала и в частности в работе старшего инспектора ФИО24 не выявила. 

В последующем, он же, ФИО24, получив из органа дознания по возбужденному 17.02.2024 в отношении ФИО21 уголовному делу (т. 1 л.д. 113-114) запрос (дата запроса - 02.04.2024, т. 1 л.д. 115), о предоставлении в отношении находившегося у него на учете осужденного ФИО21. сведений об отбытии последним назначенного тому судом наказания и осознавая, что ФИО21. данное наказание не отбывал, а все исчерпывающие меры, направленные на привлечение этого осужденного к отбытию наказания им не приняты, желая скрыть свою некомпетентность и создать видимость благополучия своей деятельности, в период с 02.04.2024 по 07.05.2024, используя имеющиеся у него средства, создал прошедшими датами документы, содержащие сведения о якобы отбытом ФИО21 наказании (трудовой договор, платежные поручения, расчетные сведения), после чего, основываясь на этих сведениях, а, следовательно, действуя с заведомой для него очевидностью, принял решение о снятии осужденного с учета в филиале, о чем в соответствии с п. 151 Инструкции, являющейся приложением к Приказу Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142, при отсутствии на это правовых оснований, составил на имя руководства филиала прошедшим числом рапорт и снял осужденного ФИО21. с учета, о чем внес сведения в журнал № 41 учета осужденных к исправительным работам, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

В это же время и в том же месте ФИО24, в целях придания видимости своей работы по исполнению уголовного наказания, назначенного судом ФИО21 являясь лицом, достоверно осведомленным о том, что указанный осужденный назначенное тому наказание не отбыл, используя имеющиеся у него средства, создал в отношении осужденного ФИО21 содержащие заведомо ложные сведения документы, предусмотренные Инструкцией, являющейся приложением к указанному выше Приказу № 142 (справки, рапорты, телефонограммы, извещения, уведомления), имеющие все признаки официальных документов, датировав их прошедшими датами и свидетельствующие о якобы выполняемой им работе по контролю за поведением осужденного и отбывании тем наказания, которые подшил в личное дело осужденного ФИО21

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, что может выражаться, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" закреплено, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Как следует из положений должностной инструкции ФИО24, с которой он был ознакомлен 30.12.2021, на того, в соответствии с п. 1.5.1 возлагалась организация работы в отношении осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с действующим законодательством; непосредственное исполнение судебных решений в отношении лиц, осужденных, в том числе к наказанию в виде исправительных работ (п. 3.1.32.1); согласно п. 3.1.33 инструкции, ФИО24 был обязан вести персональный учет осужденных, проживающих на обслуживаемой территории, осуществлять контроль за соблюдением ими порядка отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, содержащая приложение с формализованными бланками соответствующих документов. 

Так, согласно положениям гл. VI указанной Инструкции, поэтапно регламентирующей порядок исполнения наказания в виде исправительных работ:

контроль за обращением осужденного, не имеющего основного места работы, в организацию по вопросу трудоустройства и его трудоустройством осуществляется инспекцией ежедневно с использованием средств связи, о чем делается отметка в учетной карточке (п. 71 гл. VI);

при трудоустройстве осужденного, инспекция направляет в организацию извещение (приложение N 31) (п. 73 гл. VI);

в целях контроля за поведением осужденных инспекция не реже одного раза в квартал, контролирует поведение осужденных и оформляет результаты справками (рапортами) (п. 80 гл. VI);

при получении расчетных сведений (приложение N 31) и платежных поручений инспекция вносит данные в учетную карточку осужденного (приложение N 27), в которой делается ссылка на страницу личного дела, в которое эти документы подшиты (п. 86 гл. VI);

в день окончания срока исправительных работ инспекция направляет на место работы осужденного сообщение (приложение N 35) о прекращении удержаний из его заработной платы (п. 95 гл. VI);

в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, инспекция вызывает осужденного либо посещает его по месту жительства (п. 97 гл. VI);

при отсутствии уважительных причин допущенных нарушений инспекция выносит предупреждение (приложение N 24) о замене исправительных работ более строгим видом наказания (п. 98 гл. VI);

осужденный снимается с учета инспекции в порядке, установленном гл. X Инструкции (п. 109 гл. VI).

Из положений гл. X Инструкции «Освобождение от наказания и снятие осужденных с учета» следует, что:

снятие осужденных с учета по отбытии наказания в виде исправительных работ производится по рапорту сотрудника инспекции, утвержденному начальником инспекции (п. 151 гл. X);

об исполнении наказаний в виде исправительных работ инспекция уведомляет суд, вынесший приговор (приложение N 57 к Инструкции) (п. 155 гл. X);

о дате и основании снятия осужденного с учета инспекция делает отметки в журнале учета осужденных, личном деле и в учетных карточках осужденных (приложение № 26 к Инструкции) (п. 160 гл. X);

личное дело является основным учетным документом осужденного и формируется в обложку установленного образца (приложение N 3). (п. 164 гл. XI);

в личное дело осужденного подшиваются копия приговора суда и все документы, относящиеся к организации, осуществлению процесса исполнения наказаний (копии паспорта, трудовой книжки, анкеты, объяснения, регистрационный лист, справки о проведении бесед, результатах проверок по месту жительства, работы, учебы, рапорты, табели о количестве времени, отработанного осужденным, и др.) (п. 166 гл. XI).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей: ФИО6., о том, что назначенное ему приговором суда наказание им не отбыто, в ООО «Карымское» и в ООО «Новый ЖЭК» он не работал, ногу не ломал и на лечении в КГБУЗ «НЦРБ» не находился; ФИО12., о том, что в мае 2023 года он встал в инспекцию на учет и больше в инспекцию не приезжал, с инспектором не встречался, подтвердить период работы в ООО «Пять звезд» и подлинность трудового договора не может; ФИО17., о том, в ООО «Тандем» в 2022 году она не работала, справки о проверке ее на рабочем месте, трудовой договор, фиктивные; ФИО15 о том, что в ООО «Карымское» она не работала, подписи в трудовом договоре ей не принадлежат, инспектор УИИ к ней домой не приезжал; ФИО18., о том, что в ООО «Даль Рыб Сервис» он не работал, сотрудник филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства его не проверял; ФИО5., о том, что с апреля по июнь 2022 года, он работал в войсковой части № 13178, затем в ООО «Тандем», а с февраля 2023 года слесарем в ООО «Новый ЖЭК», в ритуальном агентстве не работал; ФИО1., о том, что в ноябре-декабре 2022 года в ООО «Даль Рыб Сервис» он не работал, Ковид-19 не болел, содержание телефонограмм не соответствуют действительности, инспектор к нему домой не приезжал, в ООО «Новый ЖЭК» в 2023-2024 гг. он не работалФИО21., о том, что с 2006 года он не работал, по месту жительства сотрудники УИИ его не проверяли.

Такие показания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей: ФИО11., о том, что ФИО17. в ООО «Тандем» не работала, а все составленные от имени Общества документы, фиктивные. ФИО5 в ООО «Новый ЖЭК» работал с 03.03.2023 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 10.10.2023 и с 09.01.2024. Удержания из заработной платы ФИО5. производились, однако представленные ей документы ни она, ни директор Общества ФИО13., не подписывали, оттиск печати Обществу не принадлежит. ФИО1. был принят на работу в ООО «Новый ЖЭК» приказом от 19.01.2023 № 4, а не приказом от 12.01.2023 № 45, платежное поручение от 20.02.2023 за № 40 является поддельным, поскольку содержит ложные сведения в части суммы, удержанной из заработной платы ФИО1.; ФИО3., о том, что ФИО18 в ООО «Даль Рыб Сервис» не работал, а все составленные от имени Общества документы, фиктивные. ФИО1 работал в ООО «Даль Рыб Сервис» с 01.07.2022, но с 31.12.2022 был уволен за прогулы. ФИО1. начислялась заработная плата, из которой производились удержания, однако представленные ему документы фиктивные, подписаны не руководством Общества, а оттиск печати в документах не соответствует печати Общества; ФИО4 о том, что ФИО12 в ООО Турфирма «Пять звезд» не работал, а все составленные от имени Общества документы, фиктивные; ФИО16 о том, что ФИО15, ФИО7. и ФИО6. в ООО «Карымское» не работали, а все составленные от имени Общества в отношении указанных лиц документы, фиктивные; ФИО19., о том, что все документы в отношении ФИО20 составленные от имени ООО «М-Сервис» и подписанные им, начиная с 15.06.2023, фиктивные; ФИО9 о том, что в апреле 2024 года по просьбе ФИО24, он подписал трудовой договор с человеком, данные о котором ему сообщил ФИО24, поставив в договоре свои печать ООО «Сетапо» и подпись. Все документы от имени ООО «Сетапо» в отношении ФИО21 фиктивные, поскольку ФИО21 в Обществе не работал; ФИО8. и ФИО2 сообщивших о порядке предоставления ответов на поступавшие в медучреждение запросы, сведения о печати, реквизитах бланков на которых предоставлялись ответы.

Оснований не доверять приведенным вышеизложенным показаниям свидетелей, у суда нет. Показания свидетелей, принятые судом во внимание при постановлении приговора, последовательны, логичны, не противоречат принятыми судом во внимание показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами в их совокупности. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого ФИО24

Анализируя показания свидетелей: 

ФИО25, о его неосведомленности о наличии у ФИО24 не приступивших к отбыванию наказания поднадзорных; о том, что документы починенных он подписывал в день их составления; о необходимости применения в работе ФИО24 положений Приказа № 142 и запрете на снятие с учета филиала осужденного, не отбывшего наказание; о возможном привлечении инспектора к ответственности за несвоевременное проведение первоначальных розыскных мероприятий; неосведомленности ФИО24 о предстоящих премиальных выплатах и отсутствии сведений о наличии у того корыстной заинтересованности при совершении инкриминируемых ФИО24 преступлений; о том, что он, а также проверяющие дела осужденных к исправительным работам проверяли выборочно; о наличии в работе ФИО24 недостатков и критики последнего с его стороны за это; о том, что несвоевременное привлечение осужденного к работам, расценивалось как негативный показатель; о понижении рейтинга филиала в результате действий ФИО24 с последующим увольнением всех сотрудников филиала; 

ФИО37, о наличии на первоначальном этапе в работе ФИО24 недостатков по ведению дел осужденных, что негативно отразилось на оценке деятельности филиала и как следствие, долговременной критике инспектора ФИО24 начальником филиала ФИО25; выборочной проверке дел членами комиссии и начальником филиала; отсутствии освещения в помещении филиала, находившегося по ул. Луначарского; о подписании рабочих документов ФИО24 не вникая в их суть; об отсутствии сведений о наличии у ФИО24 проблем финансового характера; об отсутствии у инспектора полномочий на самостоятельное изготовление документов, подтверждающих работу осужденного в организации при отбытии наказания, а также документов об отбытии осужденным наказания, которое тот не отбывал; уведомлении руководства фиала о необходимости проведения ПРМ, и возможных негативных последствиях для инспектора и начальника, в случае их несвоевременного проведения; 

ФИО38, о переносе проверки филиала с мая на ноябрь 2023 года; непостоянной выплатой квартальных премий; выборочной проверкой ФИО25, а также проверяющими дел осужденных; использовании в работе филиала Приказа Минюста № 142 и образцов прилагаемых к нему документов; наличии в начале 2023 года у ФИО25 служебных претензий к ФИО24; как негативный показатель заведение розыскных дел и несвоевременное привлечение осужденных к работе; о снятии осужденного с учета филиала исключительно по рапорту инспектора, согласованному с начальником филиала; об уведомлении, извещении учреждений на электронном бланке со штампом, гербом РФ и исходящим номером, телефонограммах и справках, составленных по результатам проверок осужденных, которые вместе с иными документами подшивалась в личное дело; 

ФИО32, о том, что наличие в личном деле осужденного сообщений в суд, ОВД, ОСП, анкеты, расписок, подписки, памятки, направления на работу и подтверждение, что осужденный к ней приступил, справок о проверки по местам работы и жительства, телефонограмм, является обязательным, регламентировано УК РФ, УИК РФ и Приказом Минюста № 142; отсутствие в личном деле осужденного справок о проверках, телефонограмм, может свидетельствовать о ненадлежащем контроле за отбыванием осужденным наказания; о проведении в отношении сотрудника филиала служебной проверки при не принятии тем мер для установления места нахождения скрывшегося осужденного; о выборочной проверке личных дел осужденных; сообщение о снятии осужденного с учета филиала, справка об отбытии осужденным наказания, составленные на бланке с угловым штампом филиала, несут юридические последствия, поскольку осужденный снимается с контроля, считаясь лицом, отбывшим наказание, при этом составление данных документов в отношении лица, не отбывшего наказание, недопустимо;

ФИО33 о подрыве авторитета филиала действиями ФИО24, увеличении производственной нагрузки и увольнении многих сотрудников филиала; отсутствии сведений о корыстной заинтересованности у ФИО24 при совершении инкриминируемых тому деяний; о том, что снятие осужденного с учета производится в соответствии с п.п. 151, 155 Инструкции, которая является одним из основных документов инспекции; о необходимости внесения инспектором сведений в журнал № 41, о снятии осужденного с учета, с указанием даты, что также свидетельствует об отбытии наказания; о том, что снятие с учета производится исключительно: по отбытию наказания, его замене, смерти или выезде осужденного, 

суд приходит к выводу, что оснований не доверять приведенным вышеизложенным показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны и дополняют друг друга. Доказательств надуманности показаний указанных свидетелей обвинения и защиты, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Совокупность показаний указанных выше лиц, полностью согласуется с письменными доказательствами по делу, также исследованными в судебном заседании непосредственно и в частности с протоколами осмотров личных дел осужденных в каждом из которых, за исключением личного дела ФИО7., содержатся рапорты о снятии с учета филиала: ФИО6. (т. 11 л.д. 57), ФИО1 (т. 8 л.д. 286), ФИО12 (т. 12 л.д. 71), ФИО5. (т. 9 л.д. 237) с резолюциями начальника филиала ФИО25; ФИО18. (т. 10 л.д. 139), ФИО21 (т. 4 л.д. 229) с резолюциями временно исполняющего обязанности начальника филиала ФИО10 ФИО17. (т. 8 л.д. 91), ФИО15. (т. 11 л.д. 255), ФИО20 (т. 4 л.д. 1614), которые составлены на имя начальника филиала ФИО25 в связи с отбытием осужденными наказания, однако резолюций начальника филиала не имеют.

Отсутствие аналогичного рапорта о снятии с учета филиала осужденного ФИО7., существенного значения для принятия по делу итогового решения не имеет, поскольку данное обстоятельство является неоспоримым и подтверждается как вышеприведенными показаниями свидетелей и самого подсудимого, так и сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (т. 5 л.д. 191-208), которым осмотрен журнал № 41 учета осужденных к исправительным работам, где под № 21 за 2022 год внесена запись, о постановке осужденного ФИО7 на учет 10.10.2022, выдаче предписания по месту работы ООО «Карымское» от 10.10.2022, а также снятии с учета осужденного 01.01.2023.

Анализируя показания подсудимого ФИО24, данные им в ходе судебного разбирательства, на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оглашенные и подтвержденные им в ходе судебного заседания, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела, и содержат такие подробности преступлений, которые могли быть известны только лицу, их совершившему и соответствуют критериям ч. 1 ст. 88 УПК РФ. Такие показания ФИО24 давал последовательно на всей стадии уголовного судопроизводства, не меняя их и не скрывая свою причастность к произошедшему, предоставляя возможность их проверки в соответствии со ст. 87 УПК РФ. Самооговор подсудимого также исключается судом.

Так, показания подсудимого, о том: что он, желая успешно пройти в 2023 году очередную проверку, в период с конца мая по начало июня 2023 года, не имея материальной заинтересованности, изготовил и приобщил к материалам личных дел осужденных ФИО17., ФИО15 ФИО7., ФИО12., ФИО18., ФИО20., ФИО1., ФИО6. и ФИО5. ряд подложных документов (бланки табелей, платежные поручения, расчетные сведения с оттисками печатей, справки, рапорты, телефонограммы и т.п.), подтверждающих как отбытие, так и отбывание назначенного им судом наказания; в апреле 2024 года им был изготовлен отдельный комплект подложных документов на осужденного ФИО21 также приобщенный к личному делу осужденного, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Такие показания также нашли свое подтверждение протоколами осмотров предметов, проведенных с участием подсудимого ФИО24 и его защитника, которыми осмотрены: личное дело 11/22 осужденного ФИО6 (т. 4 л.д. 1-128), личное дело 9/23 осужденного ФИО12 (т. 3 л.д. 153-201), личное дело 1/22 осужденной ФИО17. (т. 3 л.д. 92-152), личное дело 7/22 осужденной ФИО15. (т. 3 л.д. 61-91), личное дело 21/22 осужденного ФИО7 (т. 3 л.д. 36-60), личное дело 19/22 осужденного ФИО18. (т. 5 л.д. 110-168), личное дело 18/22 осужденного ФИО20 (т. 4 л.д. 129-168), личное дело 13/22 осужденного ФИО5. (т. 5 л.д. 63-109), личного дело 12/22 осужденного ФИО1. (т. 5 л.д. 1-62) и личное дело 20/22 осужденного ФИО21. (т. 4 л.д. 169-232), в ходе которых ФИО24 также давал подробные показания относительно каждого из изготовленных им подложных документов, месте, времени, цели и способе их изготовления.

Кроме того, показания ФИО24 не противоречат, а согласуются с выводами, изложенными в заключение эксперта (т. 5 л.д. 182-189), которым в ходе производства компьютерно-технической судебной экспертизы по ноутбуку ФИО24 на жестком магнитном диске электронного устройства были обнаружены файлы, подтверждающие причастность ФИО24 к инкриминируемым ему деяниям, по содержанию которых он также дал подробные, последовательные показания в ходе осмотра обнаруженной в ноутбуке информации, что также было отражено в протоколах осмотра предметов (т. 5 л.д. 209-215, т. 6 л.д. 1-256, т. 6 л.д. 257-267).

При этом, как уже указывалось судом выше, сведения о снятии всех осужденных с учета филиала как лиц, отбывших наказание, нашли свое объективное подтверждение в протоколе осмотра предметов - журнала № 41 учета осужденных к исправительным работам (т. 5 л.д. 191-208), в котором внесены записи: под № 17 за 2022 год о снятии с учета 20.02.2024 осужденного ФИО6 под № 9 за 2023 год о снятии с учета 29.01.2024 осужденного ФИО12.; под № 1 за 2022 год о снятии с учета 16.11.2022 осужденной ФИО17.; под № 7 за 2022 год о снятии с учета 08.11.2022 осужденного ФИО15.; под № 19 за 2022 год о снятии с учета 08.09.2023 осужденного ФИО18 под № 18 за 2022 год о снятии с учета 30.10.2023 осужденного ФИО20.; под № 13 за 2022 год о снятии с учета 17.12.2022 осужденного ФИО5.; под № 12 за 2022 год о снятии с учета 18.07.2023 осужденного ФИО1 под № 20 за 2022 год о снятии с учета 08.09.2023 осужденного ФИО21., что в свою очередь также подтверждает обоснованность предъявленного ФИО24 обвинения.

Не вызывает у суда сомнений и факт изготовления ФИО24 фиктивных медицинских документов, подписанных от имени руководителей КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» ФИО8. и ФИО2., поскольку протоколом осмотра предметов, проведенного с участием свидетеля ФИО8 (т. 12 л.д. 157-161), которым осмотрены: личное дело № 17/22 ФИО6., личное дело № 18/22 ФИО20., личное дело № 13/22 ФИО5., личное дело № 12/22 ФИО1., все имеющиеся в материалах дела медицинские документы, составленные от ее имени, изготовлены на бланке, схожим с бланком медицинского учреждения, однако подписаны не ей. 

Незаконность действий ФИО24 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2., с участием которого произведен осмотр личного дела № 17/22 осужденного ФИО6., согласно которым все имеющиеся в материалах дела медицинские документы, составленные от его имени, однако подписаны не им, изготовлены на бланке, который лишь схож с официальным бланком возглавляемого им медицинского учреждения.

Показания указанных лиц, которые в значимой для объективного и правильного разрешения дела части противоречий не содержат, суд оценивает как правдивые, согласующиеся между собой и иными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

В связи с вышеизложенным показания ФИО24 суд признает как достоверные, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, уличающими преступную деятельность ФИО24 в инкриминируемых им деяниях.

Все изобличающие показания ФИО24, указывающие на его причастность к совершенному преступлению, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с которым перед началом допросов ему разъяснялись соответствующие его процессуальному статусу права, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказаться свидетельствовать против себя. Он предупреждался, что его показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них. Эти показания давались им добровольно, в присутствии профессионального защитника, и после их дачи замечаний к соответствующим протоколам от участвующих при их составлении лиц не поступало.

Подтверждений тому, что такие показания давались подсудимым под принуждением, при использовании недозволенных методов расследования, либо по договоренности со следователем, представленные суду материалы не содержат.

Несмотря на указание в обвинительном заключении следственного органа о квалификации действий ФИО24 по ст. 286 УК РФ и ст. 292 УК РФ, как совершенных в том числе «из корыстной заинтересованности», в судебном заседании государственный обвинитель изменил формулировку обвинения, исключив из юридической квалификации действий подсудимого указанный квалифицирующий признак.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Как установлено в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, ФИО24, взяток за свою незаконную деятельность не получал и чужого имущества не присваивал. Стремление получить зарплату и премию, которые являются законным вознаграждением за труд, не считается корыстным мотивом, потому что это неполучение незаконной имущественной выгоды, а стремление не утратить законный доход и выполнить условия его получения. Кроме того квартальной премии инспектор ФИО24 мог быть лишен, имея лишь дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора или предупреждения о неполном служебном соответствии. 

Вместе с тем, как следует из положений п. 23 Приказа Минюста России от 12.09.2019 N 202 (ред. от 09.08.2023) "Об утверждении дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", на сотрудника в случае нарушения им служебной дисциплины, могут налагаться, в том числе, дисциплинарные взыскания в виде замечания или выговора, то есть взыскания, предшествующие взысканиям, указанным выше. При таких обстоятельствах, достоверно утверждать, что в случае проведения в отношении ФИО24 служебной проверки на него было бы наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора или предупреждения о неполном служебном соответствии, что явилось бы основанием для невыплаты ему квартальной премии, у суда не имеется, доказательств этому стороной обвинения суду не представлено. 

Таким образом, изменение государственным обвинителем обвинения суд считает правомерным, поскольку в судебном следствии квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» своего подтверждения не нашел. Кроме того исключение из объема обвинения указанного квалифицирующего признака на его существо не влияет, а, следовательно, не расценивается судом как обстоятельство, которое может ухудшить положение подсудимого и нарушить его право на защиту.

Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения подсудимый ФИО24 в совокупности обвиняется в совершении: девяти преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, при этом о единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Согласно п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, совершение последнего из данных тождественных деяний.

Из показаний ФИО24 не опровергнутых иными доказательствами, и положенных в основу приговора, следует, что действовал он с единым прямым умыслом, поскольку достоверно знал, что подавая начальнику филиала рапорты (составляя рапорты) и внося сведения в журнал № 41, он совершает действия по снятию с учета филиала осужденных ФИО6., ФИО12., ФИО17., ФИО15., ФИО7., ФИО18., ФИО20. и ФИО1., не отбывавших в установленном законом порядке назначенное им судом наказание, поскольку находясь в одном месте, в непродолжительный период времени, одним и тем же способом, с использованием одних и тех же средств и приспособлений (компьютер, лампа, жидкий полимер), он изготовил заведомо схожие по своему содержанию и виду документы (табели учета рабочего времени, расчетные сведения, платежные поручения, телефонограммы, рапорты и т.п.), используя которые хотел придать видимость добросовестного исполнения своих обязанностей и, желая, таким способом, успешно пройти запланированную на июнь 2023 года в филиале проверку, в рамках которой планировалось тщательное изучение результатов, в том числе и его служебной деятельности за прошлые годы. 

Создание ФИО24 в декабре 2023 года, а также в январе и в феврале 2024 года рапортов о снятии с учета ФИО5., ФИО12. и ФИО6., не свидетельствует о возникновении у него умысла на совершение новых преступлений, поскольку эти действия были обусловлены исключительно сроками, в которые наступал момент снятия осужденных с учета филиала в связи с отбытием ими наказания. При этом данные итоговые документы (рапорты о снятии с учета) завершали формирование личных дел указанных осужденных с имевшимися в них уже изготовленными, в том числе и наперед фиктивными документами, свидетельствующими о якобы надлежащем отбытии указанными лицами наказания. Кроме того эти действия ФИО24 расцениваются судом исключительно как направленные на придание своей преступной деятельности видимости законности и сокрытия обстоятельств, совершения инкриминируемых ему преступных деяний.

При этом принятые судом как достоверные показания подсудимого о создании документов для формирования личных дел осужденных ФИО15 и ФИО17. прошедшими датами, которые согласуются с другими доказательствами, и в частности со временем возникновения у ФИО24 преступного умысла, времени совершения им активных действий по приобретению средств для изготовления подложных документов, результатами осмотров личных дел осужденных ФИО15. и ФИО17., и в частности рапортов о снятии 08.11.2022 и 16.11.2022 их с учета филиала, которые для согласования начальнику филиала не предоставлялись и резолюций последнего не имеют, дают суду основания полагать, что даты создания этих рапортов, как и содержащиеся в них сведения являются недостоверными и были созданы в инкриминируемый ФИО24 период времени и месте с единым преступным умыслом указанным выше.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО24, будучи должностным лицом, руководствовался единым умыслом, направленным на превышение должностных полномочий, т.е. совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, а также единым умыслом, направленным на служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В связи с изложенным, действия ФИО24 по снятию с учета осужденных ФИО6., ФИО12., ФИО17., ФИО15., ФИО7., ФИО18., ФИО20 и ФИО1. и изготовление подложных документов для формирования личных дел указанных осужденных и осужденного ФИО5., суд считает правильным квалифицировать как продолжаемые составы преступлений, предусмотренные ст. 286 и 292 УК РФ. 

При этом его действия, квалифицированные стороной обвинение по ч. 1 ст. 292 УК РФ (создание фиктивных документов для личного дела осужденного ФИО5 самостоятельной квалификации не подлежат, поскольку в случае если отдельные эпизоды продолжаемого преступления содержат признаки как основной, так и квалифицированной части одной и той же статьи, все деяние в целом квалифицируется по квалифицированной части, так как все эпизоды являются частью одного целого продолжаемого преступления.

Данных о том, что умысел на создание подложных документов и снятие всех, кроме ФИО21., осужденных с учета филиала у ФИО24 возник до 11.11.2022 (дата окончания проверки филиала ООИН в 2022 году), по делу не имеется.

Органом следствия и стороной государственного обвинения суду не представлено доказательств тому, что документы изготавливались ФИО24 в срок до указанной выше даты, наоборот, установление точной даты приобретения 17.12.2022 жидкого полимера, а также приобретение в начале 2023 года лампы для его сушки, свидетельствует о достоверности заявленной подсудимым версии, которая в ходе предварительного расследования опровергнута не была. 

Анализ истребованных по инициативе суда из УФСИН России по Хабаровскому краю справок об итогах проверок служебной деятельности филиала показал, что в ходе проведенной с 24.10.2022 по 27.10.2022 проверки, личные дела осужденных, которым назначено наказание в виде исправительных работ, не проверялись; в рамках проверки с 07.11.2022 по 11.11.2022, проверены дела ФИО20., ФИО6. и ФИО5., каждый из которых изначально наказание отбывал, о чем свидетельствовали имевшиеся в их делах на момент проверки документы, что также не отрицалось и самим подсудимым. Личные дела иных осужденных не проверялись, а, следовательно, утверждение стороной государственного обвинения о том, что преступления подсудимым совершались в разное время, начиная с 14.01.2022, за исключением преступных действий по делу ФИО21., является голословным.

Также суд считает излишним указание в обвинительном заключении следственного органа на то, что снятие 08.11.2022, 16.11.2022 и 30.10.2023 с учета филиала осужденных ФИО15., ФИО17. и ФИО20., произведенного на основании рапортов ФИО24, совершено последним «с согласия начальника филиала ФИО25». К такому выводу суд пришел, основываясь на показаниях свидетеля ФИО25, сообщившего в суде, что рапорта он подписывал в день их представления сотрудниками филиала, а также на содержании указанных рапортов (т. 11 л.д. 255, т. 8 л.д. 91, т. 4 л.д. 164), в которых резолюций ФИО25, о разрешении снятия указанных лиц с учета не имеется, не представлено доказательств этому и стороной обвинения в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает показания ФИО24, данные тем в ходе осмотра личного дела осужденного ФИО5., в которых при осмотре рапорта о снятии с учета от 17.12.2023, ФИО24 сообщил, что имевшаяся на рапорте резолюция от 18.12.2023, наложена начальником филиала ФИО25 (т. 5 л.д. 75, 109). Аналогичные резолюции имеются на рапортах о снятии с учета осужденных ФИО12. и ФИО6., наложенные днями составления рапортов (т. 3 л.д. 197, т. 4 л.д. 124).

Кроме того суд учитывает требования ст. 49 Конституции РФ и ст. 302 УПК РФ, согласно которым каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Между тем данная корректировка обвинения существенного значения для вывода о виновности ФИО24 не имеет, поскольку установленные судом обстоятельства позволяют расценивать действия подсудимого как преступные и привлечь его к ответственности за это.

Действия ФИО24 по снятию с учета осужденного ФИО21. и изготовление подложных документов для формирования личного дела указанного осужденного, подлежат самостоятельной юридической оценке, поскольку имели место по прошествии значительного периода времени, после совершения иных, инкриминируемых ему деяний, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что право ФИО24, являвшегося должностным лицом, составлять рапорты о снятии осужденных с учета филиала, было строго обусловлено реальным наступлением юридического факта – отбытия наказания. Игнорируя это условие, ФИО24 совершал действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, и которые могли быть совершены только при наличии особых обязательств, указанных в законе или подзаконном акте, что полностью согласуется с положениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". В данном случае «особым обязательством» являлось достоверное знание и документальное подтверждение факта отбытия наказания, которое, в том числе, предусмотрено положениями Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142. Заведомое отсутствие этого обязательства, характеризует его действия, по мнению суда, как превышение должностных полномочий, которыми он грубо нарушил установленный порядок исполнения наказания и на совершение которых он не имел права.

Отнесение к разряду официальных документов: извещений об обязанностях работодателя при трудоустройстве осужденных ФИО6., ФИО12., ФИО17., ФИО15 ФИО7., ФИО18 ФИО21. по удержанию заработной платы, перечислении удержанных сумм, контроле за осужденным, соблюдение им условий отбывания наказания (составлены на бланках с угловым штампом филиала, исходящими датой и номером, подписью начальника филиала); уведомлений о трудоустройстве и о том, что осужденные ФИО17., ФИО15., ФИО7., ФИО18 ФИО12., ФИО5 ФИО6., ФИО21. приступил к отбыванию наказания; сообщений об истечение срока наказания ФИО17., ФИО15. и в связи с этим прекращении удержаний из их заработной платы; извещения о снятии с учета филиала ФИО5 по отбытию им наказания (составлены на формализованном бланке, являющимся приложением № 4 к указанной выше Инструкции, с угловым штампом филиала УИИ, исходящими датой и номером, как с подписью, так и без подписи начальника филиала); справками из медицинского учреждения в отношении ФИО6., ФИО20., ФИО5 ФИО1. об их лечении и его сроках (составлены с использованием углового штампа лечебного учреждения, исходящими датой и номером, оттиском печати, подписью должностного лица); документов о трудовой деятельности ФИО26 (трудовой договор, приказ о приеме на работу, подтверждение работодателя о трудоустройстве, платежные поручения, расчетные сведения); рапорты о снятии с учета филиала ФИО17., ФИО15., ФИО18 ФИО20., ФИО12., ФИО5 ФИО1., ФИО6 ФИО21. по отбытию наказания (составлены на листах формата А4, имеют дату, подпись инспектора ФИО24, резолюцию (разрешение) начальника филиала (за исключением рапортов в отношении ФИО20 ФИО15 ФИО17.), обусловлено тем, что: все перечисленные документы исходили от уполномоченных субъектов (государственных органов, юридических и должностных лиц); имели установленные законом и инструкцией реквизиты (штампы, даты, номера, подписи, печати); обладали юридически значимым содержанием, фиксируя факты, влекущие правовые последствия в сфере исполнения наказаний (трудоустройство, окончание срока наказания, снятие с учета, влияющих на правовой статус осужденного), трудовых и финансовых отношений (выплата заработной платы, удержания), факты нахождения на лечении, что также влияло на исполнение наказания (его отсрочка), о чем инспектор ФИО24 в силу занимаемой должности также был осведомлен, при этом подшив их в личные дела осужденных, ввел эти документы в официальный документооборот.

Иные документы, исходящие от ФИО24 в связи с выполнением им своих служебных обязанностей в рамках его компетенции (телефонограммы, справки о результатах посещения осужденных по местам их жительства, рапорты), являлись первичными носителями информации, фиксировали выполнение контрольных мероприятий, были основанием для принятия процессуальных решений в отношении осужденных и также попадали в ведение (делопроизводство) филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, и в частности в личные дела осужденных, в связи с чем, суд признает их официальными документами, поскольку через деятельность публичного аппарата власти и управления они приобрели свойства официального документа; кроме того, их создание, с содержанием заведомо недостоверной информации, безусловно, затруднило выполнение возложенных на филиал по Николаевскому району функций.

Отсутствие подписи на некоторых из указанных документах может свидетельствовать лишь об их незавершенности или нарушении правил оформления, однако не отменяет их предназначения.

Обладание ФИО24 в период совершения преступлений статусом должностного лица подтверждается совокупностью представленных доказательств и не вызывает сомнений. Данное обстоятельство достоверно установлено, исходя из положений должностной инструкции старшего инспектора филиала по Николаевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», утвержденной 30.12.2021 начальником ФКУ УИИ России по Хабаровскому краю ФИО28, в соответствии с которыми ФИО24 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности: по организации работы в отношении осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества; осуществлению контроля за соблюдением ими порядка отбывания наказания; исполнения судебных решений в отношении этих лиц, по результатам которых на имя начальника филиала составляется рапорт, дающий право на снятие этих лиц с учета филиала как лиц, отбывших наказание.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которыми следователю на основании постановлений заместителя начальника УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО39, представлены, в том числе, личные дела осужденных ФИО5 ФИО12., ФИО6. и ФИО7., признаются допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Приведенные в обвинительном заключении сведения о выплаченных ФИО24 денежных премиях, обосновывающих, по мнению следственного органа, корыстный мотив совершения преступлений, в приговоре не приводятся, поскольку данный квалифицирующий признак исключен стороной государственного обвинения из квалификации действий подсудимого, с чем суд, по указным выше основаниям, согласился. К иным обстоятельствам совершения преступлений, указанные сведения, как доказательства, отношения не имеют. 

Сообщенные в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО24 сведения о подлинности приказа о приеме на работу в ООО «Новый ЖЭК» ФИО1., а также подтверждение работодателя о трудоустройстве ФИО1. в ООО «Даль Рыб Сервис», и как следствие, излишнее вменении ему создания указанных документов, проверено в ходе судебного следствия и своего неопровержимого подтверждения не нашло.

Вместе с тем суд соглашается с доводимыми подсудимого о том, что стороной обвинения неверно указан год создания документа о проверке ФИО1. по месту работы в ООО «Интехком» как 2024 год, тогда как правильным годом создания документа, является 2023 год, о чем сообщил и сам подсудимый в ходе судебного разбирательства. Ошибочное указание года, суд расценивает как явную техническую описку, допущенную следователем, исправление которой не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО24 или на квалификацию его действий, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив все признанные относимыми, допустимыми и достоверными доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО24 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, поскольку его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается данными доказательствами, являющимися достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО24 суд квалифицирует:

- по факту снятия с учета филиала с 11.11.2022 по 20.02.2024 осужденных ФИО17., ФИО15 ФИО7., ФИО18., ФИО12., ФИО20., ФИО1. и ФИО6. по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности;

- по факту изготовления подложных документов с 11.11.2022 по 20.02.2024 в личные дела осужденных ФИО17., ФИО15., ФИО7., ФИО18 ФИО12., ФИО5 ФИО20., ФИО1. и ФИО6. по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по факту снятия с учета филиала с 02.04.2024 по 07.05.2024 осужденного ФИО21 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности;

- по факту изготовления подложных документов с 02.04.2024 по 07.05.2024, в личное дело осужденного ФИО21 по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Указанный квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку под иной личной заинтересованностью понимается, в том числе, и желание в создании видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и желание облегчить решение задач профессиональной деятельности и желание избежать дисциплинарной ответственности.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд исходит из того, что объективную сторону данного преступления составляют активные действия ФИО24 явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Действиями ФИО24 по незаконному снятию осужденных с учета филиала, а также изготовлением фиктивных документов подтверждающих якобы отбытие осужденными назначенного им судом наказания, были существенно нарушены охраняемые законом интересы обществ и государства, поскольку такие действия очевидно подорвали авторитет государственного органа – филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, целями и задачами которой является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Кроме того государство, в лице уголовно-исполнительной инспекции, утратило реальный контроль над лицами, осужденными по приговору суда, что также подорвало авторитет государственной власти и принцип неотвратимости наказания, что безусловно нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО25 и ФИО33

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 31.10.2024 № 151, а также поведение ФИО24 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО24 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 292 УК РФ), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ОМВД России по Николаевскому району УМВД России по Хабаровскому краю, где ему неоднократно объявлялись благодарности, положительно, трудоустроен в администрации Николаевского муниципального района, где за труд отмечен благодарственным письмом главы района, состоит в браке, иждивенцев не имеет, ранее не судим, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельствами, смягчающими ФИО24 наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений в виде дачи подробных, правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

В связи с чем, обстоятельством, смягчающим ФИО24 наказание по преступлениям, совершенным в период с 11.11.2022 по 20.02.2024 суд также признает явку с повинной, в качестве которой расценивает сведения, изложенные ФИО24 в протоколах опроса от 14.05.2024, о его действиях по личным делам осужденных ФИО5., ФИО12., ФИО6. и ФИО7. (т. 1 л.д. 154-155, 161-162, 168-169, 175-176), а также сведения, изложенные 19.05.2024 в протоколе допроса подозреваемого (т. 2 л.д. 187-142), о его действиях по личным делам осужденных ФИО17., ФИО20., ФИО1 ФИО18. и ФИО15 полученных до возбуждения по этим обстоятельствам уголовных дел.

Объяснения подсудимого от 07.05.2024 данные им до возбуждения уголовного дела, о его действиях, совершенных в период с 02.04.2024 по 07.05.2024 по личному делу осужденного ФИО21. (т. 1 л.д. 143-144, 145-148, 193-195, 196-197), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку даны они после установления его преступной деятельности при проведении органами прокуратуры проверочных мероприятий в рамках обеспечения законности в сфере исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества. 

Вместе с тем, суд, при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, как указано выше, учитывает, в том числе, объяснения ФИО24 от 07.05.2024. 

Кроме того как иные смягчающее обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд расценивает добровольное внесение личных денежных средств, в размере 3000 рублей на счет благотворительного фонда «Вместе мы сила», а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом санкции статей уголовного закона, предусматривающих преступления, виновность ФИО24 в совершении которых была установлена, справедливым наказанием подсудимому, отвечающим закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что по каждому из преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного положения, каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление ФИО24 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что данные преступления совершены подсудимым с использованием своего служебного положения, при осуществлении функций представителя власти, влияние наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ним права занимать определенные должности и считает необходимым назначить ФИО24 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, в силу положений ст. 48 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО24 совершил преступления, которое в том числе относится к категории тяжких, с использованием своего служебного положения, имея звание «старший лейтенант внутренней службы», уважение и доверие к которому он подорвал совершенным преступлением, с учетом личности виновного, суд пришел к выводу о назначении последнему в качестве дополнительного наказания по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ лишение специального звания «старший лейтенант внутренней службы», присвоенного приказом УФСИН России по Хабаровскому краю от 28.02.2022 № 133-лс, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им преступлений, и окажет необходимое воздействие на виновного.

При определении размера основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО24 подлежит назначению по правилам ч. 3, 4, ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый совершил, в том числе тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в отношении ФИО24 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в отношении ФИО24 не избиралась. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО24 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление, совершенное в период с 11.11.2022 по 20.02.2024) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренней службы»;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное в период с 11.11.2022 по 20.02.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление, совершенное в период с 02.04.2024 по 07.05.2024) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренней службы»;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное в период с 02.04.2024 по 07.05.2024) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, а также путем присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО24 наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением в силу ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренней службы».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО24 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО24 под стражей с 29.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенные ФИО24 дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев, и в виде лишения специального звания – «старший лейтенант внутренней службы», в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- ноутбук «Lenovo», принадлежащий ФИО24, возвратить законному владельцу ФИО24 по принадлежности;

- оптический диск с результатами исследования содержимого ноутбука «Lenovo», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- личные дела осужденных: ФИО6.; ФИО1.; ФИО20.; ФИО5.; ФИО18.; ФИО12 ФИО17.; ФИО15.; ФИО21.; ФИО7 возвратить начальнику филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по принадлежности;

- журнал № 41 учета осужденных к исправительным работам, переданный в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А. Жуков