Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2020 года Ленинский районный суд г.Краснодара 

в составе: 

председательствующего Беляк Д.Л., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО4, 

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер №, КККА «ЮЖНАЯ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р.Чечня, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.2019г. в вечернее время, не позднее 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории 

<

адрес> г. Краснодара, более точное место не установлено, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, а именно открытом хищении чужого имущества, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны подыскать человека, в отношении которого в последующем намеревались совершить преступление в виде открытого хищения имущества, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было открыто похитить имущество у потерпевшего, а ФИО1 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, а также в случае необходимости оказать содействие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в применении насилия в отношении потерпевшего с целью изъятия его имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидели мимо проходящего ранее незнакомого им несовершеннолетнего ФИО6, у которого на шее имелась золотая цепь, и решили открыто похитить у последнего данное имущество.

Проследовав за ФИО6 и подобрав подходящий момент для реализации совместного преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, 06.09.2019г., около 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, вызванных желанием личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшему, и желая их наступления, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов ногами по ногам последнего, от чего ФИО6 почувствовал физическую боль, после чего сорвал с шеи потерпевшего золотую цепь весом около 5 грамм, с имевшимся на ней золотым крестиком весом около 3 грамм. В этот момент ФИО1, находясь в непосредственной близости, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, и был готов оказать содействие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в применении насилия в отношении потерпевшего с целью изъятия его имущества.

Открыто похитив имущество ФИО6, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 физическую боль и материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, за которые максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником ФИО5, имеется согласие потерпевшего ФИО6, а также государственного обвинителя, и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ поскольку, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, также при определении меры наказания суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, и учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ колонию общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора, в соответствии с ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: светокопию квитанции №, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: