К делу № 2-3311/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 мая 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Петровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и передаче в собственность изолированной комнаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и передаче в собственность изолированную комнату. В обоснование иска указано, что согласно договору передачи № от 

<

дата> в собственность истца была передана 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, назначение - жилое, площадь общая 61,8 кв.м, этаж: 7, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Определением Таганрогского городского суда от 

<

дата> об утверждении мирового соглашения доля истца была увеличена до 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Другими участниками долевой собственности являются ответчики: ФИО2 -

<

данные изъяты> доли, ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО4- 

<

данные изъяты> доли. Между истцом и ответчиками постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым помещением. Реальной возможности совместного пользования квартирой нет, так как все взрослые и ведут самостоятельное хозяйство. Предложение выделить долю в общей долевой собственности на квартиру в натуре и передать истцу в собственность комнату - 11,4 кв.м., что приблизительно соответствует ее доле, было проигнорировано. В настоящее время ФИО1 желает владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению пропорционально принадлежащей ее доли, то есть 

<

данные изъяты> доли от всей жилой площади квартиры в натуре. Хотя ФИО2 и ФИО4 являются ей детьми, но в силу того, что они выросли, ведут самостоятельный образ жизни, истец не ведет совместного хозяйства. Отсутствие раздела ограничивает ее право на проживание в своем помещении без иных дольщиков, не позволяет распоряжаться своим имуществом в принадлежащей ей доле квартире. Соглашение о разделе жилого помещения в натуре между истцом и ответчиками не достигнуто. Возможность выделить в натуре 

<

данные изъяты> доли квартиры имеется, так как это можно осуществить путем выделения ФИО1 изолированной комнаты, ориентировочной площадью -11,4 кв.м.

Истец просит суд выделить ФИО1 в натуре долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, назначение: жилое, площадь общая 61,8 кв.м., этаж:7, расположенной по адресу: 

<

адрес> и передать ей в собственность изолированную комнату, ориентировочной площадью 11,4 кв.м., наиболее соответствующую ее доле в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 просила принять заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и передаче в собственность изолированной комнаты. Производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон. 

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3311/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и передаче в собственность изолированной комнаты - производством прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Курасова.