Дело №1-67/2021

Поступило в суд 24.09.2020

УИД: 54RS0010-01-2020-008002-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

защитников Волого В.В., Анкутдиновой О.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Русановой А.А., Карташевой Д.А.,

помощнике судьи Ломановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четырех (со слов) малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, образование не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1

В 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> – 

<

адрес>.

В 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия способом подыскал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,357грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное вещество в полимерный пакет и фрагмент фольгированной бумаги, после чего, незаконно сохраняя при себе указанный комбинированный сверток, проследовал на участок местности расположенный у 

<

адрес> по переулку Геологов 

<

адрес> – 

<

адрес>, где соорудил тайник – «закладку» с данным комбинированным свертком с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,357грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты Свидетель №8, располагая номером мобильного телефона: №, находящегося в пользовании ФИО2, обратился к последнему, посредством отправления сообщения на вышеуказанный номер мобильного телефона, с просьбой о приобретении у него вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 02минут до 12 часов 18 минут, согласовал с Свидетель №8 условия приобретения наркотического средства, его стоимость, а также сообщил ему номер карты ПАО Сбербанк, для перечисления на соответствующий расчетный счет ПАО Сбербанк денежных средств, в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 18 минут Свидетель №8, используя указанный ему номер карты ПАО Сбербанк, перечислил на соответствующий расчетный счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1500рублей, произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО2, получив от Свидетель №8 вышеуказанным способом оплату за приобретаемое последним наркотическое средство, посредством отправления сообщения на номер мобильного телефона №, находящегося в пользовании Свидетель №8, сообщил ему адрес и описание места нахождения тайника – «закладки» с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,357грамма, расположенного у 

<

адрес> по переулку Геологов 

<

адрес> – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Свидетель №8, получив информацию о месте нахождения тайника – «закладки», проследовал в указанное ему место, где извлек из оборудованного там тайника – «закладки», комбинированный сверток с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,357грамма, который стал незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Свидетель №8 у 

<

адрес> по переулку Геологов 

<

адрес> – 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения сотрудником полиции у 

<

адрес> по переулку Геологов 

<

адрес> – 

<

адрес>, личного досмотра Свидетель №8, последним был добровольно выдан комбинированный сверток, с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,357грамма.

Преступление 2

В 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> – 

<

адрес>.

В 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия способом подыскал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,214грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное вещество в полимерный пакет и спичечный коробок, после чего, незаконно сохраняя при себе указанный спичечный коробок, проследовал на участок местности расположенный у 

<

адрес> – 

<

адрес>, где соорудил тайник – «закладку» с данным спичечным коробком, внутри которого находилось с вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,214грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 59 минут Свидетель №5, располагая номером мобильного телефона: №, находящегося в пользовании ФИО2, обратилась к последнему, посредством отправления сообщения на вышеуказанный номер мобильного телефона, с просьбой о приобретении у него вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 59 минут, согласовал с Свидетель №5 условия приобретения наркотического средства, его стоимость, а также сообщил ей номер карты ПАО Сбербанк, для перечисления на соответствующий расчетный счет ПАО Сбербанк денежных средств, в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут Свидетель №5 используя указанный ей номер карты, перечислила на соответствующий расчетный счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1000рублей, произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО2, получив от Свидетель №5 вышеуказанным способом оплату за приобретаемое последней наркотическое средство, посредством отправления сообщения на номер мобильного телефона №, находящегося в пользовании Свидетель №5, сообщил ей адрес и описание места нахождения тайника – «закладки» с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,214грамма, расположенного у 

<

адрес> – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут Свидетель №5, получив информацию о месте нахождения тайника – «закладки», проследовала в указанное ей место, где извлекла из оборудованного там тайника – «закладки», спичечный коробок с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,214грамма, которое стала незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Свидетель №5 у 

<

адрес> – 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения сотрудником полиции у 

<

адрес> – 

<

адрес>, личного досмотра Свидетель №5, последней был добровольно выдан спичечный коробок, с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,214грамма.

Преступление 3

В 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО2, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством оборудования тайников – «закладок» на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Так, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ходе личного общения, предложил ранее ему знакомой ФИО3 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последней денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

ФИО3, осознавая, что предложенные ФИО2 действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласилась с предложением ФИО2, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, вступив с ФИО3, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределил между собой и ФИО3 роли следующим образом:

ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства и передаёт их ФИО3, которой поручает расфасовать данные наркотические средства. После чего, ФИО2 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, в целях незаконного сбыта оборудует тайники – «закладки» с наркотическими средствами, подыскивает посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» покупателей наркотических средств, получает от них денежные средства, в качестве предварительной оплаты, после чего сообщает им информацию о месте нахождения организованных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 распределяют между собой согласно предварительной договоренности.

ФИО3 согласно своей преступной роли получает от ФИО2 незаконно приобретенные последним наркотические средства, хранит и расфасовывает их для удобства последующего незаконного сбыта, после чего передает ФИО2

ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили особо тяжкое преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, в 2019 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия способом подыскал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 5,54 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, доставил незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 5,54грамма, упакованное в полимерный сверток, в 

<

адрес>, поручив расфасовать данное вещество ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расфасовала вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство на две части, массами не менее 0,338 грамма и 5,202 грамма. После чего, часть указанного вещества, массой не менее 0,338 грамма ФИО3 упаковала в полимерный пакет, поместив его в спичечный коробок и оклеив изоляционной лентой.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя умышленно, поместил вышеуказанный спичечный коробок, с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство, в правый нагрудный карман надетой на себе куртки, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 5,202 грамма, находящегося полимерном свертке, ФИО3, поместив в сумку, продолжила незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО2 незаконно сохраняя при себе вышеуказанный спичечный коробок, с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство, проследовал из 

<

адрес> во двор вышеуказанного дома, с целью сооружения тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 5,54 грамма, ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа в четвертом подъезде 

<

адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудником полиции, на лестничной площадке четвертого подъезда 

<

адрес> личного досмотра ФИО3, в находящейся при ней сумке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 5,202 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудником полиции на лестничной площадке четвертого подъезда 

<

адрес> личного досмотра ФИО2, в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, с полимерным пакетом с веществом, содержащими наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,338 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по преступлениям № и № признал в полном объеме. По преступлению № вину признал частично, указав, что не признает совершение данного преступления в соучастии с подсудимой ФИО3 Пояснил, что в 2019 году его сократили на работе и в интернет-мессенджере «Телеграмм» он приобрел магазин (сайт) «Немо». Суть работы сайта ему стала понятна уже после его приобретения. В сентябре 2019 он находился в 

<

адрес>. Проживал со своей женой и детьми. Решив заниматься сбытом наркотических средств, он через «закладку» приобрел героин, массой 0,357 грамма для его дальнейшей реализации. Получив наркотическое средство он организовал тайник-закладку по адресу: 

<

адрес>, пер. Геологов, 

<

адрес>. У него имелся телефон с номером №, на который ему пришло сообщение от ФИО22, который желал приобрести наркотик. Через банкомат ему на банковскую карту, которая зарегистрирована на ФИО5, поступили денежные средства в сумме 1000-1500 рублей, о чем он получил смс-уведомление. Получив уведомление, он направил покупателю указание адреса, где лежит закладка. По эпизоду сбыта наркотического средства ФИО22 вину признает в полном объеме. По 2 эпизоду преступления им были совершены аналогичные действия. Ему на телефон пришло сообщение о том работает он или нет. Он ответил, что работает. Он также получил на карту денежные средства в размере 1000 или 1500 рублей. Точную сумму не помнит. После этого он направил покупателю сообщение с адресом нахождения закладки, в которой находился героин в размере 0,214 грамма: Ленинск-Кузнецкий, 

<

адрес>. Вину по второму преступлению признает в полном объеме. По третьему эпизоду может пояснить, что с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Новосибирск совместно с ФИО4, ФИО18, ФИО5 и еще одной девушкой, имени которой он не помнит. В Новосибирске он заблаговременно арендовал квартиру на 

<

адрес>. Он приехал с целью распространения наркотиков, ФИО5 делать УЗИ. Цель приезда ФИО4 и ФИО18 ему не известна. У него с собой имелось наркотическое средство – героин, массой около 5 грамм, которое не было расфасовано. После приезда в Новосибирск, они все вместе заселились в указанную квартиру. После чего сходили в магазин за продуктами, поужинали и легли спать. Утром 16 декабря, проснувшись, он не обнаружил в квартире ни ФИО4, ни ФИО18. ФИО5 спала. Он пошел в магазин, и уже по пути обратно его задержали сотрудники полиции. У него при себе имелось наркотическое средство героин в объеме 0,330 грамма, которое он накануне незаметно для всех отсыпал от общей массы, для последующего сбыта. Оставшуюся массу убрал в черную сумку, которая принадлежит ему. Оставшееся наркотическое средство он также планировал сбыть через тайники-закладки. Наркотические средства распространялись им через интернет-магазин, который расположен в приложении «Телеграмм». Сделав закладки, он делал об этом сообщение в указанном магазине, увидев которые к нему обращались покупатели. Данный магазин работал с помощью сети «Интернет», которая требовалась и ему и покупателям. С ФИО3 он знаком очень давно. В Новосибирск она поехала с целью сделать УЗИ. О том, что он будет в 

<

адрес> распространять наркотические средства – она не знала, к сбыту имевшегося у него героина отношения не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ признает (том 3, л.д. 63-65);

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ признает частично, так как в сговор с ФИО3 не вступал. Все изъятые наркотические средства принадлежали ему, ФИО3 их не хранила (том 3, л.д. 71-72);

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 знает с 7 лет. В 

<

адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, так как ей было необходимо сделать УЗИ. С ними вместе приехали еще и ФИО4 и ФИО18. В Новосибирске они все вместе заселились в квартиру, которую заранее снял ФИО2 Никаких наркотических средств она у ФИО2 не видела. О том, что он собирается заниматься их сбытом, ничего не знала. Утром, проснувшись. Она увидела, что в квартире никого нет, кроме нее и еще одной девушки. Она сидела и ждала возвращения ФИО2, и приблизительно через час в квартиру зашли сотрудники полиции, которые их задержали. Ей на руки надели наручники. После этого сотрудники вывели их на лестничную площадку, куда также вынесли все их вещи. Ей в руки дали сумку, в которой в дальнейшем были обнаружены наркотические средства. О том, что данная сумка ей не принадлежит она говорила сотрудникам полиции, в том числе в ходе проведения досмотра. В данной сумке также находился ее паспорт, так как его туда положил ФИО2, о чем она не знала. 

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2, ФИО18, ФИО2 и ФИО10 ночью, примерно около 01:00, приехали в 

<

адрес>. Поехать её попросил ФИО2, на что она согласилась, так как хотела в 

<

адрес> сделать УЗИ. Когда они приехали в 

<

адрес>, то остановились в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую арендовал ФИО2 В этой квартире ФИО2 предложил ей расфасовать наркотическое средство «героин», после того как она сделала несколько пакетиков с «героином», ФИО2 посмотрел и сказал, что ему не понравилось как она это сделала, после чего она завязала вязанку с «героином» и кинула на кровать. Затем они поругались, и ФИО2 доделывал все сам и далее ушел из квартиры. ФИО18 и ФИО10 в квартире фасовали наркотическое средство героин, которое пересчитали, а в дальнейшем сложили свертки в мешочек и вышли из квартиры с целью сооружения тайников – «закладок» с наркотическим средством героин. ФИО2 вернулся примерно через 40 минут, а ФИО18 и ФИО10 вернулись примерно через полтора часа. После того как все вернулись они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел в магазин, а ФИО18 и ФИО10 пошли делать закладки с наркотическим средством героин. Она и Свидетель №2 остались дома. Находясь дома, она с Свидетель №2 вышли покурить на лестничную площадку. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, так как она оказала сопротивление, к ней были применены специальные средства - наручники. После этого, в присутствии двух лиц женского пола сотрудником полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё в сумке были обнаружены рулон с фольгой, шесть мотков изоленты, планшет «Леново», паспорт на её имя, полимерные пакетики на рельсовой застежке, военный билет на имя ФИО2, полимерный сверток с веществом, три спичечных коробка. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано, опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Кроме того, она пояснила в присутствии понятых все обстоятельства произошедшего. Наркотическое средство, которое было изъято у неё в сумке, принадлежит ФИО2 Также ей известно, что ФИО9 создал в мессенджере «Телеграмм» магазин по продаже наркотиков под названием «Немо», в котором сам продавал наркотическое средство героин, то есть он сам приобретал партию наркотического средства героин, после чего, сооружал тайники с наркотическим средством – героин и продавал его мессенджере «Телеграмм» (том 3, л.д. 140-142);

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признала, подтвердила показания, данные ей в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 147-149);

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания она подтверждает частично, так как ее задержали не в подъезде дома, а в квартире. Дверь в квартиру была открыта. Сотрудники полиции ее попросили выйти в подъезд, сумки при ней не было, после чего сотрудники вынесли в подъезд спортивную сумку ФИО2, а также одежду. О содержимом данной сумки ей не было известно. Также может пояснить, что Свидетель №2 в ночь с 15 на 16 декабря помогала сооружать тайники-закладки с наркотическим средством ФИО2 Кроме того, ФИО2 ей сообщал, о том, что он сооружал тайники-закладки с наркотическим средством совместно с Свидетель №2

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в ее мобильном телефоне никогда не было установлено мобильное приложение СбербанкОнлайн. Данным приложением она никогда не пользовалась. Периодически банковской картой, оформленной на ее имя, пользовался ФИО2, о чем она узнала только после заключения ее под стражу. О том, что на ее банковскую карту поступали денежные средства от сбыта наркотических средств, которым занимался ФИО2, она не знала (том 3, л.д. 152).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 не подтвердила, указав, что не читала их. Защитник при ее допросе в качестве подозреваемой не присутствовал, появился уже позже.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и подсудимых, огласив их показания на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине декабря 2019 года, когда она находился у себя дома, к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных женщин. Она согласилась, также сотрудники полиции пригласили в качестве второй понятой её соседку по подъезду Свидетель №14. Проследовав на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, перед началом проведения досмотров, им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. После чего, сотрудником полиции женского пола был произведен досмотр первой задержанной девушки, имени и фамилии которой, она не запомнила. При проведении досмотра у досматриваемой девушки была обнаружена и изъята банковская карта, которая была упакована в полимерный пакет. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, который был ей прочитан, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем был проведен досмотр второй задержанной девушки ФИО3 При проведении досмотра в находящейся при досматриваемой девушке сумке, которая находилась у нее в руках, было обнаружено и изъято следующее: рулон фольги, несколько рулонов изоляционной ленты разных цветов, планшетный компьютер, паспорт на имя досматриваемой девушки, сверток с веществом светлого цвета, военный билет и банковская карта. Всё изъятое, кроме документов, было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано. По поводу изъятых предметов досматриваемая девушка пояснила, что они принадлежат её знакомому, а паспорт и банковская карта принадлежат ей. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, который был ей прочитан, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем был проведен досмотр третей задержанной женщины, данных которой, она также не запомнила. При проведении досмотра, в кармане куртки досматриваемой женщины, были обнаружены и изъяты мобильный телефон и связка ключей. Кроме того, в находящейся при досматриваемой женщине сумке, было обнаружено и изъято следующее: электронные весы, мерная ложка, полимерные пакеты, банковская карта и паспорт на имя досматриваемой. Всё изъятое, кроме паспорта и связки ключей, было упаковано в индивидуальные полимерные пакеты, которые были опечатаны. По поводу изъятого телефона, паспорта, банковской карты и связки ключей, досматриваемая женщина пояснила, что они принадлежат ей. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, который был ей прочитан, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личных досмотров от неё и других участвующих лиц не поступало (том 3, л.д. 27-28);

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных, как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного следствия, следует, что в середине декабря 2019 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве личных досмотров трех женщин. В качестве второй понятой принимала участие ее соседка Свидетель №3. Они проследовали на лестничную площадку между 1 и 2 этажами четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перед началом проведения досмотров, им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. После чего был произведен досмотр первой задержанной девушки, имени и фамилии которой, она не запомнила. При проведении досмотра у досматриваемой девушки была обнаружена и изъята банковская карта, которая была упакована в полимерный пакет. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, который был ей прочитан, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем был проведен досмотр второй задержанной девушки ФИО3 При проведении досмотра в находящейся при досматриваемой девушке сумке, которая находилась у нее в руках, было обнаружено и изъято следующее: рулон фольги, несколько рулонов изоляционной ленты разных цветов, планшетный компьютер, паспорт на имя досматриваемой девушки, сверток с веществом светлого цвета, военный билет и банковская карта. Всё изъятое, кроме документов, было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано. По поводу изъятых предметов досматриваемая девушка пояснила, что они принадлежат её знакомому, а паспорт и банковская карта принадлежат ей. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, который был ей прочитан, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем был проведен досмотр третей задержанной женщины, данных которой, она также не запомнила. При проведении досмотра, в кармане куртки досматриваемой женщины, были обнаружены и изъяты мобильный телефон и связка ключей. Кроме того, в находящейся при досматриваемой женщине сумке, было обнаружено и изъято следующее: электронные весы, мерная ложка, полимерные пакеты, банковская карта и паспорт на имя досматриваемой. Всё изъятое, кроме паспорта и связки ключей, было упаковано в индивидуальные полимерные пакеты, которые были опечатаны. По поводу изъятого телефона, паспорта, банковской карты и связки ключей, досматриваемая женщина пояснила, что они принадлежат ей. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, который был ей прочитан, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личных досмотров от неё и других участвующих лиц не поступало (том 3, л.д. 29-30);

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является следователем по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 В ходе следствия он допрашивал ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой. При допросе ФИО3 присутствовал защитник, который участвовал в данных следственных действиях с самого начала. После окончания допроса, в каждом случае, ФИО3 и ее защитнику предоставлялся для ознакомления протокол, а также предоставлялась возможность внесения в него своих замечаний. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон следует, что в мае 2019 года, в отдел по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий», поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> действует неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотического средства героин, посредством организации тайников – «закладок», а общение с покупателями наркотических средств осуществляется посредством «sms» – переписки, с использованием абонентского номера №. С целью проверки данной информации, перед 

<

адрес> судом было возбуждено ходатайство о даче разрешения на проведение негласных оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения вышеуказанных оперативно-технических мероприятий, данная информации нашла свое подтверждение. В связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-технических и оперативно-поисковых мероприятий по установлению лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, с использованием абонентского номера №. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что сбыт наркотических средств осуществляется преступной группой, в которую входят: ФИО2 и ФИО3. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 посредством «sms» – переписки, подыскивал покупателей наркотических средств, получал от них в качестве предварительной оплаты денежные средства, путем перевода на расчетные счета открытые на имя ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 или ФИО7, после чего сообщал адреса тайников – «закладок» покупателям. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что участниками преступной группы был оборудован тайник – «закладка» с наркотическим средством, расположенный около 

<

адрес> по переулку Геологов 

<

адрес> – Кузнецкого. С целью документирования преступной деятельности участников вышеуказанной группы, было принято решение о проведения негласного оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Для этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на переулок Геологов 

<

адрес> – Кузнецкого выехала оперативная группа. Прибыв на место, за указанным домом было установлено наблюдение. В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут к дому № по переулку Геологов 

<

адрес> – Кузнецкого подъехал автомобиль такси, из которого вышел ранее незнакомый мужчина и направился к ограде дома, после чего нагнулся и что-то поднял с земли, затем направился к поджидавшему его автомобилю такси. Учитывая, что имелись основания полагать, что указанным лицом было приобретено наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Задержанный представился Свидетель №8. Затем им был проведен личный досмотр ФИО22. Перед началом досмотра ФИО22 был задан вопрос о наличие при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. После чего ФИО22 было предложено добровольно выдать сверток с веществом, на что последний согласился и добровольно выдал сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Также в карманах куртки были обнаружены и изъяты: банковская карта и мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что участниками преступной группы был оборудован тайник – «закладка» с наркотическим средством, расположенный около 

<

адрес> – Кузнецкого. С целью документирования преступной деятельности участников вышеуказанной группы, было принято решение о проведения негласного оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Для этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на 

<

адрес> – Кузнецкого выехала оперативная группа. Прибыв на место, за указанным домом было установлено наблюдение. В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут к дому № по 

<

адрес> – Кузнецкого подошла ранее незнакомая женщина, которая стала что-то искать в траве напротив указанного дома, после чего данная женщина что-то подняла и положила это в карман своей куртки. Сразу же после чего женщина направилась в обратную сторону. Учитывая, что имелись основания полагать, что указанной женщиной было приобретено наркотическое средство, было принято решение о её задержании. Задержанная представилась Свидетель №5. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №5. По окончании досмотра, от ФИО8 ему стало известно, что Свидетель №5 добровольно выдала спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, чек оплаты и мобильный телефон (том 2, л.д. 206-207);

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных с согласия сторон, следует, что ФИО2 знает на протяжении 30 лет. Примерно с 2016 года ФИО2 проживал с Свидетель №1. Она часто приезжала к Д. в гости. У Д. с И. имеется трое совместных детей. И. нигде не работал. С начала 2019 года она узнала, что ФИО9 стал распространять наркотические средства. С весны 2019 она узнала, что И. стал встречаться с её племянницей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится родной сестрой Свидетель №1 В августе 2019 года она проживала с ФИО3 в 

<

адрес> – Кузнецком, в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. К ним в гости приезжал ФИО9. Затем в сентябре 2019 года они приехали вместе с Т. по адресу: переулок Геологов, 

<

адрес>. И. также часто приезжал к Т., и они куда-то вместе уезжали, на длительное время. У нее были подозрения в том, что И. так же продолжает распространять наркотики, так как у него были постоянно деньги. Она догадывалась, что И. распространяет наркотики бесконтактным способом, через закладки, но от нее И. свою преступную деятельность скрывал. Из дома Т. с И. всегда выезжали под вечер и приезжали к утру. Своего автомобиля у И. не было. Всегда передвигались на автомобилях такси. И. постоянно переписывался с кем-то по своему телефону. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 и ФИО10, задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических веществ. Ранее она видела неоднократно, что ФИО3, пользовалась картой «Сбербанк», но номер карты она не знает (том 2, л.д. 244-246);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что проживает с 2016 года по адресу: Ленинск – 

<

адрес>, совместно с бабушкой ФИО11 и несовершеннолетними детьми – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2016 года она стала проживать с сожителем – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является отцом всех её детей. С начала 2019 года она узнала о том, что ФИО2 начал торговать наркотическим средством героин, бесконтактным способом, через «закладки». Наркотики у них дома она никогда не видела. ФИО2 ее в свою преступную деятельность не посвящал. По данному поводу они с ним неоднократно конфликтовали. Она его предупреждала о том, что не надо торговать наркотиками, но он ее не слушал и продолжал заниматься продажей наркотиков. У ФИО2, когда он проживал с ней, был мобильный телефон, название не знает, с двумя сим-картами оператора «Билайн», абонентские номера не помнит. Она стала догадываться о том, что ФИО2, по данному телефону осуществляет сбыт наркотиков, так как он с кем-то все время переписывался в присутствии неё. В январе 2019 года ФИО2, забрал у нее банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя. На данную карту ей приходило пособие на ее детей. С конца января 2019 года ФИО2, ушел от нее и начал сожительствовать с ее родной сестрой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала в городе Ленинск – Кузнецком. Иногда И. приезжал к ним домой навещать детей, привозил им продукты и вещи, после чего уезжал обратно в 

<

адрес> – Кузнецкий. В середине декабря 2019 года, ей позвонил ФИО2, и сообщил, что в городе Новосибирске его задержали сотрудники полиции за сбыт наркотиков, совместно с ФИО3, ФИО10, его женой А. и Свидетель №2. ФИО2 говорил ей, что он ездит в 

<

адрес> на такси совместно с ФИО3, за вещами на базар. До задержания ФИО2, приезжал к ней домой, где переночевал и уехал утром на такси в 

<

адрес> (том 2, л.д. 247-249);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, следует, что ФИО2 знает на протяжении года. В декабре 2019 года она узнала, что ФИО2 вместе с ФИО3 стали распространять наркотические средства в городе Ленинск – Кузнецком и городе Новосибирске бесконтактным способом. В июне 2019 года ФИО2 предложил ей, чтобы она отдала ему свою банковскую карту №, за 1000 рублей в месяц, на что она согласилась. Для каких целей ФИО2 нужна была её карта, тот не пояснил. После чего, на её карту стали поступать крупные суммы денежных средств. Свою банковскую карту она увидела у ФИО2, когда того задержали сотрудники полиции. Деньги за пользование картой она получала от ФИО2 до его задержания (том 3, л.д. 1-2);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО3 и предложила съездить с ней в 

<

адрес>, сообщив, что хочет навестить племянницу. На предложение Т. она согласилась. По приезду в 

<

адрес>, ФИО4 была арендована квартира на сутки по адресу: 

<

адрес>. Далее, они заселились в указанную квартиру. После чего, ФИО4 и ФИО5 начали фасовать вещество, которое, как она поняла по их разговорам между собой, является героином. Данный наркотик они помещали в полимерный пакет, который оборачивали фольгой. Далее, ФИО4 свёртки с наркотиками помещал в коробок из-под спичек. Далее, ФИО9 и ФИО3 ей предложили за оплату сделать «закладки» с наркотиками, однако она отказалась. В дальнейшем, ФИО4 и его супруга пошли делать «закладки» с наркотиками. Также пошел делать «закладки» с наркотиками ФИО9 Она решила сходить в магазин за сигаретами. Они все вместе вышли из квартиры. Выйдя в подъезд, ФИО4 и его супруга отправились в одну сторону, ФИО9 пошёл в другую, а она пошла в магазин, который находился не далеко от указанного дома. Через некоторое время она вернулась домой. Примерно минут через тридцать пришел ФИО9 Минут через 5-10 пришли ФИО4 и его супруга. Далее они легли спать. Утром, когда она проснулась, ФИО4 и его супруга разговаривали на кухне, после чего, они вышли из квартиры. Минут через 20 проснулся ФИО9 и пошел в магазин. Она и Блажевич Т. находились в квартире. Через некоторое время они решили с ФИО3 сходить покурить. ФИО3 взяла с собой женскую сумку. Далее, они вышли в подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее была изъята банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО3 из сумки было изъято: спичечные коробки, фольга, пустые пакеты, а также пакет с веществом. Позже они узнали, что ФИО9 также был задержан (том 3, л.д. 12-14);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2019 года ФИО3 пригласила ее в 

<

адрес>, на что она согласилась. В Новосибирск они приехали совместно с ФИО3 и ФИО9 на автомобиле. С ними также был еще один мужчина по имени И. и его жена А.. В Новосибирске ФИО4 снял квартиру, в которую они заселились. Сразу как они приехали в квартиру, она увидела, как ФИО3 что-то заворачивала в свертки и передавала ФИО9, а он заворачивал в фольгу и складывал по спичечным коробкам. Чем они занимались, она не уточняла. После чего она решила сходить в магазин и попросила ФИО9 сходить с ней вместе. Они вышли на улицу с ФИО9, А. и И.. ФИО4 показал ей, где находится магазин, а сам пошел в другую сторону с А. и И.. После чего, сходив в магазин, она вернулась в квартиру. Через некоторое время в квартиру вернулись ФИО9, А. и И.. На следующее утро, когда она проснулась, в квартире находились ФИО9 и ФИО3 Через какое-то время ФИО9 ушел в магазин, а она с ФИО5 остались дома. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники полиции и задержали их (том 3, л.д. 24-26);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон, следует, что на протяжении 3 лет пользуется абонентским номером №. Наркотические средства употребляет с весны 2019 года. Примерно с июня 2019 года стал приобретать наркотическое средство героин через тайники – «закладки», связываясь с продавцом, использующим абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил приобрести наркотическое средство героин для личного потребления. В связи с чем, отправил на абонентский № сообщение с текстом: «работаешь?». Примерно через минуту пришло ответное сообщение с текстом: «работаю». Затем он попросил отправить ему номер банковской карты, на который было необходимо перечислить денежные средства. Получив необходимый номер карты, он проследовал до отделения Сбербанка, где перечислил денежные средства, в сумме 1500 рублей. Через некоторое время он получил сообщение с адресом нахождения тайника – «закладки». После чего он отправился по указанному адресу, вместе со своим знакомым, который работает водителем такси. Приехав по сообщенному адресу, он обнаружил около забора сверток фольги, который положил в карман и направился обратно к автомобилю. После того, как он сел в автомобиль, его задержали сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции произвел досмотр, в ходе которого изъял его мобильный телефон, банковскую карту, сверток фольги (том 2, л.д. 181-185);

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчина, который представивился Свидетель №8 Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра задержанному мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что последний согласился и выдал сверток фольги, банковскую карту и мобильный телефон. Задержанный мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое приобрел для личного потребления, а в его мобильном телефоне имеется переписка, связанная с приобретением данного наркотического средства. Изъятое было упаковано в несколько полимерных пакетов. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (том 2, л.д. 188-190);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон, следует, что на протяжении года пользуется абонентским номером №. Наркотические средства употребляет с весны 2019 года. Примерно с июня 2019 года стала приобретать наркотическое средство героин через тайники – «закладки», связываясь с продавцом, использующим абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она решила приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. В связи с чем, отправила на абонентский № сообщение с текстом: «работаешь?». Через некоторое время ей пришло ответное сообщение с текстом: «работаю в районе бани». Затем она написала сообщение «дай карту 1000 кину». В ответном сообщении ей был сообщен номер карты 5469 2600 1361 1861. Затем она проследовала до банкомата, расположенного на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где перечислила денежные средства, в сумме 1000 рублей. После чего, написала сообщение с текстом «смотри ком 4076». Через некоторое время она получила сообщение с адресом нахождения тайника – «закладки». После чего она доехала на автобусе в район указанного адреса. Подойдя к указанному дому, она обнаружила в траве спичечный коробок с полимерным пакетом, который положила в карман куртки и направилась в сторону автобусной остановки. В 10 метрах указанного места её задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых она добровольно выдала сотруднику полиции спичечный коробок с полимерным пакетом с веществом, мобильный телефон, кассовый чек (том 2, л.д. 109-112);

Из показаний свидетелей ФИО17 и Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, представившийся Свидетель №5 Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции задержанной женщине было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что последняя согласилась и выдала спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакт с веществом. Также данная женщина выдала кассовый чек и мобильный телефон. Как пояснила задержанная женщина, в полимерном пакете находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления, а в её мобильном телефоне имеется переписка, связанная с приобретением данного наркотического средства. Изъятое было упаковано в несколько полимерных пакетов и опечатано. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (том 2, л.д. 113-115, 116-118);

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных с согласия сторон, следует, что в октябре 2019 года, в 1 отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства героин, используя интернет-мессенджер «Telegram» в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий было установлено, что сбыт наркотических средств, осуществляется членами организованной преступной группы посредством организации тайников – «закладок», с использованием «интернет – магазина» по продаже наркотических средств «Немо», а также были установлены участники преступной группы, которыми оказались: ФИО2 и ФИО3. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 и Блажевич приобретали в 

<

адрес> крупную партию наркотического средства героин, перевозку которой осуществляли в 

<

адрес>, после чего расфасовывали для удобства последующего незаконного сбыта, и с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, помещали в тайники – «закладки», оборудованные преимущественно в 

<

адрес>. Затем ФИО4, через интернет-мессенджер «Telegram» подыскивал покупателей наркотических средств, получал от них в качестве предварительной оплаты денежные средства, путем перевода на расчетные счета открытые на имя ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 или ФИО7, после чего сообщал адреса тайников – «закладок» покупателям. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что участники преступной группы прибыли в 

<

адрес>, с целью организации тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Также была получена информация, что указанные лица прибыли в 

<

адрес> совместно с ФИО10 Геннадиевичем, ФИО18 и Свидетель №2, которые также прибыли в Новосибирск, с целью организации тайников – «закладок» с наркотическими средствами. В ходе проведения комплекса оперативно-технических мероприятий, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение вышеуказанных лиц: Новосибирск, 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО18 и ФИО24, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за адресом местонахождения последних. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по вышеуказанному адресу выехала оперативная группа в составе него и других оперативных сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Прибыв на место, за четвертым подъездом 

<

адрес> было установлено наблюдение. В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут из четвертого подъезда 

<

адрес> вышли ФИО4 и ФИО18, и направились к 

<

адрес>. Далее, ФИО4 и ФИО18 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где около 12 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО18, были задержаны. После чего наблюдение было продолжено. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из четвертого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО4, и направился в сторону улицы О. Жилиной 

<

адрес>. Учитывая, что имелась информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, последний около 14 часов 45 минут во дворе 

<

адрес> был задержан. Затем оперативная группа проследовала в четвертый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа были задержаны ФИО5 и ФИО24. Все задержанные были доставлены в четвертый подъезд 

<

адрес>, с целью проведения их личных досмотров. Затем были приглашены двое понятых женского пола, после чего оперуполномоченным Свидетель №13 были проведены личные досмотры ФИО18, ФИО5 и ФИО24. После чего, были приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личных досмотров, а также права и обязанности понятых. Затем им был проведен личный досмотр ФИО4. Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос о наличие при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеется спичечный коробок с наркотическим средством, которое он хранит с целью последующего сбыта. В ходе досмотра ФИО4, в правом нагрудном кармане его куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Также в карманах куртки были обнаружены и изъяты: 4 банковские карты, связка ключей и мобильный телефон. По поводу всех предметом и веществ ФИО4 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему (том 3, л.д. 9-10);

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в четвертом подъезде 

<

адрес>, ей проводились личные досмотры ФИО18, Свидетель №2 и ФИО3 Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личных досмотров, а понятым также их права и обязанности. При проведении досмотра, у Свидетель №2 была обнаружена и изъята банковская карта, которая была упакована и опечатана. По окончании досмотра ей был составлен протокол личного досмотра, в котором Свидетель №2 и понятые также расписались. Затем ей был проведен досмотр ФИО3 При проведении досмотра, в находящейся при ФИО3 сумке, было обнаружено и изъято: рулон фольги, несколько рулонов изоляционной ленты разных цветов, планшетный компьютер, паспорт на имя ФИО3, сверток с веществом светлого цвета, военный билет и банковская карта. Всё изъятое, кроме документов, было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано. По поводу изъятых предметов ФИО3 пояснила, что они принадлежат ФИО2, а паспорт и банковская карта принадлежат ей. По окончании досмотра ей был составлен протокол досмотра, который был прочитан участвующими лицами, после чего ФИО3 и понятые расписались в данном протоколе. Затем ей был проведен личный досмотр ФИО18 (том 3, л.д. 11);

Из показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16, следует, что середине декабря 2019 года они были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личных досмотров. Одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра задержанному мужчине был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что последний ответил, что в кармане куртки находится спичечный коробок с наркотическим средством, которое он хранил с целью последующего сбыта. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины. В ходе досмотра, в нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, оклеенный изоляционной лентой, внутри коробка находился полимерный пакет с веществом. Также в куртке досматриваемого мужчины были обнаружены и изъяты несколько банковских карт, связка ключей и мобильный телефон. Как пояснил задержанный мужчина, в его мобильном телефоне имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. По поводу всех предметом и веществ досматриваемый мужчина пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. Спичечный коробок с веществом, банковские карты и мобильный телефон были упакованы в несколько полимерных пакетов и опечатаны. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции препроводили на ту же лестничную площадку другого задержанного мужчину, на вид которому было около 35-40 лет. Перед началом досмотра задержанному мужчине был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что последний ответил, что при нем находятся два спичечных коробка с наркотическими средствами, которые он хранил с целью последующего сбыта. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины. В ходе досмотра, в левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты два спичечных коробка, внутри каждого коробка находилось по одному фольгированному свертку. Также в карманах куртки были обнаружены и изъяты: связка ключей и мобильный телефон. Кроме того, были изъяты кольцо, и две цепочки, одна из которых с крестом. По поводу всех предметом и веществ досматриваемый мужчина пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. Спичечные коробки с веществами и мобильный телефон были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались (том 3, л.д. 31-32, 33-34);

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных с согласия сторон, следует, что в 2018 году им была приобретена 

<

адрес>. Так как у него имеется другое жилье, то он решил сдать в аренду указанную двухкомнатную квартиру. В период с 2018 года по настоящее время он сдает указанную квартиру в аренду, посуточно. Объявление о сдаче в аренду квартиры размещает в приложении «Авито». Вв середине ноября 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился И., и пояснил, что хотел бы арендовать его квартиру на несколько суток. Насколько он помнит, И. звонил ему с номера мобильного телефона № или №, точно не помнит. Они договорились о времени, он сообщил ему номер квартиры. После чего, в оговоренное время он встретился в квартире с мужчиной. Следователем ему предъявлено приложение к протоколу личного досмотра ФИО2. Моет пояснить, что это именно этот мужчина снимал у него квартиру. Мужчина осмотрел квартиру, его устроило, и они договорились о сдаче в аренду квартиры на 1 или 2 дня. Арендная плата согласно устному договору составляла 1500 рублей за сутки. Он передал И. связку ключей от входной двери и от двери в подъезд. По окончании срока аренды И. позвонил ему на телефон, он приехал в квартиру, и И. отдал ему связку ключей. В ходе разговора И. сообщил, что приехал из 

<

адрес>. После этого, в конце ноября – начале декабря 2019 года вышеуказанный И. снова позвонил ему и сообщил, что хотел бы арендовать его квартиру на 2 или 3 дня. Они договорились о времени, после чего, в оговоренное время он встретился в квартире с И.. При этом с ним была молодая девушка, которую И. представил ему как свою супругу. Следователем ему была предъявлено приложение к протоколу личного досмотра ФИО3, а также паспорт на её имя. Может пояснить, что именно эта женщина присутствовала тогда с И.. И. передал ему денежные средства за аренду квартиры, а он в свою очередь передал ему связку ключей. По окончании срока аренды И. позвонил ему на телефон, он приехал в квартиру, и И. отдал ему связку ключей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный И. снова позвонил ему и сообщил, что хотел бы арендовать его квартиру на 2 или 3 дня. Они договорились о времени, после чего, в оговоренное время он встретился с И. в квартире. И. передал ему денежные средства за аренду квартиры, а он в свою очередь передал И. связку ключей. С ним в тот раз никого не было, но И. сообщил ему, что он приехал с женой и ещё одной девушкой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 – 22 часов, он позвонил И., чтобы узнать, будет ли тот продлевать срок аренды. В связи с тем, что И. не отвечал на телефонный звонок, он приехал в квартиру, открыл дверь свои ключом и обнаружил, что в квартире никого нет, но находятся вещи квартиросъемщиков. Сразу после чего, он вышел из квартиры. На следующий день, ему позвонила Свидетель №3, проживающая в 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес>, и сообщила, что квартиросъемщиков его квартиры задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО4 и Блажевич причастны к незаконному обороту наркотических средств, ему известно не было (том 3, л.д. 35).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оперуполномоченный по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по НСО Свидетель №12 сообщает о поступившей оперативной информации о том, что жители 

<

адрес> организовали сбыт наркотического средства героин с использованием сети Интернет в мобильном приложении «Телеграм» бесконтактным путем через страницу «Немо». В ходе проведения комплекса ОРМ установлены ФИО2, ФИО3, ФИО18 и ФИО10 (том 1 л.д. 47-50);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №14, в находящейся при ФИО3 сумке, было обнаружено и изъято следующее: рулон фольги, 6 рулонов изоляционной ленты разных цветов, планшетный компьютер, паспорт на имя ФИО3, сверток с веществом светлого цвета, военный билет и банковская карта (том 1, л.д. 53-55);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, в присутствии понятых Свидетель №15 и Свидетель №16, у ФИО2, в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с веществом. Также в карманах куртки были обнаружены и изъяты 4 банковские карты и мобильный телефон (том 1, л.д. 56-58);

справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой 5,202 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1, л.д. 76-77);

справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой 0,338 грамма, изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1, л.д. 79-81);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, массой 5,152 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество, массой 0,288 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство Героин (диацетилморфин). Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, и вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, могли ранее составлять единую массу (том 1, л.д. 170-173);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, упаковка из-под наркотического средства: один прозрачный полимерный пакет (объект №), с застежкой рельсового типа (со светло-красной полосой – на застежке), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, представленный в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), и 92 прозрачных полимерных пакетика (объекты №№), с застежками рельсового типа (со светло-красной полоской на застежке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, представленные в пакете №, совпадают между собой по общим, родовым и групповым признакам, то есть имеют общую родовую и групповою принадлежность (изготовлены на одном производственном оборудовании (станке)). Упаковки из-под наркотического средства: два прозрачных полимерных пакетика (объекты №№ и 7), с застежками рельсового типа (с красной полосой на застежке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО10, представленные в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), и 46 прозрачных полимерных пакетиков (объекты №№), с застежками рельсового типа (с красной полосой – на застежке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО18, представленные в пакете №, совпадают между собой по общим, родовым и групповым признакам, то есть имеют общую родовую и групповою принадлежность (изготовлены на одном производственном оборудовании (станке)). Упаковки из-под наркотического средства: два прозрачных полимерных пакетика (объекты №№ и 7), с застежками рельсового типа (с красной полосой на застежке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО10, представленные в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), сто прозрачных полимерных пакетиков (объекты №№), с застежками рельсового типа (с красной полосой – на застежке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, представленные в пакете №, и прозрачные полимерные пакетики в количестве 81 штуки, с застежками рельсового типа (с красной полосой – на застежке): объекты №№ (52 штуки), объекты №№ (29 штук), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО18, представленные в пакете №, различаются по общим групповым признакам, т.е. имеют различную групповую принадлежность (изготовлены на разном производственном оборудовании (станке)). Прозрачные полимерные пакетики с застежками рельсового типа (с красной полосой – на застежке): 100 пакетиков (объекты №№), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, представленных в пакете №, и пакетики в количестве 81 штуки (объекты №№, №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО18, представленные в пакете №, различаются по общим групповым признакам, т.е. имеют различную групповую принадлежность (изготовлены на разном производственном оборудовании (станке)). Прозрачные полимерные пакетики с застежками рельсового типа (с красной полосой – на застежке), имеющие бумажные этикетки с надписями «Клипбакс 4х6 (100 шт/уп)…»: один пакетик (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, представленный в пакете №, и один пакетик (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО18, представленный в пакете №, различаются между собой по общим групповым признакам, т.е. имеют различную групповую принадлежность (изготовлены на разном производственном оборудовании (станке)). Упаковки из-под наркотического средства: 4 фрагмента фольги серебристого цвета (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, представленные в пакете № (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), и фольга серебристого цвета на рулоне (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, предоставленная в пакете №, совпадают по общим признакам, т.е имеют общую родовую принадлежность. Решить вопрос, составляли ли ранее единое целое, объекты №№ и 216, не представляется возможным. Картонные коробки со спичками (упаковки из-под наркотического средства): один коробок (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, представленный в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), один коробок (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, представленный в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), и три коробка (объекты №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, представленные в пакете №, совпадают по общим родовым и групповым признакам, т.е. имеют общую родовую и групповую принадлежность (надписи на коробках изготовлены с использованием одного и того же печатного оборудования). Картонные коробки со спичками (упаковки из-под наркотического средства): один коробок (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО10, представленный в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), один коробок (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, представленный в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), три коробка (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, представленные в пакете №, и один картонный коробок со спичками (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, представленный в пакете № (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), различаются по общим родовым признакам, т.е. имеют различную родовую принадлежность. Остальные одноименные объекты: полимерные объекты и пакетики, фрагменты полимерной пленки и изоляционной ленты синего цвета, а также изоляционные ленты белого, красного, черного и желтого цвета на рулонах, представленные в пакетах №№,2,4-5, различаются между собой по общим признакам, т.е имеют различную родовую принадлежность (том 1, л.д. 238-250, том 2, л.д. 1-15);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в памяти мобильного телефона (изъятого в ходе личного досмотра ФИО2) имеется информация о SMS-сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, об электронной переписке посредством программного обеспечения «Telegram» и посредством программного обеспечения «Android Messages», а также об истории посещения Интернет-ресурсов. В памяти SIM-карты имеется информация о SMS-сообщениях, а также о записях телефонной книги. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. Кроме того, в памяти мобильного телефона имеются видео, аудио, графические и текстовые файлы, которые записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение, каталог «\Файлы\») (том 2, л.д. 23-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В папках: «Файлы» и «Файлы Telegram» обнаружено большое количество графических файлов - фотографий участков местности (в большинстве случаев дворы домов), при этом в фотографии внесены изменения с помощью графического редактора, а именно добавлены стрелки или точки, указывающие на местонахождение тайников – «закладок». Также обнаружены графические файлы – фотографии пакетов и спичечных коробков. В файле «Telegram» содержится информация, связанная со сбытом наркотических средств, в том числе переписка с абонентами (том 2, л.д. 29-31);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного планшетного компьютера «Lenovo» (изъятого в ходе личного досмотра ФИО3), с установленной в него SIM-картой СК имеется информация о последних звонках, SMS-сообщениях, записи телефонной книги, информация о посещении ресурсов сети Интернет, аудио и графические файлы, информация об электронной переписке посредством программного обеспечения: «Hagouts», «OK», «Snapchat», «Telegram», «VK» и «WhatsApp», информация накопленная в результате работы программного обеспечения: «BlaBlaCar», «Google Mail», «Google Maps». Обнаруженная в ходе исследования информация, записана на оптический диск (том 2, л.д. 37-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В папке: «Файлы» обнаружено большое количество графических файлов - фотографий участков местности (в большинстве случаев дворы домов), при этом в фотографии внесены изменения с помощью графического редактора, а именно добавлены стрелки или точки, указывающие на местонахождение тайников – «закладок». Также обнаружены графические файлы – фотографии пакетов и спичечных коробков. В папке «Переписка» обнаружены файлы: «Hangouts», «OK», «Snapchat», «Telegram», «WhatsApp Backup», WhatsApp», «ВК». В файле «Telegram» содержится переписка между ФИО3 и абонентом, использующим №. В файле «ВК» содержится информация об использовании приложения «ВК» под учетной записью «Танюша» (том 2, л.д. 42-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,952 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,088 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2; фрагмента полимерной пленки – упаковки из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; картонного коробка, фрагмента изоляционной ленты, полимерного пакета-упаковки из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2; шести рулонов изоляционной ленты, рулона фольги, трех картонных коробков, полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3; срезов ногтевых пластин пальцев рук, спиртовых смывов с ладоней рук ФИО2, ФИО3; мобильного телефона «Inoi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2; планшетного компьютера «Lenovo», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; банковских карт ПАО Сбербанк №, 4817 7602 3185 2074, 5469 2600 1636 6174, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (том 2, л.д. 44-48);

рапортом о/у ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО19, о том, что неизвестным лицом не позднее 16 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, используя номер телефона №, через тайник, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыло наркотическое средство героин, массой 0,214 грамма Свидетель №5 (том 2 л.д. 59);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №5, последней было выдано следующее: спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон и чек оплаты (том 2, л.д. 63-66);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,214 грамма (том 2, л.д. 74-77);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №5», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,199 грамма (том 2, л.д. 83-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,184 грамма, полимерный пакет и спичечный коробок, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №5 (том 2, л.д. 89-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 При осмотре обнаружены входящие сообщения: «

<

адрес> напротив дома через дорогу с лева два малнких столб» «ик там сматри карабок» (том 2, л.д. 93-99);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен чек оплаты, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 На чеке содержится информация о сумме перечисления - 1000 рублей, время и дата операции: «ДД.ММ.ГГГГ 10:58:57 мск», № карты получателя: «**** 1861», а также ФИО получателя: «Валерий А. Г.» (том 2, л.д. 103-106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с пояснительной надписью «несекретно. рег.№с от 11.03.2020», с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи». На данном диске имеется информация о входящих и исходящих сообщениях по абонентскому номеру №. Среди исследованных сообщений имеется исходящее сообщение на № с содержанием «Ул трапинена 39 напротив дома через дорогу слева два меленьких столб» (том 2, л.д. 127-128);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, следователем по ОВД отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством тайника-закладки, организованного у 

<

адрес> переулка Геологов в 

<

адрес>, незаконно сбыло Свидетель №8 вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,357 грамма (том 2, л.д. 142);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №8, последним было выдано: фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта (том 2, л.д. 147-148);

справкой об исследовании №И7-1087 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,357 грамма (том 2, л.д. 156-159);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет, в котором находится полимерный пакет, сверток фольги и сверток бумаги белого цвета; полимерный пакет, на котором имеется надпись «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №8….», в котором находится мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №8; полимерный пакет, в котором имеется пластиковая банковская карта (том 2, л.д. 161-163);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № Э7-925 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №8», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I, «Наркотические средства»). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,347 грамма (том 2, л.д. 169-171);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с веществом, полимерный пакет и фрагмент фольги, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №8 (том 2, л.д. 174-175);

справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». На диске отображена информация с исходящими и входящими сообщениями абонентского номера № (том 2, л.д. 200-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №с от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется информация о входящих и исходящих сообщениях по абонентскому номеру № (том 2, л.д. 203-204);

ответом на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на имя ФИО3 выпущена расчетная карта №******1239 и зарезервирован лицевой свет № (том 2, л.д. 214);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, сумма совершенных финансовых операций по зачислению/поступлению денежных средств на расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк, по которым выпущены банковские карты №№, 6390 0226 9010 0228 24, 4817 7602 3185 2074, 5469 2600 1636 6174, 5469 2600 1361 1861, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета перечислений между указанными картами, составила 2710574,96 рублей. С денежными средствами, зачисленными/поступившими на расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк, по которым выпущены банковские карты №№, 6390 0226 9010 0228 24, 4817 7602 3185 2074, 5469 2600 1636 6174, 5469 2600 1361 1861, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные финансовые операции (перечисления с карты и оплата услуг) на общую сумму 500401,00 рублей. Структура списания денежных средств в разрезе каждого расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, по которым выпущены банковские карты №№, 4817 7602 3185 2074, 5469 2600 1636 6174, 5469 2600 1361 1861, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлена в таблицах № приложения к заключения эксперта. Обороты по банковской карте № за исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (том 2, л.д. 230-234);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: 1. оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк (исх. № SD0120992752 от ДД.ММ.ГГГГ), с информацией о движении денежных средств по картам №№ (владелец Свидетель №1), 4817 7602 3185 2074, 5469 2600 1636 6174 (владелец ФИО3). 2. оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк (исх. № SD0130824280 от ДД.ММ.ГГГГ), с информацией о движении денежных средств по карте №. 3. оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске содержится: 1) информация о структуре списания по карте № (выпущенной на имя Свидетель №1); 2) информация о структуре списания по карте № (выпущенной на имя ФИО3); 3) информация о структуре списания по карте № (выпущенной на имя ФИО3); 4) информация о структуре списания по карте № (выпущенной на имя ФИО7) (том 2, л.д. 237-240);

заключением комиссии экспертов ГБУЗ «Новосибирская областная психиатрическая больница специализированного типа №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако степень имеющихся у ФИО2 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обнаруживались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. По своему психическому состоянию, в период совершения правонарушения он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО2 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 3, л.д. 123-124);

заключением комиссии экспертов ГБУЗ «Новосибирская областная психиатрическая больница специализированного типа №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО3 не столь значительно и не лишала ее способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО3 не наступало – она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, сохраняла адекватный речевой контакт с окружающими, действия ее носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 не способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО3 способна воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них (том 3, л.д. 184-185).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний. 

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые на стадии досудебного производства, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, с целью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о совершаемом преступлении, которая подтвердилась, в результате чего преступные действия подсудимых были пресечены. Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства являются допустимыми.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений № и № подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из показаний подсудимого ФИО4, данных, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства следует, что в 2019 году в интернет-мессенджере «Телеграмм» он приобрел магазин (сайт) «Немо». Решив заниматься сбытом наркотических средств, он через «закладку» приобрел героин, массой 0,357 грамма для его дальнейшей реализации. Получив наркотическое средство он организовал тайник-закладку по адресу: 

<

адрес>, пер. Геологов, 

<

адрес>. У него имелся телефон с номером №, на который ему пришло сообщение от ФИО22, который желал приобрести наркотик. Через банкомат ему на банковскую карту, которая зарегистрирована на ФИО5, поступили денежные средства в сумме 1000-1500 рублей, о чем он получил смс-уведомление. Получив уведомление, он направил покупателю указание адреса, где лежит закладка. По 2 эпизоду преступления им были совершены аналогичные действия. Ему на телефон пришло сообщение о том работает он или нет. Он ответил, что работает. Он также получил на карту денежные средства в размере 1000 или 1500 рублей. После этого он направил покупателю сообщение с адресом нахождения закладки, в которой находился героин в размере 0,214 грамма: Ленинск-Кузнецкий, 

<

адрес>. 

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №8, который сообщил, что примерно с июня 2019 года стал приобретать наркотическое средство героин через тайники – «закладки», связываясь с продавцом, использующим абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил приобрести наркотическое средство героин для личного потребления. В связи с чем, отправил на абонентский № сообщение с текстом: «работаешь?». Примерно через минуту пришло ответное сообщение с текстом: «работаю». Затем он попросил отправить ему номер банковской карты, на который было необходимо перечислить денежные средства. Получив необходимый номер карты, он проследовал до отделения Сбербанка, где перечислил денежные средства, в сумме 1500 рублей. Через некоторое время он получил сообщение с адресом нахождения тайника – «закладки». Приехав по сообщенному адресу, он обнаружил около забора сверток фольги, который положил в карман. После чего, его задержали сотрудники полиции; Свидетель №5, согласно которым, она пользуется абонентским номером №. С июня 2019 года она стала приобретать наркотическое средство героин через тайники – «закладки», связываясь с продавцом, использующим абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она решила приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. В связи с чем, отправила на абонентский № сообщение с текстом: «работаешь?». Через некоторое время ей пришло ответное сообщение с текстом: «работаю в районе бани». Затем она написала сообщение «дай карту 1000 кину». В ответном сообщении ей был сообщен номер карты 5469 2600 1361 1861. Затем она перечислила денежные средства, в сумме 1000 рублей. Через некоторое время она получила сообщение с адресом нахождения тайника – «закладки». После чего она доехала на автобусе в район указанного адреса. Подойдя к указанному дому, она обнаружила в траве спичечный коробок с полимерным пакетом, который положила в карман куртки и направилась в сторону автобусной остановки. В 10 метрах указанного места её задержали сотрудники полиции; Свидетель №4, который являясь сотрудником МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий», указал, что в мае 2019 года, в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> действует неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотического средства героин, посредством организации тайников – «закладок», а общение с покупателями наркотических средств осуществляется посредством «sms» – переписки, с использованием абонентского номера №. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что сбыт наркотических средств осуществляется преступной группой, в которую входят: ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что участниками преступной группы был оборудован тайник – «закладка» с наркотическим средством, расположенный около 

<

адрес> по переулку Геологов 

<

адрес> – Кузнецкого. С целью документирования преступной деятельности участников вышеуказанной группы, было принято решение о проведения негласного оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Для этого, ДД.ММ.ГГГГ на переулок Геологов 

<

адрес> – Кузнецкого выехала оперативная группа, которая установила за указанным домом наблюдение. В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут к дому № по переулку Геологов 

<

адрес> – Кузнецкого подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина и направился к ограде дома, после чего нагнулся и что-то поднял с земли, затем направился к поджидавшему его автомобилю такси, после чего был задержан. Задержанный представился Свидетель №8 Затем им был проведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого тот добровольно выдал сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что участниками преступной группы был оборудован тайник – «закладка» с наркотическим средством, расположенный около 

<

адрес> – Кузнецкого. С целью документирования преступной деятельности участников вышеуказанной группы, было принято решение о проведения негласного оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Для этого, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> – Кузнецкого выехала оперативная группа. За указанным домом было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут к указанному дому подошла женщина, которая что-то подняла и положила это в карман своей куртки, после чего была задержана. Задержанная представилась Свидетель №5 В ходе личного досмотра Свидетель №5 добровольно выдала спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, чек оплаты и мобильный телефон.

То обстоятельство, что при проведении личного досмотра Свидетель №8 и ФИО21 уголовно-процессуального закон нарушен не был, следует из показаний понятых Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО17 и Свидетель №7

Оценивая показания свидетелей ФИО22, Свидетель №5, Свидетель №4 суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний. Все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания приведенных выше лиц также согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые суд находит последовательными, достоверными, дополняющими друг друга, в частности: протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №5 было изъяты спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон и чек оплаты; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 При осмотре обнаружены входящие сообщения: «

<

адрес> напротив дома через дорогу с лева два малнких столб» «ик там сматри карабок»; протоколом личного досмотра Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №8, было изъято: фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта;

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №5, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № Э7-925 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №8, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I, «Наркотические средства»). 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам (список I).

Масса вещества, содержащие наркотические средства, изъятого у Свидетель №8 была определена судом на основании Справки об исследовании №И7-1087 от ДД.ММ.ГГГГ и составила 0,357 грамма. Масса вещества, содержащие наркотические средства, изъятого у Свидетель №5, была определена судом на основании Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 0,214 грамма. 

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств по преступлениям № и № свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО2 по преступлениям № и № суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность ФИО23 и ФИО3 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Новосибирск совместно с ФИО4, ФИО18, ФИО5 и еще одной девушкой. В Новосибирске он заблаговременно арендовал квартиру на 

<

адрес>. Он приехал с целью распространения наркотиков, ФИО5 делать УЗИ. У него с собой имелось наркотическое средство – героин, массой около 5 грамм, которое не было расфасовано. Утром 16 декабря он пошел в магазин, и его задержали сотрудники полиции. У него при себе имелось наркотическое средство героин в объеме 0,330 грамма, которое он накануне незаметно для всех отсыпал от общей массы, для последующего сбыта. Оставшуюся массу убрал в черную сумку, которая принадлежит ему. Оставшееся наркотическое средство он также планировал сбыть через тайники-закладки. Наркотические средства распространялись им через интернет-магазин, который расположен в приложении «Телеграмм». Сделав закладки, он делал об этом сообщение в указанном магазине, увидев которые к нему обращались покупатели. Данный магазин работал с помощью сети «Интернет», которая требовалась и ему и покупателям. 

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2, ФИО18, ФИО2 и ФИО10 ночью, примерно около 01:00, приехали в 

<

адрес>. Поехать её попросил ФИО2, на что она согласилась, так как хотела в 

<

адрес> сделать УЗИ. Когда они приехали в 

<

адрес>, то остановились в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую арендовал ФИО2 В этой квартире ФИО2 предложил ей расфасовать наркотическое средство «героин», после того как она сделала несколько пакетиков с героином, ФИО2 посмотрел и сказал, что ему не понравилось как она это сделала, после чего она завязала вязанку с героином и кинула на кровать. Затем они поругались, и ФИО2 доделывал все сам и далее ушел из квартиры и вернулся примерно через 40 минут. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел в магазин. Она и Свидетель №2 остались дома. Находясь дома, она с Свидетель №2 вышли покурить на лестничную площадку. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, так как она оказала сопротивление, к ней были применены специальные средства - наручники. После этого, в присутствии двух лиц женского пола сотрудником полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё в сумке были обнаружены рулон с фольгой, шесть мотков изоленты, планшет «Леново», паспорт на её имя, полимерные пакетики на рельсовой застежке, военный билет на имя ФИО2, полимерный сверток с веществом, три спичечных коробка. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано, опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. 

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, у ФИО2, в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с веществом. Также в карманах куртки были обнаружены и изъяты 4 банковские карты и мобильный телефон.

Личный досмотр ФИО2 произведен в присутствии двух понятых Свидетель №15 и Свидетель №16, которые в последующем были допрошены и указали, что принимали участие в данном следственном действии на добровольных началах, им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра задержанному мужчине был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что последний ответил, что в кармане куртки находится спичечный коробок с наркотическим средством, которое он хранил с целью последующего сбыта. В ходе досмотра, в нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, оклеенный изоляционной лентой, внутри коробка находился полимерный пакет с веществом. Также в куртке досматриваемого мужчины были обнаружены и изъяты несколько банковских карт, связка ключей и мобильный телефон. Как пояснил задержанный мужчина, в его мобильном телефоне имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. 

Из протоколы личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №14, в находящейся при ФИО3 сумке, было обнаружено и изъяты рулон фольги, 6 рулонов изоляционной ленты разных цветов, планшетный компьютер, паспорт на имя ФИО3, сверток с веществом светлого цвета, военный билет и банковская карта.

То обстоятельство, что личный досмотр ФИО3 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №14, которые в ходе судебного разбирательства пояснили, что для участия в проведении личного досмотра их пригласили сотрудники полиции. В следственном действии они добровольно принимали участие. Им были разъяснены их права и обязанности. При проведении досмотра ФИО3, в находящейся при досматриваемой девушке сумке, которая находилась у нее в руках, было обнаружено и изъято следующее: рулон фольги, несколько рулонов изоляционной ленты разных цветов, планшетный компьютер, паспорт на имя досматриваемой девушки, сверток с веществом светлого цвета, военный билет и банковская карта. Всё изъятое, кроме документов, было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано. По поводу изъятых предметов досматриваемая девушка пояснила, что они принадлежат её знакомому, а паспорт и банковская карта принадлежат ей. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, который был ей прочитан, и все участвующие лица расписались в данном протоколе.

Данные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №14 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3 подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №13, которая проводила личный досмотр задержанных, в том числе и ФИО3.

Вопреки позиции стороны защиты личный досмотр ФИО3 был произведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Протокол составлен надлежащим лицом, в установленной законом форме, подписан участвующими лицами. Непосредственно при проведении личного досмотра ФИО3, в том числе при извлечении из находившейся при ней сумке предметов, понятые находились непосредственно в месте проведения следственного действия, воспринимали совершаемые действия лично и непосредственно. 

Доводы ФИО3 о том, что сумка ей была дана сотрудниками полиции, опровергается как показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №14, так и показаниями свидетеля Свидетель №13 

Виновность ФИО2 и ФИО3 также подтверждается и показаниями свидетелей: Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО3 и предложила съездить с ней в 

<

адрес>, на что она согласилась. По приезду в 

<

адрес>, ФИО2 была арендована квартира на сутки по адресу: 

<

адрес>. Далее, они заселились в указанную квартиру. После чего, ФИО4 и ФИО5 начали фасовать вещество, которое, как она поняла по их разговорам между собой, является героином. Данный наркотик они помещали в полимерный пакет, который оборачивали фольгой. Далее, ФИО4 свёртки с наркотиками помещал в коробок из-под спичек. Далее, ФИО9 и ФИО3 ей предложили за оплату сделать «закладки» с наркотиками, однако она отказалась. В дальнейшем ФИО2 пошел делать «закладки» с наркотиками. Утром она и Блажевич Т. находились в квартире. Через некоторое время они решили с ФИО3 сходить покурить. ФИО3 взяла с собой женскую сумку. Далее, они вышли в подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее была изъята банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО3 из сумки было изъято: спичечные коробки, фольга, пустые пакеты, а также пакет с веществом. Позже они узнали, что ФИО9 также был задержан; Свидетель №12, который являясь сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что участники преступной группы ФИО2 и ФИО3 прибыли в 

<

адрес>, с целью организации тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Кроме них в Новосибирск приехали ФИО10, ФИО18 и Свидетель №2 С целью документирования их преступной деятельности й, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за адресом местонахождения последних. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выехала оперативная группа в составе него и других оперативных сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут из четвертого подъезда 

<

адрес> вышли ФИО4 и ФИО18, и направились к 

<

адрес>. Далее, ФИО4 и ФИО18 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где около 12 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО18, были задержаны. После чего наблюдение было продолжено. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из четвертого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО4, и направился в сторону улицы О. Жилиной 

<

адрес>, после чего он был задержан. Затем оперативная группа проследовала в четвертый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа были задержаны ФИО5 и ФИО24. Все задержанные были доставлены в четвертый подъезд 

<

адрес>, где были проведены их личные досмотры. 

Вопреки позиции стороны защиты, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 и ФИО3 действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. Каждый из них был осведомлен о преступной роли и действиях другого соисполнителя. Их действия совершены согласно ранее достигнутой преступной договоренности, по заранее разработанному плану, охвачены единым умыслом, направлены на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств и носили скоординированный характер. При этом их договоренность представляла не просто согласование отдельных действий, а конкретизацию совершения преступления, детализацию участия каждого из них. В связи с чем, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору» по преступлению №.

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 5,152 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество, массой 0,288 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, и вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, могли ранее составлять единую массу.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам (список I).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) признается масса с 2,5 грамм до 1 000 грамм.

Общая масса вещества, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин, изъятая при личном досмотре ФИО2 и ФИО3 определена судом на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ и справки 1693 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5,54 грамма.

Поскольку общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО2 и ФИО3, превышает 2,5 грамма и образует крупный размер, указанный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Фактически установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что покушение на сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО3, совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как установлено в судебном заседании, согласно распределенным преступным ролям, подсудимые, получив у неустановленного лица наркотическое средство, с целью сбыта расфасовывают его, затем ФИО2 помещает наркотическое средство в тайники «закладки», о месте нахождения которых сообщает покупателю посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимания показания подсудимого ФИО2, согласно которым наркотические средства распространялись им через интернет-магазин, который расположен в приложении «Телеграмм». Сделав закладки, он делал об этом сообщение в указанном магазине, увидев которые, к нему обращались покупатели. Данный магазин работал с помощью сети «Интернет», которая требовалась и ему и покупателям.

Преступление было не окончено, поскольку довести свои преступные действия до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Действия ФИО2 и ФИО3 пресечены на стадии покушения на преступление. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 по преступлению №, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных по уголовному делу доказательств. Суд не принимает показания подсудимого ФИО2 в части непричастности к совершенному преступлению ФИО3 Данную позицию подсудимого ФИО2 суд расценивает как желание помочь ФИО3, с которой у подсудимого сложились близкие отношения, избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, которые были ей даны на предварительном следствии и входе судебного разбирательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО3, которые были даны ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, так как данные показания соответствуют как показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №14 об обстоятельствах проведения личного досмотра задержанной ФИО3, показаниям свидетеля ФИО24 о том, что ФИО3, находясь в квартире, производила фасовку наркотического вещества, так и письменным материалам дела, в том числе протоколу личного досмотра ФИО3 и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранена информация, содержащаяся на планшетном компьютере, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, и содержащем информацию, свидетельствующую о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств (фотографии участков местности с указанием расположения тайников-закладок) и о принадлежности планшетного компьютера ФИО3 (информация из социальных сетей).

Вопреки доводам подсудимой, ее допрос ДД.ММ.ГГГГ производился с соблюдением права на защиту, в присутствии адвоката, что следует как из самого протокола допроса, так и из показаний допрошенного в судебном заседании следователя ФИО6. 

Позицию ФИО3 о непричастности к совершенному преступлению, суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Вопреки позиции стороны защиты о недопустимости протоколов допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №14, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при допросе данных свидетелей не допущено. Свидетель №3 и Свидетель №14 были допрошены в установленном законом порядке, лицом, в производстве которого находилось уголовное дело. Перед допросом свидетелям разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Протокол составлен в надлежащей форме, подписан участвующими лицами. Показания, данные свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №14, были ими подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, обстоятельства сообщенные данными свидетелями при их допросе как на предварительно следствии, так и в суде, соответствуют как протоколу личного досмотра ФИО3, так и показаниям других свидетелей.

Об умысле подсудимых, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и направленность их действий при установленных судом обстоятельствах. Так ФИО2 подыскал неустановленное лицо и приобрел у него для последующего сбыта наркотическое вещество, после чего доставил его в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном месте ФИО3 расфасовала данное наркотическое вещество на две части для последующего сбыта. После чего часть наркотического вещества упаковала в полимерный пакет, поместив его в спичечный коробок и оклеив изоляционной лентой. ФИО4 поместил данный спичечный коробок с наркотическим веществом в карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить. Оставшуюся часть наркотического вещества ФИО3 поместила в сумку и продолжила хранить в целях последующего сбыта. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению № суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжкого, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении и значение этого участия для достижения цели преступления. 

ФИО2 ранее не судим (том 3, л.д. 100-101), по месту содержания характеризуется нейтрально (том 3, л.д. 119), на учетах в психоневрологическом (том 3, л.д. 113) и наркологическом диспансерах (том 3, л.д. 114) не состоит, официально не трудоустроен, имеет 4 малолетних детей (со слов подсудимого).

ФИО3 ранее не судима (том 3, л.д. 164-166), имеет на иждивении троих малолетних детей (том 3, л.д. 170), по месту содержания характеризуется нейтрально (том 3, л.д. 180), с 2009 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере (том 3, л.д. 172) на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 3, л.д. 173), является инвали

<

адрес> группы (со слов подсудимой).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины по преступлениям № и №, частичное признание вины по преступлению №, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии беременности, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья и молодой возраст подсудимой. 

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются письменные объяснения подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-70) и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 67-68), которые даны подсудимыми после совершения преступления, но до возбуждения уголовного дела и проведения с ними следственных действий, которые содержат сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления №, их роли в совершенном преступлении и роли соучастника, сведения о лицах, которые присутствовали совместно с ними и которые в дальнейшем могли быть допрошены в качестве свидетелей.

Данные объяснения подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство обоим подсудимым, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению №. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного ФИО2 и ФИО3, общественной опасности и значимости совершенных ими преступлений, которые направлены против здоровья и общественной нравственности населения, данных о личности подсудимых, руководствуясь принципами, закрепленными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает. 

Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимым судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности. Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст.82 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые ранее не судимы, их материальное положение, а так же принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а также обоим подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания по преступлению № суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу защиту подсудимой ФИО3 осуществляли адвокаты Вяткина М.С. и Корицкий Я.О., защиту подсудимого ФИО2 осуществляли адвокаты Волого В.В. и Ширшова В.О. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитников на стадии предварительного следствия подсудимой ФИО3 составили в общей сумме 17 304 рубля, защитников подсудимого ФИО2 – 19320 рублей. В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО3 осуществляли защитники адвокат Анкутдинова О.В. и Вяткина М.С., защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Волого В.В. Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитников подсудимой ФИО3 на стадии судебного разбирательства составили 24 876 рублей, защитников подсудимого ФИО2 – 26892 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимой ФИО3 в общей сложности составили 42180 рублей, по оплате услуг защитников подсудимого ФИО2 – 46212 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в указанной сумме подлежат взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО5. Исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения подсудимых от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, в том числе по мотиву их имущественной несостоятельности. При этом суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 трудоспособны и не имеют заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой функции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступления № и №) и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление №) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступления № и №) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года за каждое из преступлений;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов по защите подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде в общей сумме 46 212 рублей.

Взыскать с подсудимой ФИО3 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов по защите подсудимой ФИО3 на стадии предварительного следствия и в суде в общей сумме 42 180 рублей.

По результатам вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,952 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3; вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,088 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; фрагмент полимерной пленки - упаковка из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; коробок, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет – упаковка из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2; шесть рулонов изоляционной ленты, рулон фольги, три картонных коробка, полимерные пакеты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3; мобильный телефон «Inoi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; планшетный компьютер «Lenovo», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; банковские карты ПАО Сбербанк №, 4817 7602 3185 2074, 5469 2600 1636 6174, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,337 грамма, полимерный пакет и фрагмент фольги, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №8; вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,184 грамма; вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,048 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10; два картонных коробка, два фрагмента фольги, два полимерных пакета – упаковка из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО10; электронные весы, металлическая мерная ложка, полимерные пакеты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18; банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №2; срезы ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 - оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела;

оптический диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк (исх. № SD0120992752 от ДД.ММ.ГГГГ), с информацией о движении денежных средств по картам №№, 4817 7602 3185 2074, 5469 2600 1636 6174; оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк (исх. № SD0130824280 от ДД.ММ.ГГГГ), с информацией о движении денежных средств по карте №; оптический диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД «снятие информации с технических каналов связи»; чек оплаты, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5; оптический диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи»; оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 – оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №5;

мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №8 – оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Н. Фролов