Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, ФАД «Кавказ» 974 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Toyota RAV 4, с государственным регистрационным номером B439CO186, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ 3302, с государственным регистрационным номером 

<

***>. На момент ДТП транспортное средство Toyota RAV 4, с государственным регистрационным номером B439CO186, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО в АО "ГСК "Югория" на основании полиса №(7-2)А-3014077.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 650 000 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ГАЗ 3302, с государственным регистрационным номером 

<

***> не была застрахована. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рубля. 

В судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория" не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: РД, ФАД «Кавказ» 974 км>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota RAV 4, с государственным регистрационным номером B439CO186, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3302, с государственным регистрационным номером 

<

***>, под управлением водителя ФИО2. 

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требования Р.10 ПДД РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Свою вину в совершении ДТП ФИО2 не оспаривал. 

Таким образом, в результате противоправного поведения ФИО2, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 3302, регистрационный №ВУ05, допустившего нарушение требований Р.10 ПДД РФ, причинен ущерб собственнику транспортного средства марки Toyota RAV 4, с государственным регистрационным номером 

<

***>. 

В результате ДТП автомобиль марки Toyota RAV 4, с государственным регистрационным номером 

<

***>, получил механические повреждения. 

На момент совершения ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО "ГСК "Югория" по полису Каско N37/22-04(7-2)А-3014077. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей. 

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 650 000 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. 

Данные обстоятельства в полной мере подтверждены представленными доказательствами (Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис КАСКО N37/22-04(7-2)А-3014077, заявление N037/23-04-00045 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на выплату №, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП - ответчика ФИО2 в порядке суброгации, соответственно заявленная сумма, стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 650000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе и в части установления вины, размера ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 18 000 рублей (платежное поручение 85368 от ДД.ММ.ГГГГ) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО "ГСК "Югория"(ИНН 

<

***>) к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ГСК "Югория" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 650 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, а всего 668000 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.