Дело № 2-931/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 мая 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ... ФИО1 о проведении оценки условий труда, 

установил:

Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ... ФИО1 о проведении оценки условий труда. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и транспортного обслуживания населения на территории МО Апшеронский район на территории МО Апшеронский район установлено, что ... ФИО1 осуществляет регулярные пассажирские перевозки. Установлено, что у ... ФИО1 перевозку пассажиров осуществляет 6 транспортных средств, перевозку осуществляют 4 водителей, в нарушение ст. 214 ТК РФ, ст.ст.3, 8, 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-Ф3 «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда не проведена. Просит обязать ... ФИО1 провести специальную оценку условий труда.

Старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. 

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона № 196 юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона № 196 юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), кроме того, обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим исполнительной транспортом, утверждаемые власти, федеральным органом, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Статье 214 Трудового кодекса Российской Федерации к обязанностям работодателя в области охраны труда определено проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-Ф3 "O специальной оценке условий труда" специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Рабочие места водителей городского наземного пассажирского транспорта общего пользования в соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-Ф3 «О специальной оценке условий труда» и пунктом 12 перечня рабочих мест в организациях, осуществляющих отдельные виды деятельности, относятся к рабочим местам в отношении которых специальная оценка условий труда проводится с учетом устанавливаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти особенностей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2022 № 1830 (ред. от 07.03.2023).

Из материалов дела следует, что прокуратурой Апшеронского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и транспортного обслуживания населения на территории МО Апшеронский район.

Так, проверкой установлено, что на территории МО Апшеронский район осуществляет регулярные пассажирские перевозки ... ФИО1

Установлено, что у ... ФИО1 перевозку пассажиров осуществляет 6 транспортных средств, перевозку осуществляют 4 водителей, в нарушение ст. 214 ТК РФ, ст.ст. 3, 8, 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-Ф3 «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда не проведена. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В свою очередь, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, не прошедшим инструктирование в сфере безопасности дорожного движения, создаёт угрозу жизни, здоровью граждан, то есть неопределённого круга лиц - участников дорожного движения, их прав и законных интересов.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, заявленные прокурором Апшеронского района исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 300 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить. 

Обязать ... ФИО1, ОГРН №, ИНН №, 

<

адрес>, провести специальную оценку условий труда.

Взыскать с ... ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 г.