Дело №1-120/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 февраля 2019 г. 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевой И.В., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от 13 февраля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «

<

данные изъяты>» водителем –оператором заправочных станций, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21 октября 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак *** двигался в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч.

В пути следования Трастянских проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.2 «Опасность для движения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту как ПДД РФ), требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение в том же направлении и с той же скоростью, если это создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за движением своего автомобиля, в результате чего указанного числа, в указанное время, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие в виде придорожного дерева. 

Вследствие нарушения водителем Трастянских ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак *** Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин мягких тканей лица; закрытая тупая травма левой половины грудной клетки и живота в виде переломов 6,7,8,9 ребер по подмышечной линии, 9,10 ребер по лопаточной линии со смещением отломков, контузией и разрывом тканей легкого с формированием гемопневмоторакса (наличие крови 300мл и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, множественных разрывов селезенки (с последующим ее удалением), разрыва левого купола диафрагмы, кровоизлияния в брюшную полость (около 700 мл крови со сгустками). Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Трастянских ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая примирилась с ним и каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый принял меры к возмещению ущерба, вред, причиненный им, заглажен. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Ковалевой И.В., которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Сербов