Дело № 1- 53/2020 г. 

УИД 76RS0017-01-2020-000356-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 апреля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретарях судебного заседания Дороховой И.И., Степановой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитников адвокатов Романова А.А., Каменщикова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 28.04.2017 года приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 10.08.2017 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода); ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.82 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13.12.2019 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28.04.2017 года с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 10.08.2017 года, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

(содержится под стражей по настоящему делу с 14.11.2019 года)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 11 часов 30 минут 14 ноября 2019 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение для личного последующего потребления без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 48,980 грамм, в крупном размере, упакованное в один сверток из скотч-ленты, которое поместила в находящуюся при ней сумку, где незаконно хранила его до момента его изъятия.

14 ноября 2019 года около 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у 

<

адрес> в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, незаконно храня в находящейся при себе сумке, для личного последующего потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 48,980 грамм, в крупном размере, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и доставлена в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>, 14 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, в одном из помещений административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 48,980 грамм, упакованное в один сверток из скотч-ленты, обнаружено в сумке, находящейся при ФИО2 и изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 48, 980 грамма, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В содеянном ФИО2 раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает рядом тяжелых заболеваний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии. Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в качестве обвиняемой, ФИО2 вину, в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, указав, что действительно хранила при себе наркотическое средство, содержащее героин, с целью последующего потребления, без цели сбыта, в остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 142-144). 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей:

Свидетель Свидетель №1 показал, что в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена ФИО2, которая по имеющейся информации, причастна к незаконному сбыту наркотических средств, посредством тайников на территории 

<

адрес>. ФИО2 приехала в данный населенный пункт на автомобиле Рено Логан белого цвета, без каких – либо опознавательных знаков. ФИО2 подошла к дому с левой стороны, с торца, если стоять лицом к дому, где на земле лежала покрышка от автомобиля. Постояв немного около данного места ФИО2 наклонилась и достала какой-то предмет, после чего указанный предмет положила в сумку, находящуюся при ней. Далее ФИО2 постояла некоторое время около данного дома, при этом держала в руке сотовый телефон. Затем ФИО2 пошла вдоль домов, расположенных на 

<

адрес>. В связи с подозрением ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств около 11 часов 30 минут 14.11.2019 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> она была задержана и было принято решение о доставлении ее в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для проведения ее личного досмотра, с целью обнаружения при ней запрещенных на территории РФ веществ и средств. Личный досмотр ФИО2 на месте не проводился, в связи с отсутствием условий для его проведения. До момента доставления ФИО2 в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, с ней постоянно находился сотрудник полиции в связи с чем, она была ограничена в движении. После задержания ФИО2 была доставлена в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. Для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО2 в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> были приглашены две женщины, которым разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные законом.В период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут 14.11.2019 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ей при себе, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 48,980 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот указанных наркотических средств и психотропного вещества на территории РФ запрещен (т.1 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных на территории 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Свидетель №2, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена ФИО2, которая по имеющейся информации, причастна к незаконному сбыту наркотических средств, посредством тайников на территории 

<

адрес>. ФИО2 приехала в данный населенный пункт на автомобиле Рено Логан белого цвета, без каких – либо опознавательных знаков. ФИО2 подошла к дому с левой стороны с торца, если стоять лицом к дому, где на земле лежала покрышка от автомобиля. Постояв немного около данного места ФИО2 наклонилась и достала какой-то предмет, после чего указанный предмет положила в сумку, находящуюся при ней. Далее ФИО2 постояла некоторое время около данного дома, при этом держала в руке сотовый телефон. Через некоторое время ФИО2 пошла вдоль домов, расположенных на 

<

адрес>. В связи с подозрением ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств около 11 часов 30 минут 14.11.2019 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> она была задержана и было принято решение о доставлении ее в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, с целью обнаружения при ней запрещенных на территории РФ веществ и средств. Личный досмотр ФИО2 на месте не проводился, в связи с отсутствием условий для его проведения. До момента доставления ФИО2 в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, с ней постоянно находился сотрудник полиции в связи с чем, она была ограничена в движении. После задержания ФИО2 была доставлена в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. Для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО2 в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> были приглашены две женщины, которым разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные законом. В период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в сумке, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ей при себе, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 48,980 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот указанных наркотических средств и психотропного вещества на территории РФ запрещен (т.1 л.д. 49-51).

Свидетель ФИО7 показала, что в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> она работает с 2016 года. В ее должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась на рабочем месте, в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда около 12 часов 10 минут указанного числа сотрудниками управления была доставлена женщина – ФИО2, в связи с подозрением ее в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По указанию руководителя ФИО7 приступила к проведению ее личного досмотра, при этом присутствовали две женщины в качестве понятых. ФИО7, ФИО2 и двум понятым были оглашены их права и обязанности. При ФИО3 в момент проведения ее личного досмотра находилась сумка темно-зеленого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в карманах одежды последней, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Так же ФИО7 была досмотрена сумка темно-зеленого цвета, находящаяся при ФИО2 В ходе досмотра вышеуказанной сумки ФИО7 был обнаружен сверток из прозрачной скотч-ленты в котором находилось вещество. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц. Там же в сумке были обнаружены: сотовый телефон BQ с двумя сим картами «Билайн» и «Йота» и три банковские карты «Сбербанк России». Сотовый телефон и три банковские карты были упакованы в конверт. При проведении личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, упакованы в один конверт. Сама сумка, в которой был обнаружен сверток в ходе личного досмотра не изымалась. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела посредством тайника-закладки, для личного потребления. При проведении личного досмотра ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб, заявлений и ходатайств не поступило. Впоследствии, ФИО7 стало известно, что в обнаруженном, при личном досмотре ФИО1 свертке, действительно находилось наркотическое средство – героин и масса его была более 40 грамм (т. 1, л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в ноябре месяце 2019 года она находилась в районе 

<

адрес> в дневное время, к ней обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра, в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>. Она согласилась и добровольно проследовала в вышеуказанное здание. В одном из помещений находилась сотрудница полиции женского пола и женщина, которая представилась как ФИО1, а также с ней была приглашена в качестве понятой ее подруга Свидетель №4 Сотрудником полиции были оглашены права и обязанности. После этого сотрудницей полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в находящейся при последней сумке, был обнаружен сверток с веществом внутри, а также телефон с сим-картами и банковские карты. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в три конверта, после чего опечатаны и на каждом из конвертов поставлены были подписи. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук и упакованы аналогичным образом.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что осенью 2019 года она находилась в районе 

<

адрес>, к ней обратился мужчина, который представился сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>. Свидетель №4 согласилась и добровольно проследовала в вышеуказанное здание. В одном из помещений указанного здания, находилась сотрудница полиции женского пола и женщина, которая представилась как ФИО2, впоследствии туда же была приглашена Свидетель №3, для участия в качестве понятой. Сотрудником полиции были оглашены права и обязанности. После этого сотрудницей полиции был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в находящейся при последней сумке был обнаружен сверток с веществом внутри, а также телефон с сим-картами и три банковские карты. Обнаруженные предметы, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в конверты. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с рук и упакованы аналогичным образом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном свертке, ФИО2 пояснила, что в нем находится наркотическое средство - героин, который она приобрела в тайнике для личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме признательных показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, согласно которого последний сообщает о том, что у 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> задержана ФИО2 В ходе проведения личного досмотра последней, при ней был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 48,980 грамм (т.1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен сверток из прозрачной скотч-ленты, с веществом внутри. Обнаруженный сверток в указанной упаковке в ходе личного досмотра был изъят, упакован в конверт, опечатанный печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Йота», а также три банковские карты ПАО Сбербанк. При проведении личного досмотра ФИО2 пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела путем тайника-закладки, для личного потребления (т. 1, л.д. 5-8);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО2 - в помещении 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: электронные весы и пластиковая крышка со следами вещества, упакованные в один конверт, опечатанный печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 40-43);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.11.2019, согласно которого заместителем начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> по оперативной работе в СО ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (т. №, л.д. 52-58);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020, в ходе которого были осмотрены: фрагмент клейкой ленты с наслоениями вещества бурого цвета, сверток из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, электронные весы со следами вещества, пластиковая крышка со следами вещества, впоследствии вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 102-104, 105-107);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество массой 48,980 г является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования было израсходовано 0,005 г от вещества. Масса вещества после исследования составила 48,975 

<

адрес> окончания исследования конверт был заклеен бесцветной прозрачной клейкой лентой, к адгезивному слою которой приклеен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски печати ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №, номер и дата производства справки об исследовании, подпись (т.1, л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса данного вещества составила 48,975 

<

адрес> проведения экспертизы возвращено 48,960 г. (т. 1, л.д. 171-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого следует, что на поверхности электронных весов и крышки выявлены в следовых количествах наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В процессе производства исследования экстракты с объектов израсходованы полностью (т. №, л.д. 189-191).

<

данные изъяты> 

Кроме того, в ходе судебного следствия судом исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4 При этом суд учитывает, что сведения, сообщенные ими относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО2, которым суд доверяет. 

Показания свидетелей по данному уголовному делу сами по себе и в совокупности с иными достоверными доказательствами прямо указывают на наличие события преступления, а также на причастность ФИО2 к его совершению. Объективными и допустимыми суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. В частности, заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных и апробированных методиках. Таким образом, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, дополняя, конкретизируя, уточняя и подтверждая показания свидетелей, во взаимосвязи с ними с достаточной полнотой изобличают ФИО2 в совершении преступления в объеме, признанном судом установленным.

Правдивыми суд находит показания ФИО2 поскольку они получены с соблюдением всех требований, предусмотренных УПК РФ, согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, подтверждены ею, в связи с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимой.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Наркотическое средство смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 48,980 грамм, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями).

Суд считает доказанным, что ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> в процессе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вправе изымать наркотические средства, предметы, материалы.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, наркотическое средство изъято в процессе досмотра в присутствии понятых. В протоколе указаны место, время изъятия, лица, присутствовавшие при проведении досмотра. В процессе досмотра участникам были разъяснены их права. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем данные результаты оперативно-розыскного мероприятия были приобщены к материалам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому они являются допустимыми доказательствами и основания для исключения их из числа доказательств отсутствуют. 

Вид и масса изъятого наркотического средства также установлены заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности результатов которой у суда не возникает.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимой были умышленными, она осознавала незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного ей преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судима, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты> и членов её семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенной в ходе следствия подсудимая дала подробные показания относительно совершенного ей преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 декабря 2019 года, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время её содержания под стражей: с 14.11.2019 года по 13.12.2019 года; с 13.12.2019 года по 17.02.2020 года; с 17.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 48,960 г, фрагмент клейкой ленты; электронные весы и пластиковая крышка со следами вещества – уничтожить; телефон BQ с двумя сим картами, банковские карты ПАО «Сбербанк» – выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.