дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения 

<

данные изъяты> Согласно заключения эксперта "номер" у 

<

данные изъяты> имелось: ЗЧМТ, СГМ причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата" управлял автомобилем "марка машины". Двигался по "адрес" по второстепенной дороге и не уступил дорогу машине "марка машины", произошло столкновение. Вызвали сотрудников ГИБДД. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что он "дата" управлял автомобилем "марка машины", время суток темное, скользкая дорога. Двигался по "адрес" выскочила машина "марка машины" из-за сугроба, произошло столкновение, его отбросило на машину "марка машины" Вечером тоже дня он почувствовал плохо себя и обратился в больницу № 40. в настоящее время они обсуждают с водителем ФИО1 вопрос о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом лично по телефону "дата", просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказание оставила на усмотрение суда, о чем в деле имеется телефонограмма "дата". 

Согласно письменным показаниям 

<

данные изъяты> "дата", исследованным в судебном заседании, она управляла машиной "марка машины", ехала по "адрес", на перекрестке остановилась и пропускала машины, машина "марка машины" не уступила машине "марка машины" дорогу, и произошло столкновение, машину "марка машины" отбросило на ее машину.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>., также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от 03 мая 2017 года, согласно которого ФИО1 "дата" в "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта "номер" у 

<

данные изъяты> имелось: ЗЧМТ, СГМ причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, траектория их движения, были подписаны водителями, замечаний от них не указано,

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом мнения потерпевшего 

<

данные изъяты> о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. 

....

....

....

.... 

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова