Дело №1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 11 сентября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре К., 

старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Л., 

представителя потерпевшего Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Л., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с /___/ часов /___/ по /___/ час /___/, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному на территории производственной базы по адресу: /___/, где через незапертые ворота гаража, с целью кражи, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, похитил принадлежащую ООО «/___/» ленту марки /___/, общим весом /___/ килограмм /___/ грамм, стоимостью /___/ рублей за килограмм ленты, всего на общую сумму /___/ рубля. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «/___/» материальный ущерб на сумму /___/ рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ поддержали.

Представитель потерпевшего Р. в суд представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый принес извинения, загладил причиненный вред, при этом в судебном заседании потерпевший своё ходатайство поддержал, указал, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо давления, правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, иной вред преступлением причинен не был, ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, каких-либо претензий и притязаний к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в быту характеризуется посредственно, вместе с тем, ФИО1 не судим, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный вред загладил, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: /___/, выданные представителю потерпевшего Р. - оставить у последнего; действие сохранной расписки С. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление вступило в законную силу 22.09.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев