23RS0059-01-2018-008524-54

Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 мая 2019 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Барахович С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании ФИО2 недееспособной.

Заявление мотивировано тем, что проживает совместно с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим братом ФИО3, и его супругой ФИО4 Примерно с 2014 года поведение матери в виду ее преклонного возраста стало неадекватным, это выражается в том, что она беспричинно делает вещи, не свойственные принятому поведению человека в обществе, не ориентируется в пространстве и времени. В разговоре мать не может объяснить причины такого своего поведения. Самостоятельно она не может осуществлять покупки, выйти из дома по каким-либо бытовым или личным нуждам, получать пенсию, оплачивать платежи коммунальных и других расходов, то есть не понимает значение своих действий, и не может руководить ими. Порой не узнает родных и близких людей. Выявляются случаи кратковременной амнезии. В результате такого не нормального поведения мать поставили на учет в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер». Из-за болезни мать заявителя – ФИО2 не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Обстоятельства, изложенные в заявлении, могут подтвердить члены ее семьи брат – ФИО3 и его супруга ФИО4

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО2, в отношении которой рассматривается заявление о признании недееспособной, в судебное заседание не явилась, так как согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по своему психическому состоянию в силу снижения памяти и интеллекта до степени слабоумия не может принимать участие в судебном заседании.

Представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной.

Представитель ГБУЗ «Психоневрологический Диспансер №» МЗКК ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без их участия, указывает на то, что с решением согласны.

Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Барахович С.В. полагала возможным на основании заключения комиссии экспертов признать ФИО2 недееспособной.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что с 2014 года поведение ее матери ФИО2 в виду ее преклонного возраста стало неадекватным, это выражается в том, что она беспричинно делает вещи, не свойственные принятому поведению человека в обществе, не ориентируется в пространстве и времени. В разговоре мать не может объяснить причины такого своего поведения. Самостоятельно она не может осуществлять покупки, выйти из дома по каким-либо бытовым или личным нуждам, получать пенсию, оплачивать платежи коммунальных и других расходов, то есть не понимает значение своих действий, и не может руководить ими. Порой не узнает родных и близких людей. Выявляются случаи кратковременной амнезии. В результате такого не нормального поведения ФИО2 поставили на учет в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер». Из-за болезни ФИО2 не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

В соответствии с врачебным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК, ФИО2 поставлен диагноз: значительно выраженное органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, с интеллектуально-мнестическим снижением и выраженной астено-невротической симптоматикой. Нарушение стато-динамических функций.

Согласно заключению медицинского психолога ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлено значительно-выраженное нарушение основных психических функций (память, внимание, мышление, темп) 4 степени характерные для органического патопсихологического симптомокомплекса со снижением уровня интеллекта до степени дефекта с выраженным снижением социальной и бытовой адаптации; дефицит критических способностей. Особенно нуждается в постоянном внешнем уходе и контроле.

Для решения вопроса о том, страдает ли ФИО2 каким-либо психическим заболеванием и может ли он понимать значение своих действий и руководить ими, судом по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Специализированной клинической психиатрической больницы № Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной врачами-психиатрами отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № диспансерного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции, неуточненной, без дополнительных симптомов (F01.90 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной выраженное снижение памяти и интеллекта вплоть до слабоумия, нарушение ориентировки, отсутствие критики к своему психическому состоянию, а также признаки стойкой социальной дезадаптации. Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ей самостоятельно понимать информацию, значимую для принятия решения и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствуют ее социальной адаптации, определяют невозможность самостоятельного проживания, решения практических бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив заключение комиссии экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд считает его научно обоснованным и достоверным, оснований сомневаться в компетентности экспертов и в правильности данного ими заключения у суда не имеется, так как экспертиза была проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии с соблюдением требований, предусмотренных статьями 85, 86 ГПК РФ. 

В связи с чем, суд считает возможным при вынесении судебного решения взять за основу указанное заключение комиссии экспертов.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего состояния здоровья в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего может быть признана недееспособной.

Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной – удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"