Дело № 1-275/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06.10.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: 

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А. и помощника прокурора Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Рябикина Д.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:24, он, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone XR», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной службе подпсевдонимом 

<

данные изъяты> о продаже наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство- а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,12 грамма, что является крупным размером.

После этого, используя мобильный телефон, перевел на номерсчета, который предоставил контакт под псевдонимом 

<

данные изъяты>денежные средства в сумме 1 497 рублей в качестве оплаты приобретаемогонаркотического средства. Затем получил от указанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по географическим координатам 52.759249,41.359143.

Располагая данной информацией, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу где в лесном массиве, с земли поднял, то есть незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство -а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,12 грамма, после чего часть употребил, а оставшуюся часть положил под чехол принадлежащего ему телефона «Iphone XR», и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного пользования, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:45 в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на № километре автодороги Р-22 «Каспий», был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 08:00 по 08:30, в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениям, а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещенным к свободному обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГгода № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства – а - пирролидинобутирофенон (а-РВР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,12 грамма - является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства для личногоупотребления, он зашел со своего телефона «Iphone XR» в мессенджер «Telegram», в котором зарегистрирован с абонентского номера 

<

данные изъяты> «зашел» в диалог с магазином 

<

данные изъяты>». Зная, что данный магазин занимается продажей наркотических средств, так как уже приобретал наркотическое средство, в 21 час 24 минуты написал в данный диалог сообщение: «Есть фен», это означает, есть ли наркотическое вещество в виде порошка белого цвета, которое лица, употребляющие наркотические средства, называют «амфетамин». Далее в 21 час 24 минуты написалсообщение с текстом: «Бро», обращаясь к продавцу данного магазина, на что последовал ответ: «+ Номер карты №», т.е. номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Следующее сообщение «1497»- это сумма приобретаемого наркотического средства. Далее он написал сообщения с текстом 

<

данные изъяты> и «Напиши сразу», это означает вопрос, есть ли наркотическое средство на 

<

адрес>. На это ему поступил ответ: «Поищем». Это означает, что проверят, есть ли на данной улице, тайник - «закладка» с интересующим его наркотическим средством. После этого, он перевел денежные средства в размере 1497 рублей на указанный выше номер карты, в подтверждение этому прислал скриншот с информацией о переводе. Далее ему поступило сообщение с фотографией и географическими координатами 52.759249,41.359143 участка местности, на котором размещен тайник - «закладка». На данной фотографии было видно, что данный тайник «закладка» размещен где-то в поле. На Яндекс картах посмотрел, что данные координаты находятся где-то в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 21 час 40 минут остановил на улице такси, государственный регистрационный знак и модель автомобиля не помнит, и проследовал на такси по указанным координатам. Примерно в 22 часа 30 минут, вышел из машины такси и пошел пешком к месту размещения тайника «закладки», и в лесном массиве, нашел в земле тайник «закладку» - это был сверток из изоляционной ленты коричневого цвета, внутри которого был полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом белого цвета. Часть данного наркотического средства он употребил, оставшуюся часть положил под чехол принадлежащего ему сотового телефона «Iphone XR» (наркотическое средство находилось в прозрачном зип-пакете). После этого вышел на обочину автодороги Р-22 «Каспий», и пошел вдоль трассы в направлении Москвы. В момент когда шел по обочине,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, к нему подъехал автомобильГИБДД со включенными проблесковыми маячками. Опасаясь, что сотрудники ГИБДД заметят у него наличие наркотического опьянения, стал от них убегать. Из автомобиля ГИБДД вышел сотрудник и окрикнул его, он остановился. После этого сотрудник подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы, он не смог им предоставить документы, так как он их оставил дома, на просьбу сотрудника ГИБДД представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились как сотрудники ГНК ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что по имеющейсяинформации, он может хранить при себе наркотическое средство, и попросили пройти с ними. После чего они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, в кабинет №, для проведения личного досмотра, куда были приглашены еще двое понятых. В ходе досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, что он ответил, не помнит, так как находился в состоянии опьянения. После этого сотрудники полиции произвели досмотр и в правом кармане шорт обнаружили принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone XR», который был в резиновом чехле черного цвета. С его согласия они осмотрели сотовый телефон, «IphoneXR», IMEI: 1) №; 2) №, с абонентским номером

<

***>, сняли с телефона чехол и обнаружили, приобретенное им наркотическое средство - «амфетамин» в виде порошка белого цвета, которое было упаковано в один зип-пакет, с застежкой типа «салазка», изъяли его и упаковали в 1 бумажный конверт коричневого цвета, опечатав бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № *ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>*. В ходе осмотрауказанного выше телефона, сотрудники полиции обнаружили перепискув мессенджере «Телеграмм» с пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты> в которой идет речь о приобретении наркотического средства. Данный сотовый телефон они также изъяли и упаковали в бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати № *ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>*. В ходе досмотра производилось фотографирование и был составлен протокол с отражением результатов проведенного досмотра, после чего он и все участвующие лица удостоверившись в правильности указанной в нем информации, поставили в нем свои подписи, так как в нем все было отражено по существу произведенных действий. (л.д. 101-105)

Помимо признания, виновность Гангур в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, следует, что, работая в должности 

<

данные изъяты>, на основании имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотического средства, им совместно с 

<

данные изъяты> - Свидетель №4 проводилось ОРМ «Наблюдение», которое было начато в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. Примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного выше участка местности появился ФИО1, который шел пешком по обочине дороги по направлению движения в сторону села 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. 

В 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с ним останавился автомобиль ГИБДД, от которого он стал убегать. Сотрудник ГИБДД вышел из машины и окрикнул ФИО1, после чего он остановился. После этого они подошли к нему, и, обнаружив, что он находится в состоянии сильного наркотического опьянения, приняли решение доставить его в отделение полиции и произвести досмотр. ФИО1 не возражал против его личного досмотра, в ходе проведения которого в правом кармане надетых на него шорт был обнаружен сотовый телефон «Iphone XR», в чехле черного цвета. Под чехлом телефона был обнаружен зип-пакет, с веществом в виде порошка белого цвета. Данный зип-пакет с веществом был изъят, и упакован в 1 бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ *ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>*» и подписями участвующих лиц. В данном телефоне в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 приехал по географическим координатам 52.759249,41.359143 с целью приобретения наркотического средства. Пакет и телефон были изъяты. После досмотра было проведено медицинское освидетельствование Гангур на установление наркотического опьянения. (л.д. 23-26)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4 содержит аналогичные показания, подтверждающие обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также его досмотр с обнаружением и изъятием телефона в чехле, с полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 36-39)

В протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, содержатся показания, касающиеся личного досмотра задержанного Гангур, у которого были обнаружены и изъяты телефон и под его чехлом зип - пакет с веществом белого цвета. (л.д. 27-29)

В протоколах допросов свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, содержатся показания относительно обстоятельств, подтверждающих задержание Гангур в процессе проведения ОРМ «Наблюдение» на 

<

данные изъяты> км автодороги Р-22 «Каспий». (л.д. 30-32; 33-35)

Из протоколов допроса свидетелей ФИО15 и Свидетель №2 следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Гангур, и были очевидцами обнаружения и изъятия у него телефона «Iphone XR», в чехле черного цвета, под которым находился полимерный пакет с застежкой типа салазка с порошкообразным веществом белого цвета.(л.д. 65-70; 71-75)

Помимо оглашенных показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности расположенный в 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> и показал на место, в котором приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 90-95)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу; (л.д. 19)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; (л.д. 20)

- справкой о проведении ОРМ, согласно которой о/у ГНКОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, лейтенант полиции Свидетель №4, совместно с 

<

данные изъяты>, ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ провели ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 21)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойон сообщил о хранении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 79)

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведениякоторого у ФИО1, в помещении кабинета № ОМВД России по Тамбовскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, были обнаружены и изъяты наркотическое средство и сотовый телефон «Iphone XR», IMEI: l) №; 2) №, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с перепиской в мессенджере «Телеграмм»; (л.д. 6-11)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой,представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества; (л.д. 17-18)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое уФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества; (л.д. 54-56)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого былосмотрен сотовый телефон «Iphone XR», IMEI: 1) №; 2)№, с абонентским номером 

<

***>, с перепиской вмессенджере «Телеграмм», в которой идет речь о приобретении ФИО1 наркотического средства; (л.д. 40-45)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качествевещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куголовному делу приобщен сотовый телефон «Iphone XR», IMEI: l) №; 2) №; (л.д. 46-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт в котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма; (л.д. 58-59) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куголовному делу приобщен бумажный конверт, в котором обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма. (л.д. 60-61)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 доказанной.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Гангур не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся и на предварительном следствии ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого Гангур, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания им основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, этот срок не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, исходя из наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и других данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им лишения свободы, т. е. условно.

В связи с тем, что мобильный телефон «Iphone XR», признанный по делу в качестве вещественного доказательства, в ходе предварительного расследования возвращен владельцу, у суда нет оснований для принятия по нему решения. Вещественное доказательство - наркотическое средство - а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 10 грамма, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гангур в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - а - пирролидинобутирофенон (а-РВР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 10 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, Гангур вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________