2-259/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 04 июня 2024 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Гермашевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредит в сумме 188721,39 руб., на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. 10.05.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 09.10.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с этим истец просил суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 303087,26 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 122750,59 руб., просроченный основной долг в размере 180336,67 руб., а также государственную пошлину в размере 12 230,87 руб., а всего 315318,13 руб. 

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 является заемщиком и получила в ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 кредит в размере 188721,39 руб. под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства перед заёмщиком банк исполнил в полном объёме, денежные средства были перечислены на счет заёмщика ФИО1 Согласно представленным документам, в том числе расчета задолженности по договору №, прослеживаются операции совершаемые заемщиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО1 имелись кредитные обязательства перед банком.

Согласно расчету задолженности ответчик допустил просрочку по платежам в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 303087,26 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 180336,67 руб., просроченных процентов в размере 122750,59 руб.

09 марта 2023 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Однако требование истца осталось без исполнения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, расчет истца по иску им оспорен не был, размер просроченных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12230,87 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303087,26 руб. состоящую из просроченных процентов размере 122750,59 руб., просроченного основного долга в размере 180336,67 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения № 8625 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12230,87 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Елдышев