УИД ... Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Суоярви 15 июля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Терешко В.Я., при секретаре Лягушиной И.А., с участием государственного обвинителя Клинова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чуманевич Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, 

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения не избрана, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также взрывчатые вещества.

В период времени до 17 часов 30 минут 21 мая 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не имея лицензии и разрешительных документов на право владения оружием, ФИО1 имея умысел и цель на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил без цели сбыта: - в картонной коробке спальной комнаты ... 

<

...> (двадцать) патронов, до момента изъятия вышеуказанных предметов из незаконного оборота сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России «Суоярвское» в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 21 мая 2024 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно заключению эксперта № 29 от 28 мая 2024 года, на экспертизу представлено: двадцать длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, из которых 14-ть пригодны для производства выстрела (остальные 6-ть патронов не отстреливались). Данный вид патронов предназначен для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «Тайга», «Стрела» и др. 

Он же, ФИО1 в период времени до 17 часов 30 минут 21 мая 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не имея лицензии и разрешительных документов на право владения оружием, имея умысел и цель, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в картонной коробке спальной комнаты ... Республики Карелия, предметы, а именно: порох, общей массой 218,56 г, находящийся в металлической банке, порох, общей массой 66,90 г, находящийся в металлической банке, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России «Суоярвское» в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 21 мая 2024 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № 4/411 от 03 июня 2024 года, представленные на экспертизу в двух металлических банках с этикетками «…Порох охотничий бездымный СОКОЛ…» сыпучие вещества массой 218,56 г в одной банке и 66,90 г во второй банке, являются пластинчатыми одноосновными (нитроцеллюлозными) графитованными бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными к применению по прямому назначению.

Данный вид порохов используется для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора). Общая масса взрывчатых веществ, представленных на экспертизу в двух металлических банках, составила: 285,46 г.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, которые были даны в ходе предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. т.1 л.д.177-183, т.2 л.д.6-10), что примерно в 1992 году, точную дату он не помнит, в г. Суоярви он приобрел ружье ИЖ-27, 16 калибра, у своего знакомого – ФИО16. На тот момент времени, ФИО6 помог ему оформить необходимые документы на то, чтобы он официально являлся владельцем данного оружия – охотничий билет. Однако, в мае 2009 года, указанное ружье у него было изъято сотрудниками разрешительной системы, так как после 1994 года он не стал продлевать свой охотничий билет.

Указанное ружье, было приобретено им для охоты, он использовал его много раз, поэтому знает, что ружье было пригодно для использования по назначению. Для оружия, он приобретал порох и патроны 16 калибра, которые в последующем перевез по адресу своего проживания на автобусе «Петрозаводск-Суоярви». Порох и патроны он приобрел в одном из охотничьих магазинов г. Петрозаводска, примерно в 1992 году, то есть в то время, когда у него был охотничий билет, по которому он мог совершить указанную покупку. Какие-либо документы на приобретение указанного пороха у него не сохранились. Что касается пороха, то со временем он его использовал для снаряжения патронов 16 калибра, так как приобретенные им патроны закончились. Всего у него хранилось две жестяные банки с порохом. Помимо пороха, у него хранились и патроны. Так, более 30 лет назад, ФИО6 передал ему на хранение 20 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм. Со слов ФИО6, последний должен был забрать их себе обратно, но через некоторое время после их передачи, он умер. В последующем, он совсем забыл о том, что патроны и порох хранятся у него дома, поэтому передавать и тем более продавать указанные предметы он не собирался. Что касается хранения вышеуказанных предметов, то две банки с порохом и 20 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм, он хранил в спальной комнате своего дома, а именно в картонной коробке, которая находилась у него на шкафу, расположенном с левой стороны от входа в указанную комнату. Он осознавал, что с 1994 года, он не должен был хранить две банки с порохом, а также 20 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм, так как у него закончился охотничий билет, да и в последующем, в 2009 году у него изъяли вышеуказанное ружье. Он знал и понимал, что должен был сообщить об указанных предметах в правоохранительные органы и отдать их, но этого он не сделал. Вместо этого он хранил патроны и порох, на всякий случай, а затем и вовсе забыл о данных предметах, каких-либо активных действий к продаже указанных предметов, он не предпринимал и вообще об этом не думал. О том, что он незаконно хранил патроны и порох, кто-либо из родственников, соседей, ничего не знали, он об этом никому не говорил, в его вещи никто никогда не заглядывал, поэтому кто-либо увидеть данные предметы в принципе не мог. До момента изъятия сотрудниками полиции всего указанного имущества оно находилось на своих вышеуказанных местах. 21.05.2024 в 15 часов 40 минут он находился по месту своего проживания, один. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что они собираются проводить обследование в его жилище, на основании имеющейся у них информации о том, что он может быть причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к ним. Сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц предъявили ему постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21.05.2024, согласно которому судья разрешил проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «гласного обследования жилого помещения, хозяйственных построек и транспортных средств, расположенных рядом с местом проживания». Он ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. Затем ему разъяснили порядок проведения обследования. Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (оружие, боеприпасы, наркотики и т.п.). Он испугался, что может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, поэтому пояснил сотрудникам, что каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов, у него нет. Он думал, что сотрудники полиции поверят ему и не станут проводить вышеуказанное мероприятие. Тем не менее, сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц все равно произвели обследование в его доме, в ходе которого, в спальной комнате на верхней части шкафа, в картонной коробке были обнаружены две жестяные банки с порохом, а также 20 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм. Все вышеуказанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы сотрудниками полиции. По поводу изъятого у него имущества, он уже ничего скрывать не стал, поэтому подробно пояснил по данному факту.

По результатам проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым под роспись были ознакомлены все участники мероприятия, в том числе и он. По окончании обследования и составления акта никаких заявлений, жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Продавать указанные предметы (патроны, порох) он не планировал, а просто хранил данные предметы для себя, после чего вообще о них забыл. Кроме охотничьего билета, который действовал в период с 1986 года до 1994 год, включительно, более каких-либо документов на право ношения и хранения оружия у него не было, так как больше ничего и не требовалось. Да и помимо указанного, в то время, когда он приобретал порох и патроны, то каких-либо разрешительных документов на их покупку не требовалось.

После оглашения показаний подсудимый их полностью их подтвердил.

Судом был исследован протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 19.06.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в ... Республики Карелия, показал и рассказал об обстоятельствах незаконного хранения им боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов). (л.д. 206-213)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля М. о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Суоярвское». 21.05.2024 на основании постановления судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Суоярвское» – ФИО7, приехав по адресу в ..., привлекли в качестве участвующих лиц для производства обследования Г. и И.. ФИО1 находился по месту жительства он предъявил последнему постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия о проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласного обследования жилого помещения, сооружений, зданий, транспортных средств. Перед началом обследования он разъяснил порядок проведения указанного мероприятия ФИО1, а также всем участвующим лицам и предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотики, оружие, боеприпасы и т.п.), на что ФИО1 пояснил, что у него подобные предметы отсутствуют. С целью проверки данной информации, с участием ФИО1 и участвующих лиц было произведено обследование дома, расположенного по адресу: .... В результате в спальной комнате на верхней части шкафа, в картонной коробке были обнаружены: две жестяные банки с сыпучим веществом по внешним признакам схожим с порохом, с этикетками «…Порох охотничий бездымный СОКОЛ…», а также двадцать патронов от мелкокалиберного оружия (винтовки). В ходе проведения мероприятия, им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а так же произведена фотофиксация. По мере составления акта все участвующие лица ознакамливались и ставили свои подписи. Акт был прочитан лично всеми участниками проводимого мероприятия, заявлений ни от кого не поступало. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все, что у него было изъято, принадлежит ему с 1992 года, разрешительных документов он не имеет; 

- показаниями свидетеля Г. о том, что 21 мая 2024 года в дневное время по просьбе сотрудников полиции она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ..., при этом также присутствовал владелец дома – ФИО1. В ходе проведения мероприятия сотрудники полиции обследовали ..., расположенный по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции общались с ФИО1, предложили выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что подобные предметы у него отсутствуют. Далее они все вместе прошли в дом, где сотрудники полиции начали обследование спальной комнаты, при осмотре которой было обнаружено на шкафу, в картонной коробке две жестяные банки с порохом и патроны. Указанные предметы были изъяты. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт обследования, в котором были зафиксированы место, дата, время, ход мероприятия, места обнаружения предметов, их количество и описание, изъятие и упаковка. С данным актом под роспись были ознакомлены все участники мероприятия, никаких заявлений, жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило;

Показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля И., о том, что 21 мая 2024 года в дневное время по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по Суоярвскому району он и Г. участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ..., в качестве гражданина, приглашенного удостоверить факт его проведения, при этом также присутствовал владелец дома – ФИО1 В ходе проведения мероприятия сотрудники полиции обследовали ..., расположенный по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции общались с ФИО1, предложили выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что подобные предметы у него отсутствуют. Далее они все вместе прошли в дом, где сотрудники полиции начали обследование спальной комнаты, при осмотре которой было обнаружено на шкафу, в картонной коробке две жестяные банки с сыпучим веществом по внешним признакам схожим с порохом, с этикетками о порохе марки «СОКОЛ», а также двадцать длинных патронов. Указанные предметы были изъяты. По поводу изъятого имущества ФИО1 пояснил, что две жестяные банки с порохом, принадлежат ему и хранятся с 1992 года, двадцать патронов также принадлежат ему и хранятся с 1992 года. Разрешение на хранение и ношения оружия он не имеет. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия М. был составлен акт обследования, в котором были зафиксированы место, дата, время, ход мероприятия, места обнаружения предметов, их количество и описание, изъятие и упаковка. С данным актом под роспись были ознакомлены все участники мероприятия, никаких заявлений, жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции применялась фотосъемка, (т.1 л.д.136-139);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является страшим оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Суоярвскому району.В ОУР ОМВД России по Суоярвскому району поступила информация о том, что ФИО1, возможно, причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов к нему на территории Суоярвского района Республики Карелия. хх.хх.хх г. они в дневное время выехали в ... по месту жительства ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом в качестве участвующих лиц для производства обследования были приглашены двое граждан – Г. и И. В ... по адресу: ..., находился ФИО1 Перед началом обследования ФИО1, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия. На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотики, оружие, боеприпасы и тому подобное), ФИО1 пояснил, что подобные предметы у него отсутствуют. Тем не менее, с целью проверки ранее поступившей информации с участием ФИО1 и участвующих лиц было произведено обследование дома, в результате которого было обнаружено: в спальной комнате на шкафу в картонной коробке две жестяные банки с сыпучим веществом по внешним признакам сходим с порохом, с этикетками «Порох охотничий бездымный «Сокол»», а также двадцать патронов от мелкокалиберного оружия (винтовки).Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе проведения М. был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также производилась фотофиксация. По мере составления акта все участвующие лица с ним ознакамливались и ставили свои подписи. Акт был прочитан лично всеми участниками проводимого мероприятия, заявлений ни от кого не поступало( т.1 л.д.128-130). 

- протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен материал оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.82-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.113-123); 

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля ФИО9 были изъяты: 14 гильз от длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм, 6 длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм и один 7,62 мм патрон к пистолету образца 1930/1933 гг. конструкции ФИО2. (т.1 л.д.145-147);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено: 14 гильз от длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм, 6 длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм и один 7,62 мм патрон к пистолету образца 1930/1933 гг. конструкции ФИО2. (т.1 л.д. 148-153);

- постановление от хх.хх.хх г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1 л.д.154-155);

- заключением эксперта № 29 от хх.хх.хх г., согласно которому представленные на экспертизу двадцать длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, из которых 14-ть пригодны для производства выстрела (остальные 6-ть патронов не отстреливались). Данный вид патронов предназначен для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «Тайга», «Стрела» и др. (т.1 л.д. 231-234);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля ФИО10 были изъяты одна банка с порохом массой 218,46 г., одна банка с порохом массой 66,80 (т.1 л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены одна банка с порохом массой 218,46 г., одна банка с порохом массой 66,80 (т.1 л.д.149-151);

- постановлением от хх.хх.хх г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1 л.д.168-169);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которого представленные на экспертизу в двух металлических банках с этикетками «…Порох охотничий бездымный СОКОЛ…» сыпучие вещества массой 218,56 г в одной банке и 66,90 г во второй банке, являются пластинчатыми одноосновными (нитроцеллюлозными) графитованными бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными к применению по прямому назначению.

Данный вид порохов используется для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора). Общая масса взрывчатых веществ, представленных на экспертизу в двух металлических банках, составила: 285,46 г. (т.1 л.д. 222-225);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от хх.хх.хх г. согласно которому врио начальником ОМВД России подполковником полиции ФИО11 в группу дознания ОМВД России «Суоярвское» предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина ФИО1, хх.хх.хх г. г.р., причастного к незаконному хранению боеприпасов к огнестрельному оружию. (т.1 л.д. 14-15);

Иными документами:

- постановлением от хх.хх.хх г. о проведении в отношении гражданина ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование жилого помещения, хозяйственный построек и транспортных средств, расположенных рядом с местом проживания» (т.1 л.д.18-19);

- постановлением судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. о разрешении проведения в отношении гражданина ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследования жилого помещения, хозяйственный построек и транспортных средств, расположенных рядом с местом проживания», расположенных по адресу: ... (т.1 л.д.20-21);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты по адресу: ...: две жестяные банки с надписью «Сокол порох охотничий бездымный», с сыпучим серым веществом, схожим с порохом. Одна банка наполовину полная, в другой примерно ? вещества. Также в коробке обнаружены 20 штук патронов, предположительно от мелкокалиберного оружия. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом (т.1 л.д.22-34).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетелей М., С., Г., И. после ознакомления с документами, в соответствии с которыми проводилось ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и после поступившего предложения со стороны сотрудников правоохранительных органов выдать находящиеся на хранении предметы и вещества, запрещенные к обороту, в том числе оружие и боеприпасы, ФИО1 о наличии и хранении по его месту жительства по адресу: ..., боеприпасов (патронов) а также банок с порохом умолчал. При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, а сами показания были последовательными, согласуются между собой и подтверждаются актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в ходе судебного следствия сам подсудимый подтвердил указанные обстоятельства. 

Суд признает законным проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов к нему на территории ... Республики Карелия. Полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены следователем путем производства соответствующих следственных действий (осмотра предметов (документов), допросов лиц, непосредственно принимавших участие в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и самого ФИО1, допрошенного с участием защитника).

При этом суд полагает, что квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного расследования, является правильной.

Так, по смыслу уголовного закона под незаконным хранением оружия и взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Согласно п. 3 Примечания к ст.222 УК РФ и п.4 вышеуказанного постановления Пленума с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно п.2 Примечания к ст.222.1 УК РФ и п.5 вышеуказанного постановления Пленума под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), к ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не имея лицензии и разрешительных документов на право владения оружием, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России «Суоярвское» незаконно хранил без цели сбыта в своем жилище винтовочные патроны и две банки с порохом, которые в соответствии с заключениями эксперта № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. являются пригодными для производства выстрелов, а порох взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению.

При этом указанные действия ФИО1 были незаконными, то есть совершались им в нарушение установленных законодательством правил оборота соответствующих предметов, а сам ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, женат, иждивенцев не имеет, пенсионер, характеризующегося по месту жительства и по прежнему месту работы положительно.

Так же суд учитывает, пожилой возрасти и то, что ФИО1 является «Ветераном труда», имеет удостоверение «Ударник коммунистического труда», а также большое количество благодарственных писем за высокие результаты в работе. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от хх.хх.хх г. и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, принимая во внимание цель и мотив совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступлений и отношение к содеянному, суд полагает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначить ФИО1 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным дохода, а также считает возможным не назначать ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.222.1 УК РФ. При этом с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1, в размере 10863 рублей 60 копеек суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая при этом материальное положение, состояние здоровья и возможность получения дохода, а также не усматривая имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным взыскать с подсудимого частично (в размере 5 000 рублей), от уплаты оставшейся суммы освободить.

В судебном заседании установлено, что изъятые 21.05.2024 у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» патроны помещены на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России «Суоярвское» (

<

...>), банки с порохом – в камеру Управления ФИО3 по Республике Карелия по адресу: 

<

...> «а» (л.д.154-155, 168-169, 170).

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств порох и боеприпасы подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым материалы ОРД хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 на предварительном следствии, в размере 5 000 рублей, от уплаты остальной суммы (в размере 5 863 рубля 60 копеек) освободить.

Вещественные доказательства:

14 гильз от длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм, 6 длинных винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм и один 7,62 мм патрон к пистолету образца 1930/1933 гг. конструкции ФИО2, банку с порохом массой 218,46 г, банку с порохом массой 66,80 г – передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с законодательством РФ;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа: 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко