Дело № 12-400/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002958-08

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 августа 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 августа 2025 года № ФИО1 как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора от 21 августа 2025 года. В жалобе указал, что в процессе прохождения транспортного средства через АПВГК нарушений не было зафиксировано; превышение габаритов транспортного средства по высоте отсутствовало, транспортное средство с манипулятором не превышает по высоте 4 метров. О нарушении узнал, только когда получил постановление на Госуслуги.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. В судебное заседание направил своего представителя ФИО3, которая доводы жалобы поддержала, дополнив, что 09 июля 2025 года транспортным средством управлял не ФИО1, а иное лицо водитель ФИО4, на основании договора аренды транспортного средства от 01.05.2025 г., и со слов которого крупногабаритный груз не перевозился. Просит постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и допросить в качестве свидетеля ФИО4

Суд удовлетворил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что официально нигде не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого не зарегистрирован. В 

<

адрес> строит дом, для этих целей арендовал автомобиль с манипулятором у ФИО1, заключив договор аренды от 01 мая 2025 года сроком на 1 год с арендной платой 15 000 в месяц. 09 июля 2025 года управлял автомобилем он и снимал свой путь на свой мобильный телефон « 

<

данные изъяты> запись с которого представлена на флешнакопителе суду. При проезде АПВГК информационное табло не проинформировало его о нарушении габаритов транспортного средства. Крупногабаритный груз не перевозил, в кузове транспортного средства установлен манипулятор, находился в сложенном состоянии.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ( в ред ФЗ- 209 от 07.07.2025 г) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства осуществляются с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства установлен Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 (далее - Правила).

Согласно Приложению № 1 к названным Правилам предельно допустимые габариты транспортных средств, включающие в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники, ограничиваются по высоте 4 метрами.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 09 июля 2025 года в 14 часов 54 минуты 29 секунд 

<

адрес> крупногабаритное транспортное средство 

<

данные изъяты> в составе 3-осного автопоезда в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060 двигалось без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по высоте на 0,13 м – с высотой 4,13 м при разрешенной высоте 4 м.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «MiM, Zeus 2.0» № с действительной поверкой до 15.05.2026.

Данная система предназначена для измерения в числе прочего габаритных параметров транспортного средства (длина, ширина, высота).

По сведениям ФКУ Упрдор «Холмогоры» система габаритного контроля по состоянию на 09 июля 2025 года работала в штатном режиме, сбоев в работе оборудования не выявлено.

Согласно акту № измерения параметров транспортного средства превышен предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,13 м, движение осуществлялось с высотой 4.13 м при разрешенной высоте 4.00 м.

По сведениям ФКУ «Росдормониторинг» на момент фиксации правонарушения на указанное транспортное средство специального разрешения, выдаваемого в порядке ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, не имелось.

По сведениям ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> по состоянию на 09 июля 2025 года являлся ФИО1 .

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от 21 августа 2025 года №, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 как собственник данного транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ФИО1 в обоснование доводов жалобы о том, что габариты транспортного средства по высоте не превышали допустимых пределов, представил в суд выписку из электронного паспорта транспортного средства, а также видеозапись видеорегистратора из салона транспортного средства, на которой зафиксировано движение по автомобильной дороге и проезд через несколько АПВГК, заключение специалиста № от 28 августа 2025 года, согласно которому габаритный размер транспортного средства 

<

данные изъяты> по высоте составляет менее 4-х метров.

Вместе с тем несогласие ФИО1 с проведенными измерениями АПВГК 09 июля 2025 года, не освобождают его от административной ответственности и не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Представленное ФИО1 суду заключение специалиста выполнено 28 августа 2025 года, то есть более месяца после фиксации правонарушения, в помещении и вне движения транспортного средства.

Оснований сомневаться в достоверности результатов измерения АПВГК, не имеется, поскольку правонарушение зафиксировано специальным измерительным устройством, предназначенным для измерения габаритных размеров движущегося транспортного средства, имеет свидетельство о поверке со сроком действия на дату произведенного измерения габаритных параметров.

Прохождение поверки подтверждает соответствие средств измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность их к применению. Оснований ставить под сомнение результаты измерений габаритных параметров транспортного средства не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии информирования водителя о допущенном нарушении при проезде АПВГК ничем не подтверждены. Представленная видеозапись на флешнакопителе не индивидуализирована. На записи не установлены ни дата, ни время, ни место, ни транспортное средство.

Доводы жалобы противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Доводы представителя ФИО1, показания свидетеля ФИО4 о том, что транспортным средством управлял не ФИО1, и представленные в материалы дела договор аренды транспортного средства от 01.05.2025 и акт приема-передачи транспортного средства от 01.05.2025 года, также не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Само по себе наличие договора аренды, который не подлежит государственной регистрации и представлению в обязательном порядке в какой-либо орган для сведения, не свидетельствует о фактическом его исполнении, и смене правообладателя на определенный срок, так как может быть изготовлен в любое время и не может являться доказательством выбытия транспортного средства из обладания собственника.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы бухгалтерской и налоговой отчетности, подтверждающих реальность исполнения договора аренды транспортного средства, сведения о регистрации ФИО4 как арендатора транспортного средства в реестре системы взимания платы « Платон» суду не представлены, что свидетельствует о том, что транспортное средство из владения и пользования ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения, не выбывало.

Таким образом, исходя из анализа и оценки всех представленных суду доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ( в ред ФЗ- 209 от 07.07.2025 г.) установлена правильно.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом, его вынесшим, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 21 августа 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 и его представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Гришеева