Дело № 1-220/2024 (12308500032000030)

УИД 54RS0030-01-2024-001039-87

Поступило в суд: 08.02.2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«25» марта 2024 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Никошиной Е.Н.,

при секретаре Данщиковой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Парамыгиной Т.В.

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от №... Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ..., гражданина РФ, ... трудоустроенного в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем, не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району возбудил исполнительное производство №...-ИП по взысканию алиментов с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на №... часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ФИО1 не отбыл административное наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем отделения судебных приставов по Новосибирскому району было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ — 6 000 рублей (за февраль 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 6 000 рублей (за март 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 6 000 рублей (за апрель 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 5 500 рублей (за май 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 6 126, 40 рублей (за август 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей (за август 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 9 865,38 рублей (за сентябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 1 558, 37 рублей (за октябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 2 005, 61 рублей (за октябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 4 068, 34 рублей (за октябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 33, 32 рубля (за ноябрь 2023 года), с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1 в сумме 120 665 рублей 30 копеек, начисленных за ноябрь №..., декабрь 2022 года, январь №..., февраль №... (оплатил 6 000 рублей - не в полном объеме), март №... (оплатил 6 000 рублей - не в полном объеме), апрель №... (оплатил 6 000 рублей - не в полном объеме), май №... (оплатил 5 500 рублей - не в полном объеме), июнь №..., июль №..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Так ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 230, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 321, 30 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству предпринимал (работал в ...), однако об этом судебному приставу-исполнителю он не сообщал, с целью скрыть свои доходы, согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 120 665 рублей 30 копеек. Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 468 668 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что после взыскания алиментов на содержание дочери, он в период №... годов выплачивал алименты, далее в апреле-мае №... года он был прооперирован и в силу состояния здоровья не мог найти подходящую работу, работал неофициально, зарплата была небольшой, с судебным приставом-исполнителем не взаимодействовал, данный вопрос не решал, деньги на содержание ребенка самостоятельно не перечислял. Долг признает в полном объеме.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка. В №... году она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов. Алименты были взысканы с подсудимого в размере ? части всех видов заработка. Подсудимый алименты выплачивал нерегулярно, после привлечения его к уголовной ответственности, он начал выплачивать алименты, но не в полном объеме, незначительными суммами, впоследствии также стал платить не регулярно. На строгом наказании не настаивает.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного расследования (л.д.69-73), согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела (в настоящее время отделения) судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области. 

ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мер принудительного исполнения ей было передано исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Калининского судебного района г.Новосибирска по делу №... по заявлению взыскателя ФИО2 о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1.

В ходе работы по данному исполнительному производству ей было установлено, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с Федеральным законом №... «Об исполнительном производстве», законно и обоснованно, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 по почте в адрес проживания.

Взыскатель, то есть мать ребенка — ФИО2 никоим образом не препятствовала исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ — 6 000 рублей (за февраль 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 6 000 рублей (за март 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 6 000 рублей (за апрель 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 5 500 рублей (за май 2023 года) — добровольные оплаты и ДД.ММ.ГГГГ — 6 126, 40 рублей (за август 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей (за август 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 9 865,38 рублей (за сентябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 1 558, 37 рублей (за октябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 2 005, 61 рублей (за октябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 4 068, 34 рублей (за октябрь 2023 года); ДД.ММ.ГГГГ — 33, 32 рубля (за ноябрь 2023 года) — принудительные удержания, с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО1 устно не заявлял ей об отказе уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных на то причин, однако постоянно обещал начать выплату алиментов, но обещания свои игнорировал».

Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен Мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО, вынесено постановление, согласно которому ФИО1 привлечен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ведущий дознаватель ОСП по Новосибирскому району возбудил в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов с июля по октябрь №... года. ДД.ММ.ГГГГ судья Новосибирского районного суда приговорила его за вышеуказанное преступление к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства.

После возбуждения уголовного дела он добровольно стал выплачивать алименты, но не в полном размере и не регулярно.

В настоящий момент ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Сады Гиганта». Согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН ФИО1 не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. ФИО1 ей ничего не сообщал о факте своего трудоустройства. Самостоятельно ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочки не выплачивает на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своей дочке не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов.

Утверждает, что ФИО1 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по следующим основаниям:

а) длительность уклонения от уплаты алиментов. ФИО1 не выполнял решение суда в части обязательности уплаты алиментов в определенный срок – ежемесячно;

б) отсутствие уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время под стражей и в местах лишения свободы не находился, на длительном стационарном лечении не находился; 

в) упорстве и противодействии судебному приставу-исполнителю, выразившемся в сокрытии от нее, как от должностного лица, мест работы, заработка и иных доходов;

г) нереагирование ФИО1 на вступившее в законную силу постановление Мирового судьи и систематическое продолжение неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. ФИО1 присутствовал в суде, и ему было известно, что ему необходимо принять меры к отбытию административного наказания, а также для дальнейшего трудоустройства и принятия мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению образовавшейся задолженности, однако должник, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, длительное время к судебному приставу не являлся.

Добровольно ФИО1 к судебному приставу не являлся, по адресу должника были осуществлены выезды, а ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен принудительный привод ФИО1 в отделение судебных приставов по Новосибирскому району».

Утверждает также, что меры принудительного характера по данному исполнительному производству не достигли своей цели – полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа по вине ФИО1, который реализовывал свою цель – во что бы то ни стало не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Она считает, что ФИО1 не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем.

Оснований к прекращению алиментных обязательств с ФИО1 по отношению к несовершеннолетнему ребенка – ФИО3 №1, №... г.р., нет, так как несовершеннолетний ребенок жив, проживает и воспитывается у матери - ФИО2.

Началом периода уклонения ФИО1 от уплаты алиментов она считает дату – ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после окончания периода неуплаты алиментов, который ему вменялся при возбуждении первого уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 230 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 321 рубль 30 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 665 рублей 30 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 468 668 рублей 78 копеек (л.д.69-73).

Кроме показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения II-ET №..., выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее отцом является ФИО1 (л.д.67); 

- копией судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.29);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 665 рублей 30 копеек, общая задолженность по алиментам составила 468 668 рублей 78 копеек (л.д.8,9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 30-32);

- справкой ГКУ НСО Центра занятости населения Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой ФИО1 в ГКУ НСО Центр занятости населения Новосибирского района не обращался (л.д.99);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 15-17);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-/№..., в соответствии с которым взыскано с ФИО1 50260 рублей 20 копеек в счет взыскателя (л.д. 11-12);

- ответом на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, согласно которому страховые выплаты поступали, начиная с июля №... года (л.д. 13-14).

- постановлением по делу №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (л.д. 15-17);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство о направлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в АО «Садовод» (л.д. 18-19); 

- копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлялся в ... к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ (л.д.20);

- копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обращено взыскание на доходы ФИО1 в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, и 25 % задолженность по алиментным платежам, которая составляет 457229 рублей 75 копеек (л.д. 45-56);

- приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства (л.д.89-91).

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей не находился и наказание в местах лишения свободы не отбывал (л.д.94).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. 

Как установлено судом, ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку, однако своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не содержит.

Статьей 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов после того, как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п.1 примечания к ст.157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено в отношении него.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.76.2 и ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренное санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Согласно справке ФКУ УИИ Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на данный момент неотбыто 18 дней исправительных работ по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в размере 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание исправительных работ на срок 7(семь) месяцев 10 дней с удержанием в размере 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Никошина