Дело №2а-2450/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.Заявленные требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым обязали ФИО1 снести кустарники и деревья, растущие вдоль границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> на расстоянии не менее стволов высокорослых деревьев – 4м., среднерослых – 2 м., кустарника – 1м. ДД.ММ.ГГГГ, придя домой ФИО1 обнаружила, что на территории ее земельного участка в огороде и во дворе спили зеленые насаждения, разрушено ограждение между участками, разбросан стройматериал. Как стало известно позже, данные действия произвел судебный пристав-исполнитель. До ДД.ММ.ГГГГ о существовании исполнительного листа Бобковой не было известно, постановление, уведомление и извещений она не получала.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 не правомерными, компенсировать утраченное, восстановить озеленение участка.

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спилены клены, и часть ветвей яблони, все убрано. Пристав-исполнитель спилил деревья, которые не мешали соседу. 

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания, акта согласования границ земельного участка удовлетворены: признаны недействительными результаты межевания, акт согласования границ земельного участка по адресу 

<

адрес>. Встречный иск ФИО4 к ФИО1 о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок частично недействительным, обязании осуществить кадастровый учет изменений, устранении препятствия в пользовании земельным участком- удовлетворен частично: обязать ФИО1 снести кустарники и деревья, растущие вдоль границ земельного участка по адресу 

<

адрес>, на расстоянии менее стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м; кустарника - 1 м.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительными результатов межевания, акта согласования границ земельного участка, отменено, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания, акта согласования границ земельного участка, отказано.

В производстве Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО1 снести кустарники и деревья, растущие вдоль границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> на расстоянии не менее стволов высокорослых деревьев – 4м., среднерослых – 2 м., кустарника – 1м.;

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о приводе должника. Однако должник не являлся на прием к приставу и дверь не открывал, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства постановлениями судебных приставов-исполнителей.

Неоднократно осуществлен выход по адресу регистрации должника, однако застать должника ФИО1 дома не удавалось, о чем составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем и судебными приставами по ОУПДН в количестве двух человек осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>А. На неоднократные стуки, дверь ни кто не открыл. Установлено что взыскатель самостоятельно осуществил спил спорных деревьев, судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. 

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы истцовой стороны о том, что спиленные взыскателем их насаждения не росли на территории взыскателя; последним было осуществлено самовольное занятие земельного участка со стороны улицы общего пользования, следовательно, его земельный участок расширился, не является предметом спора по настоящему административному делу.

Истцы вправе обратиться в суд с иском к ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о восстановлении нарушенных им их прав.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и обязании компенсировать утраченное, восстановить озеленение участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Председательствующий (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья