Дело № 12-55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2017 года гор.Галич Костромской области 

Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В. 

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 05 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Как следует из данного постановления, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 

<

дата> в 23 часа 43 минуты у 

<

адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. 

В жалобе ФИО1 указывает, что постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Он не согласен с ним, просит пересмотреть дело.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что не оспаривает обстоятельства дела, полностью признаёт вину, но не согласен с назначенным наказанием, сославшись на то, что отбывать наказание он не может по причине имеющегося у него заболевания – гайморит. Кроме этого, ему необходимо трудоустраиваться на работу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 и инспектора ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2, суд находит жалобу последнего не подлежащей удовлетворению.

В ч.1 ст.1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 15 июня 2017 года (вступило в законную силу – 19 июля 2017 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1. ст.12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 (два) месяца.

<

дата> в 23 часа 43 минуты у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), сведениями и справкой базы данных административной практики (л.д. 4-15), копией вынесенного в отношении ФИО1 

<

дата> постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д. 16) и иными материалами дела.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ, и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учёл обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые правонарушителем не оспариваются. 

Как установлено в суде, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению от 

<

дата> – привлекался по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста. 

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.9, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, учитывая отсутствие противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста, суд считает доводы жалобы ФИО1 несостоятельными. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Суд полагает необходимым внести исправление в обжалуемое постановление в части даты совершения ФИО1 административного правонарушения, и считать её – 22 сентября, вместо – 23 сентября. При этом суд относит указание даты в постановлении к описке, и исходит из того, что как материалами дела, так и ФИО1 подтверждена дата совершения правонарушения – 22 сентября. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Внести исправление в постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 

<

дата>: считать дату совершения ФИО1 правонарушения – 22 сентября. 

Судья Е.В.Балашова