ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО2 указала, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 600 000 рублей на срок до 

<

дата>. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской. При составлении расписки и получении денежных средств присутствовали свидетели: ФИО, ФИО Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. 

<

дата> истец пришла к ответчику по месту его проживания, чтобы вручить претензию о возврате денежных средств, так как ответчик брал на себя устные обязательства на возврат части долга в течение месяца после выдачи расписки. Ответчик отказался принять претензию у истца. 

<

дата> ответчик в зачет возврат перевел на банковскую карту истца 80 000 рублей, тем самым обязательство по возврату долга было исполнено частично.

<

дата> истец направила ответчику письмо с уведомлением о получении и описью вложений, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо, отказавшись его получать 

<

дата>. 

<

дата> ответчик в зачет возврата займа перевел на банковскую карту истца 2 600 рублей, тем самым обязательства по возврату долга было исполнено частично.

Таким образом, в установленный срок 

<

дата> долг ответчиком возвращен истцу частично. 

На основании изложенного, с учетом уточнения иска ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 517 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 301,60 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 111 256,60 рублей, почтовые расходы в размере 296,09 рублей, почтовые расходы за отправление телеграммы с уведомлением в адрес суда в размере 675,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 789,30 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности. 

На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО- ФИО4, реестровый 

<

номер>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

В соответствии с части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из долговой расписки от 

<

дата> усматривается, что ФИО3 получил 600 000 рублей наличными деньгами от ФИО2, и обязуется возвратить указанную сумму в срок до 

<

дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) в надлежащей форме был заключен договор займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. 

Согласно выписке из лицевого счета 

<

номер> ФИО3 

<

дата> перечислил на банковский счет истца денежные средства в размере 80 000 рублей в счет погашения долга по долговой расписке от 

<

дата> и 

<

дата> перечислил денежные средства в размере 2 600 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату истцу ФИО2 оставшейся суммы займа в размере 517 400 рублей.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа. 

Между тем, долговая расписка от 

<

дата>, подтверждающая наличие обязательства между сторонами, представлена в материалы гражданского дела истцом. Также истцом представлено две выписки из лицевого счета, подтверждающие частичный возврат суммы долга на общую сумму 82 600 рублей.

Учитывая требования статей 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по долговой расписке от 

<

дата> в размере 517 400 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Устанавливая размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования о взыскании процентов, истец исходит из следующего расчета: 

520 000 рублей (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный банковской ставкой)/366 х 6 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 852,46 рублей. 

517 400 рублей (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный банковской ставкой)/366 х 2 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 282,73 рубля.

517 400 рублей (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный банковской ставкой)/365 х 85 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 12 049,04 рубля.

517 400 (сумма долга) х 9,75% размер процентов установленный банковской ставкой)/365 х 36 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 4 975,55 рублей.

517 400 (сумма долга) х 9,25% размер процентов установленный банковской ставкой)/365 х 48 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 6 293,85 рубля.

517 400 (сумма долга) х 9 % размер процентов установленный банковской ставкой)/365 х 38 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 4 847,97 рублей.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию, составил 29 301,60 рубль.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом является верным, и соглашается с ним. Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в размере 29 301,60 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству суд исходит из следующего.

В силу статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одним из условий долговой расписки от 

<

дата> установлен размер процента за просрочку возврата долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Заявляя требования о взыскании процентов истец исходит из следующего расчета:

520 000 (сумма долга) х 0,1% (размер процентов установленный условиями долговой расписки)/366 х 6 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 3120 рублей.

517 400 (сумма долга) х 0,1% (размер процентов установленный условиями долговой расписки)/366 х 209 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 108 136,60 рублей.

Всего 111 256,60 рублей.

Суд, проверив расчет, приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом является верным, и соглашается с ним. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в размере 111 256,60 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Из материалов дела следует, что истцом для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия ответчику, что подтверждается квитанцией от 

<

дата> и описью вложения, кроме того в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 отправляла в адрес ФИО3 телеграмму с извещением о вызове в суд, указанное обстоятельство подтверждается кассовым чеком от 

<

дата>. Указанные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от 

<

дата> и чека-ордера от 

<

дата> ФИО2 уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в общем размере 9 789,30 рублей.

В связи, с чем в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 789,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по долговой расписке от 

<

дата> в размере 517 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 301,60 рубль, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 111 256,60 рублей, почтовые расходы в размере 296,09 рублей, расходы за отправление телеграммы с уведомлением в размере 675,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 789,30 рублей, всего взыскать 668 719,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок