Дело № 1-139/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-000218-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Скалеух С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Аванесян Д.С., представившей удостоверение № 3311 от 26.02.2016 и ордер № н 171099 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, со средним общим образованием, вдовы, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

27 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь около 730 метров от домовладения № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> на участке местности имеющем географические координаты: широта 

<

адрес>, где произрастал куст дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий стала обрывать ... конопли, тем самым ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, которое сложила в полимерный пакет черного цвета и спрятала в правый карман, надетой на ней спортивной куртки, тем самым стала хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. С указанным пакетом ФИО1 прошла метров 30 по направлению к 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов на участке местности, расположенном примерно 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> с географическими координатами: широта 

<

адрес> долгота 

<

адрес> в результате чего, желая избежать уголовной ответственности не имея реальной возможности распорядиться находящимся при ней наркотическим средством иным способом, так как её действия были очевидны для сотрудников полиции,

ФИО1, отвернувшись от них сторону, вынула из правого кармана спортивной куртки полимерный пакет и резким движением бросила данный полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим веществом растительного происхождения на землю в траву. Далее в тот же день в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия по выше указанному адресу было изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27 сентября 2019 года №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 25, 14 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и показавшей, что 27 сентября 2019 года примерно в 10 часов 20 минут она решила поехать в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, чтобы на поле нарвать части растения конопли и употребить её путем курения. С этой целью заранее из дома ФИО1 взяла с собой полимерный пакет, чтобы сложить туда части растения конопли. Примерно в 10 часов 50 минут она на маршрутном такси приехала в 

<

адрес>, затем пешком направилась в сторону поля, расположенного по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 10 минут пройдя 730-750 метров в поле на обочине проселочной дороги, возле оросительного канала она увидела куст дикорастущего растения конопли. Затем она подошла к кусту конопли, сорвала с него ... данного растения и складывать их в полимерный пакет, который у неё был с собой. Данный пакет она положила в правый карман надетой на ней спортивной куртки, после чего направилась в сторону ближайшей остановки 

<

адрес>, чтобы поехать к себе домой и употребить сорванное ею наркотическое средство путем курения. ФИО1 пройдя примерно метров 30 от того места, где она нарвала части растения конопли по направлению к 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> примерно в 11 часов 30 минут увидела, как к ней навстречу ехал автомобиль. Поравнявшись с ней, машина остановилась и вышел неизвестный ей молодой человек в гражданской одежде, на водительском сидении тоже сидел молодой человек в гражданской одежде. Незнакомый молодой человек подошел к ней и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ей предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она ответила, что при ней нет документов и паспорт она потеряла. Поскольку ФИО1 знала, что при ней находится полимерный пакет с частями растения конопли и что за это предусмотрена уголовная ответственность, то она стала нервничать, подумала, что для установления её личности могут доставить в отдел полиции, где её могут досмотреть и обнаружить при ней пакет с наркотическим средством. ФИО1 решила незаметно выкинуть данный полимерный пакет с наркотиками, отвернулась в сторону от них и резким движением кинула полимерный пакет, находящийся у неё в кармане, надетой на ней спортивной куртки полимерный пакет с коноплей и резким движением кинула его на землю на обочину дороги, в траву, в сторону от себя. Сотрудник полиции, который стоял возле неё, заметил действия ФИО1 и спросил, что она выкинула на землю и что там находится. В это время к ним из служебной машины вышел второй молодой человек, который пояснил, что также видел, как она выкинула полимерный пакет на землю. Она поняла, что ей не удаётся избежать уголовной ответственности, так как её действия были очевидны для сотрудников полиции и рассказала, что данный полимерный пакет принадлежит ей и что в нём находится наркотическое средство – марихуана, которую она нарвала только что для личного употребления без цели сбыта и выкинула этот пакет, так как испугалась сотрудника полиции. 

После чего была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух мужчин, которым разъяснили их права, также права и обязанности были разъяснены ей. У неё еще раз спросили, кому принадлежит полимерный сверток, который лежал на земле и что в нем находится. ФИО1 в присутствии понятых вновь пояснила, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит ей и в нем находится конопля, которую она сорвала для личного употребления и хранила без цели сбыта. При этом в целях избежания уголовной ответственности, думая, что сотрудник полиции не заметит её действий, выкинула этот полимерный сверток с коноплей на землю. После этого, один из сотрудников полиции поднял с земли данный полимерный пакет, развернул его и показал содержимое всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет. По просьбе сотрудников полиции ФИО1 показала место, где в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она нарвала изъятую у неё коноплю. (л.д. 27-29).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Отдела наркоконтроля отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 27 сентября 2019 года примерно в 11 часов 15 минут он из дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу получил сообщение, что в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в поле женщина рвет коноплю. В связи с чем, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали на место. Примерно в 11 часов 30 минут, когда они находились в поле 

<

адрес> примерно в 700 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, то навстречу им по грунтовой дороге шла ранее неизвестная женщина. Подъехав к ней, Свидетель №1 вышел из машины, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил её также предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 ответила, что паспорт утерян, при этом стала вести себя странно, заметно нервничать. В какой-то момент, когда ФИО1 повернулась к нему боком, и он увидел, как она резким движением руки кинула в сторону от себя на землю, в траву полимерный пакет черного цвета. Поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что в свертке, который выкинула ФИО1 могли находиться наркотические средства, то он спросил, что последняя выкинула на землю. ФИО1 ответила что-то невнятное, тогда он спросил у неё, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и пояснил, что если есть, то она может их добровольно выдать. На что ФИО1 ответила, что таковых у неё нет и ничего добровольно выдавать не стала. Он спросил у ФИО1 еще раз, что за полимерный пакет она выбросила на землю, пояснив, что её действия были ими замечены. На что она пояснила, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которую она нарвала только что, а именно 27 сентября 2019 года 

<

адрес> метрах от места, где они её остановили по направлению от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Тогда он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил о данном факте. Спустя какое-то время подъехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, которым как и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Также, перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, поясняя, что таковыми предметами и веществами могут быть наркотические средства, оружия боеприпасы и т.д., на что ФИО1 пояснила, что ничего такого у неё нет, а когда развернули данный полимерный пакет и все увидели, что в нём находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, то ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое она нарвала только что и хранила для личного без цели сбыта. В присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет. Затем ФИО1 в присутствии понятых, показала место приобретения конопли (л.д. 32-33);

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-41);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-43);

свидетеля Свидетель №5, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так же в следственном действии участвовала неизвестная ему ранее гражданка, которая представилась, как ФИО1 и второй понятой. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что причиной осмотра является то, что ФИО1 в ходе проверки сотрудниками полиции документов, удостоверяющих её личность, выбросила полимерный пакет на землю на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и сотрудникам полиции нужно изъять данный полимерный пакет и посмотреть, что в нем находится. Перед началом производства осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 После чего, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого, а также самой ФИО1 произвели осмотр указанного участка местности, где на земле, в траве, на обочине грунтовой дороги был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1 пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство – каннабис «марихуана», которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 показала место, где она нарвала в тот же день части растения конопли. Также ФИО1 пояснила, что обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством - «марихуана» был ею выброшен, когда её остановили сотрудники полиции для проверки документов, во избежание привлечения к уголовной ответственности (л.д.36-37); 

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 38-39).

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный примерно в примерно в 700 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а также изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1 (л.д. 6 -7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, на которых были выявлены следы каннабиноидов (в том числе тетрагидроканнабинол ) (л.д.10); 

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что части растений, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой 25,00 грамма. На ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены отдельные каннабиноиды (в том числе тетрагидроканнабинол) в следовых количествах (л.д. 13-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 25 грамм (л.д. 34).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 указала сотрудникам полиции место приобретения ею наркотического средства. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Георгиевского городского округа 

<

адрес>, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Аванесян Д.С. возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев. 

Возложив на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа 

<

адрес>; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; 

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков,

возложить на ФИО1 обязанности являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Аванесян Д.С. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится с наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 25,00 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, 

ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной