Судья Атюшева Н.В. 49RS0008-01-2025-000502-95

Дело № 5-37/2025

№ 12-20/2025

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Морозова Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу начальника Отд МВД России «Тенькинское» Ш.З.АА. на постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 7 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......>, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Хасынского районного суда от 7 февраля 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, должностное лицо начальник Отд МВД России «Тенькинское» ФИО2 просит названное судебное постановление отменить.

Указывает, что противоправное деяние, выраженное в непосещении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена такая обязанность, является длящимся правонарушением. Данное лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода неисполнения возложенной судом обязанности.

Отмечает, что согласно протоколу об административном правонарушении от 6 февраля 2025 года ФИО1 вменяется уклонение от прохождения диагностики, заключающееся в длительном непосещении им медицинской организации. Настаивает на том, что это правонарушение является длящимся.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судьи не направлял.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 названного Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Хасынского районного суда от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 3 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа и на него возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в филиал 

<

учреждение здравоохранения> для прохождения диагностики.

6 февраля 2025 года в 12 час. 00 мин. установлено, что с момента вступления в законную силу указанного постановления и до 6 февраля 2025года ФИО1 уклонился от исполнения возложенной обязанности, то есть от прохождения диагностики в медицинской организации.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении прекращено судьей в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что вмененное ФИО1 административное правонарушение не является длящимся, 2 февраля 2024 года он был уже привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики, что свидетельствует об отсутствии в его действиях события вмененного административного правонарушения и исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Выводы судьи являются верными, основанными на положениях действующего законодательства, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Как указано выше, постановлением судьи Хасынского районного суда от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 3 июля 2023 года, на ФИО1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в филиал 

<

учреждение здравоохранения> для прохождения диагностики.

В связи с тем, что постановлением судьи установлен месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу для прохождения ФИО1 диагностики, невыполнение этой обязанности в установленный срок вопреки доводам жалобы не является длящимся административным правонарушением.

За уклонение от прохождения диагностики в установленный судьей срок ФИО1 постановлением судьи Хасынского районного суда от 2 февраля 2024 года привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАПРФ. 

С учетом изложенного доводы жалобы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей6.9.1 КоАП РФ, подлежат отклонению.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛА:

постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 7 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу начальника Отд МВД России «Тенькинское» ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Л.С. Морозова