Дело №1-92/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года 

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2015 Протвинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы со штрафом 1 500 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.12.2015 по отбытии срока. Дополнительное наказание не отбыто.

Содержащегося под стражей с 06.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Кольчугинскому району №л\с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела уголовного розыска (далее ОУР) ОМВД России по Кольчугинскому району, являясь должностным лицом, в силу Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, должностной инструкции начальника ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району, в соответствии со ст.ст.40, 210, 211 УПК РФ, проводя проверку по заявлениям ФИО2 и ФИО3 о хищениях их имущества, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установив, что к хищению имеет отношение ФИО4, 05.06.2018 около 03 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Кольчугинскому району по адресу: 

<

...>, проводил опрос ФИО4, которая, действуя умышленно, начала словесно склонять ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, за денежное вознаграждение, к принятию решения о не привлечении ее к уголовной ответственности и беспрепятственному уходу из ОМВД России по Кольчугинскому району, то есть к совершению заведомо незаконного бездействия вопреки интересам службы, умышленному нарушению требований ст. 208, 209, 201 УПК РФ о розыске лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

На предложение ФИО4, ФИО1 предупредил ту об уголовной ответственности за дачу и получение взятки, однако, в целях реализации своего преступного умысла и достижения своего преступного результата ФИО4 решила прибегнуть к помощи ФИО5, в связи с чем, ФИО4 в телефонном разговоре с ФИО5 попросила последнего приехать в ОМВД России по Кольчугинскому району. После поступившего от ФИО4 телефонного звонка и сбора денежных средств на общую сумму 49 000 рублей, ФИО5 прибыл в ОМВД России по Кольчугинскому району, где в кабинете № около 03 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и достижение соглашения между ФИО4 и ФИО1 на получение взятки, за совершение тем заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение ФИО4 к уголовной ответственности. Реализуя задуманное, ФИО5, умышленно, с целью освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, действуя в ее интересах и по ее поручению, в присутствии ФИО4 сообщил об имеющихся у него денежных средствах в сумме 49 000 рублей и начал словестно склонять ФИО1 не привлекать ФИО4 к уголовной ответственности и не задерживать её, за денежное вознаграждение в указанной сумме, которая была привезена им с целью передачи в качестве взятки ФИО1 ФИО1 предупредил ФИО5 об уголовной ответственности за дачу, получение и посредничество во взятничестве, однако последний в целях реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, осознавая, что способствует ФИО4 в достижении ее преступной цели - даче взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, передал указанные денежные средства ФИО4, которая в присутствии ФИО5 передала их в качестве взятки ФИО1 являющемуся должностным лицом органов внутренних дел и находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за не задержание и не привлечение ее к уголовной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО5 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности ФИО5, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО5 по месту жительства участковыми уполномоченными УУП ОП 

<

адрес> и по месту регистрации УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, к административной ответственности на территории Владимирской области не привлекался, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, проживает с престарелыми родителями, имеет хронические заболевания, судим.

Совершённое ФИО6 преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч.2 ст.291.1 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе следствия давал признательные показания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и образуется с непогашенной судимостью от 28.10.2015, и является основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима, как совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать ввиду нецелесообразности. 

По приговору от 28.10.2015 подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с аудио и видео записью разговора ФИО4, ФИО5 и ФИО1 от 04.06. и 05.06.- хранить при уголовномделе.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Протвинского городского суда Московской области от 28.10.2015 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в 1 500 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 сентября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 06 июня (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: DVD-R диск с аудио и видео записью разговора ФИО4, ФИО5 и ФИО1 от 04.06. и 05.06.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Ю. Иванов