Дело № 1 – 223 – 2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 22 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Попова А.В.,

при секретаре Куксенок С.Н., Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в администрации Ильинского района водителем, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2018 года в вечернее время ФИО3 совместно с Свидетель №3, осужденным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.01.2019 года, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, с Свидетель №2, Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, прибыли в микрорайон 

<

адрес>, где при помощи приложения Телеграмм, установленного ФИО3 на свой телефон «Asus», Свидетель №3 открыл страницу пользователя 

<

данные изъяты>, заказал наркотическое средство «мука 0,5» на сумму 1300 рублей. ФИО3 с целью незаконного приобретения наркотического средства для совместного употребления без цели сбыта, в значительном размере передал Свидетель №3 1 300 рублей, Свидетель №3 внес данные деньги на киви-кошелек Свидетель №2, ФИО3, используя свой сотовый телефон, перевел данные деньги со счета киви-кошелька Свидетель №2, на реквизиты банковской карты, указанной в сообщении, полученного от пользователя 

<

данные изъяты>. Получив на сотовый телефон сообщение с адресом закладки, ФИО3 в ночное время 27.08.2018 года на своем автомобиле совместно с другими проследовал по указанному адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 и ФИО3 направились к месту нахождения закладки, где ФИО3 забрал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,457 грамма, что является значительным размером, тем самым приобрел его и передал данное наркотическое средство Свидетель №3 для последующего совместного употребления без цели сбыта. После чего, Свидетель №3 незаконно храня при себе данное наркотическое средство, проследовал на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, в Орджоникидзевский район г. Перми, где возле 

<

адрес>, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле ФИО3, доставлены в участковый пункт полиции ОП № 5 по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра Свидетель №3, произведенного 27.08.2018 года в период с 03-15 часов по 03-27 часа у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,457 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что участвовал в совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, для этого договорился с ФИО2, вложил 1400 рублей, на которые были приобретены наркотические средства. На свой телефон по просьбе ФИО2 скачал Телеграмм, ФИО2 вел переписку с интернет магазином о приобретении наркотика, он переводил деньги для оплаты наркотика, переданные им ранее и положенные ФИО2 на киви-кошелек Свидетель №2. На его телефон пришел адрес закладки. Приехав на место, он и ФИО2 пошли по адресу для приобретения наркотического средства с целью совместного употребления без цели сбыта. Он нашел закладку. ФИО2 попросил у него наркотик передать ему, что он и сделал. В машине он со всеми не стал употреблять наркотическое средство, так как был за рулем. Намеревался употребить оставшееся наркотическое средство по приезду домой. Они были задержаны, наркотическое средство было изъято у ФИО2.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в августе 2018 года он, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное, захотели употребить наркотики. С этой целью он позвонил ФИО3, чтобы поехать в город на его автомобиле и приобрести наркотическое средство. На Гайве остановились у магазина Корзинка, где он попросил ФИО3 скачать на его сотовый телефон приложение Телеграмм, так ка ни у кого не было телефона. Он и Свидетель №2 положили деньги на карту Свидетель №2, он вел переписку о приобретении наркотика, но произошел сбой. Тогда он попросил денег у ФИО3, который передал ему 1400 рублей и попросил приобрести наркотик и для него, то есть договорился с ними о совместном приобретении наркотика для личного употребления без цели сбыта. Он перевел данные деньги на карту Свидетель №2, вел переписку для приобретения наркотика. Когда пришел адрес закладки, ФИО3 привез всех на место. Он и ФИО3 пошли искать закладку. ФИО3 нашел закладку, по его просьбе переда ему. По дороге они приобрели шприцы, употребили наркотик он, Свидетель №1 и Свидетель №2. ФИО3 не стал употреблять наркотик, так как был за рулем. Оставшаяся часть наркотика принадлежала ФИО3, находилась у него в носке. Их задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли у него. Он не стал говорить, что наркотик принадлежит ФИО3, чтобы не подставлять его. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26.08.2018 года около 20-00 часов он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное, захотели приобрести наркотическое средство «муку» и употребить совместно. Он позвонил ФИО3, чтобы он свозил их до г. Перми. Они вчетвером сели в автомобиль ФИО3 ВАЗ 211440 г.н. № регион и поехали в сторону г. Перми. Приехали в микрорайон 

<

адрес> г. Перми, остановились у магазина Корзинка, он и Свидетель №2 зашли в магазин и через платежный терминал произвели оплату 1400 рублей. Он попросил ФИО3 установить телеграмм, стал вести переписку с магазином, заказал наркотическое средство «мука» 0,5 грамма, получив реквизиты банковской карты от оператора магазина, с киви кошелька Свидетель №2 перевел 1400 рублей на указанные реквизиты карты. В приложении произошел сбой и адрес закладки не поступил. Он попросил 1400 рублей у ФИО3, которые тот ему передал, с Свидетель №2 снова сходил до терминала и по предыдущей схеме пополнил счет киви кошелька Свидетель №2, чтобы в дальнейшем перевести деньги интернет магазину и приобрести наркотическое средство «мука» весом 0,5 граммов. Он сделал заказ наркотического средства, произвел оплату с киви кошелька Свидетель №2 на счет карты интернет магазина «карамелька». После чего поступило сообщение с адресом закладки в 

<

адрес>, в гаражах, где красной стрелкой было обозначено местонахождение закладки. Прибыв на указанный адрес, он и ФИО3 пошли искать закладку, ФИО3 нашел закладку, передал ему, они поехали в сторону микрорайона Гайва, при подъезде к площади Восстания, он захотел употребить данное наркотическое средство, свернули в кусты. Все, кроме ФИО3 употребили наркотическое средство. Оставшееся наркотическое средство он положил в правый носок, чтобы в дальнейшем употребить. Далее они поехали в 

<

адрес>, по дороге, проезжая перекресток на 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра, в правом носке было изъято наркотическое средство «мука» весом 0, 457 грамма. Данное наркотическое средство он приобретал для личного пользования, без цели сбыта. (л.д.37-38, 80-83). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.08.2018 года он с ФИО2 и Свидетель №2 распивали спиртное, было решено приобрести наркотическое средство и употребить. Позвонили ФИО3 свозить их в г. Пермь. Они вчетвером на автомобиле ФИО3 ВАЗ 211440 г.н. № регион приехали в микрорайон Гайва, остановились возле магазина Корзинка, куда ФИО2 с Свидетель №2 пошли класть деньги через терминал. Деньги принадлежали ФИО2, он собирался перевести их на киви кошелек Свидетель №2, а затем уже в интернет магазин «карамелька», чтобы в дальнейшем приобрести наркотическое средство. Он с ФИО3 остался в машине. ФИО2 попросил ФИО3 установить в телефон программу «телеграмм», где через данное приложение с телефона ФИО3 ФИО2 списался с магазином «Карамелька», где заказал наркотическое средство «мука». ФИО3 через свой телефон с «киви» кошелька Свидетель №2 перевел деньги на реквизиты карты, перевел 1 400 рублей, которые ранее положил ФИО2. В дальнейшем приложение «телеграмм» зависло, адрес закладки не поступил. ФИО2 взял у ФИО3 1000 рублей, после чего Свидетель №2 с ФИО2 опять ушли в магазин «Корзинка» класть деньги на «киви» кошелек Свидетель №2. ФИО2 продолжил переписку в «телеграме» с телефона ФИО3, пришел адрес с «закладкой» наркотического средства - 

<

адрес> туда, ФИО3 вместе с ФИО2 пошли искать «закладку», а он и Свидетель №2 остались у автомобиля. После они поехали в сторону микрорайона 

<

адрес>, свернули с дороги в кусты, ФИО2 достал пакетик с порошком, стал готовить раствор, он и Свидетель №2 попросили угостить их наркотиком, ФИО2 согласился, изготовив раствор, заправил его в шприцы, передал шприцы ему и Свидетель №2, они с Свидетель №2 самостоятельно сделали себе инъекции внутривенно. Оставалось ли у ФИО2 в пакетике наркотическое средство, он не знает. Куда ФИО2 дел пакетик, он не видел. ФИО3 наркотическое средство не употреблял. Затем они поехали в 

<

адрес>, но проезжая станцию «Молодежную» их задержали сотрудники полиции (л.д.31-32). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.08.2018 года он с ФИО2 и Свидетель №1 распивали спиртное, ФИО2 предложил приобрести наркотическое средство «Муку», позвонил таксисту ФИО3. Они на автомобиле ФИО3 поехали в 

<

адрес>. Приехав в микрорайон Гайва, остановились у магазина «Корзинка». Он с ФИО2 зашел в магазин, через платежный терминал «киви» положили 1400 рублей на его кошелек. Номер киви кошелька совпадает с его абонентским номером №. ФИО2 с телефона ФИО3 вел переписку в мессенджере «телеграм», с интернет магазином о покупке наркотического средства «мука» весом 0,5 грамма. Затем ФИО3 по их просьбе через свой телефон с его «киви» кошелька перевел деньги в сумме 1 400 рублей на реквизиты карты, которые получил в ходе переписки в «телеграм» В дальнейшем в мессенджере «телеграм» произошел какой-то сбой и адрес с «закладкой» не пришел. Он с ФИО2 опять пошел в магазин, где ФИО2 вновь пополнил его «киви» кошелек на сумму 1000 рублей. Деньги вносил ФИО2 из своего кармана, у него на киви кошельке оставалось 400 рублей, поэтому тот внес только 1 000 рублей. ФИО2 с телефона ФИО3 заказал наркотическое средство через «телеграм», ФИО3 по их просьбе опять перевел деньги с его «киви» кошелька на реквизиты карты в сумме 1300 рублей, после чего на телефон пришло сообщение с местоположением закладки с наркотическим средством в Мотовилихинском районе 

<

адрес> на нужное место, ФИО3 и ФИО2 пошли искать закладку, вернулись в автомобиль, у ФИО2 был прозрачный полиэтиленовый небольшой пакет, обмотанный изолентой, в нем было порошкообразное вещество белого цвета. Они поехали в сторону микрорайона Гайва, заехали в аптеку, где приобрели несколько шприцов, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Проехав площадь «Восстания», они свернули с дороги в кусты, в машине ФИО3, ФИО2 достал пакетик с порошком, стал готовить раствор, он и Свидетель №1 попросили угостить их наркотиком, ФИО2 согласился, изготовив раствор, заправил его в шприцы, передал шприцы ему и Свидетель №1, они с Свидетель №1 самостоятельно сделали себе инъекции внутривенно. Оставалось ли у ФИО2 в пакетике наркотическое средство, он не знает, тот об этом не говорил. Куда ФИО2 дел пакетик, он не видел. ФИО3 наркотическое средство не употреблял. Затем они поехали в 

<

адрес>, но проезжая станцию «Молодежная» нас задержали сотрудники полиции. (л.д.33-34). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27.08.2018 года около 03.00 часов, находясь на перекрестке улиц Соликамская и Первомайская, г. Перми, был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Был произведен осмотр автомашины ВАЗ-2114, государственный номер № региона вблизи строения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины, было обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты, сотовый телефон «Асус», сотовый телефон «HTC», сотовый телефон неизвестной марки, в бардачке обнаружены СНИЛС и паспорт на имя ФИО3 Был составлен протокол осмотра места происшествия, он и второй понятой поставили свои подписи. Он с сотрудниками полиции и задержанными лицами приехал в опорный пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №3, у него было обнаружено и изъято в правом носке прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3, было обнаружено 1 500 рублей. Далее были произведены личные досмотры Свидетель №2, Свидетель №1, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.84-86).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми. 27.08.2018 года около 02-20 часов во время несения службы совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Перми и ППСП УМВД России по г. Перми для проверки по линии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № региона. В данном автомобиле находились: ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые по внешним признакам возможно находились в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали следующие признаки: расширенные зрачки, сухость губ. Возле 

<

адрес>, данный автомобиль произвел остановку по требованию сотрудников ГИБДД. Им в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомашины, на панели приборов было обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства, три банковские карты, сотовый телефон «Асус», сотовый телефон «HTC», сотовый телефон неизвестной марки, в бардачке обнаружены СНИЛС и паспорт на ФИО3. Задержанные лица были доставлены в опорный пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 иевича, было обнаружено и изъято: в правом носке прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого помимо прочего было обнаружено 1 500 рублей. Далее были произведены личные досмотры Свидетель №2, Свидетель №1, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Им было принято объяснение от ФИО2 (л.д.87-90). 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует. что она характеризует мужа с положительной стороны, она не работает, они проживают с матерью ФИО3, имеется малолетний ребенок. Она замечала, что ФИО3 возможно находился в состоянии наркотического опьянения, его об этом не спрашивала. 

Вину подсудимого подтверждают доказательства: 

копия протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.08.2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № регион, на панели приборов обнаружено и изъято: сотовый телефон «Asus», серийный №, №.(л.д.9),

копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.08.2018 года, согласно которому, в правом носке Свидетель №3 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.18),

копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.01.2019 года в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности возле 

<

адрес>. (л.д.111-117),

копия справки об исследовании № от 27.08.2018 года, согласно которой, предоставленное из пакета вещество массой 0,457 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.20-21), 

копия заключения эксперта № от 10.09.2018 года, согласно которому, предоставленное из пакета вещество массой 0,447 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.25-30),

копия протокола осмотра предметов (документов) от 27.09.2018 года, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, в котором находится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 74),

копия протокола осмотра предметов (документов) от 11.09.2018 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки сотовый телефон «Asus», серийный №, №, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. В котором имеется переписка в интернет-мессенджере «Телеграмм», с пользователе 

<

данные изъяты>, с сообщением от пользователе 

<

данные изъяты> «Вы выбрали: мука 05 г в районе Мотовилихинский р-н…», «Заказ № Вам зарезервировано – мука 05 г.Район Мотовилихинский р-н Стоимостью – 1300 руб Итого к оплате – 1300 руб Оплатите на банковскую карточку № Сумму – 1300 руб», «Район мотто мука 05 ул Уинская 35 идем в сторону ФИО4 через лог на лесенки проходим весь лог и на подъеме видим два гаража синий и чёрный у входа в чёрный гараж наполу плиты клад лежит под камнем между плит как на фото координаты №», который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу от 11.09.2018 года. (л.д.41-47). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимого. Вину подсудимого ФИО3 установленной. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО3 были совершены действия, направленные на совместное незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, с Свидетель №3, что следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре, не отрицал данного факта и сам подсудимый. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно закона, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие хронического заболевания у ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Данные обстоятельства следуют из представленных суду доказательств, не оспаривались и самим подсудимым.

Как личность ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей специалистов, не судим. Согласно медицинского заключения, ФИО3 не является больным наркоманией, в проведении лечения не нуждается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон «Asus» – оставить по принадлежности у ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь