Уголовное дело 1-23/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 февраля 2019 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ЧР ФИО11, подсудимого ФИО9 М.Ж., защитника ФИО12 представившего удостоверение № и ордер 5410.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. ФИО2 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего ЧР, 

<

адрес>, ст. ФИО15, 

<

адрес> №, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не работающего, инвалида второй группы, женатого, имеющего 5-х взрослых детей, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 М.Ж. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00, ФИО3, находясь на юго – восточной окраине ст. ФИО15, ФИО2 

<

адрес> ЧР, обнаружил произрастание куста дикорастущей конопли (абсолютные географические координаты (N) 43039/21 2796// (E) 45025/8// 5512), где он заведомо зная о наркотико содержащих свойствах данного растения, в нарушение действующего законодательства, имея прямой умысел на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление этих последствий, осуществил незаконный сбор частей растения с вышеуказанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество – марихуану, не менее десяти грамм, которую упаковал в бумажный сверток и поместил в левый передний карман одетой на нем рубашки и незаконно хранил для личного употребления путем курения до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками РППСП ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР, на южной окраине ст. ФИО15 ФИО2 

<

адрес> ЧР, для проверки документов удостоверяющих личность был остановлен ФИО9 М. Ж., который вел себя растерянно, чем вызвал подозрение, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в связи, с чем на том же месте (абсолютные географические координаты (N) 43039/49 2516// (E) 45023/25// 25 134//) в 18 часов 20 минут он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане одетой на нем рубашке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 1100 С, составляет 24,09 грамм (на момент проведения экспертизы), что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО9 М.Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он направился на окраину ст. ФИО15, чтобы осуществить поиски лома черного металла, возле лесного массива. Он обнаружил произрастание куста дикорастущей конопли, с которого он осуществил сбор верхушечных частей этого растения и завернул их в бумажный сверток, который нашел неподалеку и поместил его в левый передний карман одетой на мне рубашки. Данную коноплю он собрал, чтобы употребить, поскольку его часто мучают боли в области желудка, и он ранее слышал, что это может помочь, как то снять желудочные боли. Ранее коноплю путем курения и иным способом он никогда не употреблял. Не найдя металл он направился домой. На окраине ст. ФИО15, он заметил движение двух автомобилей, которые остановились, и из них вышли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, он им пояснил, что таковых при себе не имеет, но представился, обозначив тем самым свои анкетные данные. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеются подозрения, что он может хранить при себе наркотические вещества. Он пояснил, что таковых при себе не имеет, рассчитывая на то, что это всего лишь повседневная проверка документов сотрудниками полиции. Однако сотрудники полиции пригласили двоих гражданских лиц, и пояснили ему, что в отношении него в присутствии указанных выше лиц, как понятых, будет произведен личный досмотр. В ходе досмотра в левом переднем кармане одетой на нем рубашки обнаружили бумажный сверток с коноплей, который изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет, на котором расписался он и все участвующие лица. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что данную коноплю он сорвал неподалеку на юго - восточной окраине ст. ФИО15 для личного употребления. Затем сотрудники полиции с его участием и с участием все тех же понятых произвели осмотр место происшествия, где он был остановлен сотрудниками полиции и у него изъята конопля. После чего он указал участок местности, где произрастал куст конопли и с которого он осуществил сбор верхушечных частей. Затем они прибыли в отделение полиции п.д. ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР, где в одном из кабинетов в присутствии понятых сотрудник полиции при помощи марлевых тампонов произвел у него смывы с кистей обеих рук, которые упаковали в белые бумажные конверты. В содеянном он чисто сердечно раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОУР ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР, на служебном авто транспорте проводил профилактические мероприятия в ст. ФИО15 ФИО2 

<

адрес> ЧР. Около 17 часов 30 минут они выехали на окраину ст. ФИО15, остановились и стали наблюдать и заметили передвижение неизвестного мужчины, который оглядывался по сторонам. Подъехав к данному мужчине, они остановились, вышли из автомобиля представились и предъявили на обозрение неизвестному свои служебные удостоверения, при этом попросили его предъявить документы, однако он пояснил, что документов у него нет, он тот представился жителем ст. ФИО15, проживающим по 

<

адрес> ФИО3. На поставленные вопросы он отвечал невнятно, был растерянным и заметно нервничал в связи, с чем было принято решение осуществить в отношении него личный досмотр на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Они пригласили двоих понятых, пояснив им, что в отношении данного гражданина ФИО9 М.Ж. будет произведен личный досмотр. В левом переднем кармане одетой на мне рубашки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет.

На поставленный вопрос, что это за вещество, изъятое у него, ФИО9 М.Ж. пояснил, что это конопля он ее сорвал неподалеку для личного употребления. Затем с участием ФИО9 М.Ж. и понятых был произведен осмотр место происшествия, где он был нами остановлен и где у него изъяли бумажный сверток с коноплей. Далее с участием ФИО9 М.Ж. и понятых был произведен осмотр место происшествия, где ФИО9 М.Ж. указал на место произрастания куста конопли, с которого он оборвал верхушечные части этого растения. После чего ФИО9 М.Ж. и понятые были приглашены в отделение полиции п.д. ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете в присутствии понятых у него при помощи марлевых тампонов были изъяты смывы с кожных покровов рук

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29 октября в вечернее время суток, был приглашен сотрудниками полиции ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР в качестве понятого, в качестве второго понятого был приглашен житель ст. ФИО5, при этом они прибыли на южную окраину ст. ФИО15 ФИО2 

<

адрес>. На указанном месте находился житель ст. ФИО6, который ему знаком как односельчанин, а также сотрудники полиции. При этом ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения, что ФИО9 М. может хранить при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте в связи с чем с их участием им необходимо в отношении него произвести личный досмотр. Сотрудниками полиции в левом переднем кармане одетой на ФИО9 М. рубашки, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудников полиции к ФИО9 М., что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это конопля, принадлежит ему, и он ее сорвал неподалеку на юго-восточной окраине ст. ФИО15 для личного употребления путем курения. Затем сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, а также ФИО9 М. произвели осмотр место происшествия. После чего, был проведен осмотр место происшествия участка местности, где ФИО9 М. оборвал коноплю перед началом которого им – как понятым и ФИО9 М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством ФИО4 и в соответствующих графах поставили свои росписи. Затем сотрудники полиции пригласили их проехать с ними в отделение полиции п.д. ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР, где по прибытии в одном из кабинетов в присутствии них - понятых сотрудник полиции при помощи марлевых тампонов произвел смывы с кистей обеих рук, ФИО9 М. которые упаковали в белые бумажные конверты.

Свидетель ФИО7 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он был приглашен сотрудниками полиции ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР в качестве понятого, в качестве второго понятого был приглашен специалист администрации ФИО15 сельского поселения Свидетель №2. По прибытии на южную окраину ст. ФИО15 ФИО2 

<

адрес> находился житель ст. ФИО6, который знаком ему как односельчанин, а также сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения, что возможно его станичник ФИО9 М. хранит при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи, с чем с их участием как понятых сотрудникам необходимо произвести личный досмотр ФИО9 М. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане одетой на ФИО9 М. рубашки, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО9 М., что это за вещество, изъятое у него при обстоятельствах изложенных выше и кому оно принадлежит, он сообщил, что это конопля и принадлежит ему, и он ее сорвал неподалеку на юго-восточной окраине ст. ФИО15 для личного употребления. Затем был произведен осмотр место происшествия, где был остановлен ФИО9 М. Далее сотрудники полиции провели осмотр место происшествия участка местности, где ФИО9 М. оборвал коноплю. Сотрудниками полиции пригласили их проехать с ними в отделение полиции, расположенное в ФИО15. По прибытии в служебном кабинете, административного здания отделения полиции, все также в их присутствии как - понятых сотрудник полиции при помощи марлевых тампонов произвел смывы с кистей обеих рук, ФИО9 М., которые упаковали в белые бумажные конверты.

Кроме показаний свидетелей по уголовному делу, виновность подсудимого ФИО9 М.Ж. подтверждается и иными материалами уголовного дела, которые согласуются с показаниями указанных выше лиц, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, инспектора мобильного взвода РППСП ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками РППСП ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР, на южной окраине ст. ФИО15 ФИО2 

<

адрес> ЧР, для проверки документов удостоверяющих личность был остановлен ФИО9 М. Ж., который вел себя растерянно, чем вызвал подозрение, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в связи, с чем на том же месте (абсолютные географические координаты (N) 43039/49 2516// (E) 45023/25// 25 134//) в 18 часов 20 минут он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане одетой на нем рубашке был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.(л.д. 4)

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом переднем кармане одетой на ФИО9 М.Ж. рубашке был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.(л.д.5-8)

- Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО9 М.Ж. был осмотрен участок местности (абсолютные географические координаты (N) 43039/49 2516// (E) 45023/25// 25 134//), где он был, подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане одетой на нем рубашке был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.(л.д. 9-11)

- Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 М.Ж. указал на участок местности (абсолютные географические координаты (N) 43039/21 2796// (E) 45025/8// 5512), где на юго – восточной окраине ст. ФИО15 ФИО2 

<

адрес> ЧР, осуществил незаконный сбор частей растения конопли. (л.д. 14-19)

- Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 20)

- Заключением физико - химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составляет -24,09 грамма. (л.д. 54-59)

- Заключением физико - химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с кистей правой, левой рук ФИО9 М.Ж. представленные по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнбинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д. 45-49)

- Заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО9 М.Ж. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 65-68)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; смывы с ладоней рук ФИО9 М.Ж. согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 134-136)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качества вещественных доказательств признано: сверток из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 24,09 грамма (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы); марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО9 М.Ж., на которых выявлены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола. (л.д. 137-138)

- Вещественными доказательствами: - свертком из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 24,09 грамма (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы); марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО9 М.Ж., на которых выявлены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола, в упакованном и опечатанном виде, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР.

(л.д. 139)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела целью хранения наркотического средства ФИО3 явилось личное употребление и суд считает установленным, что мотивом совершенного ФИО9 М.Ж. преступления явилось приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления. При этом суд исходит из того, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану массой 24,09 грамма (в сухом виде), в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, в отношении ФИО3 в совершении преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО9 М.Ж. по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По заключению экспертов в лечении от наркомании не нуждается. 

По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи. 

Обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим ответственность ФИО3, суд считает, постоянное место жительства, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, а также его 2-ю группу инвалидности. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО3 не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершения подсудимым ФИО3, умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, способа совершенного преступления, отмеченных данных о личности ФИО9 М.Ж. и оценивая его поведение после совершения преступления, выразившееся в проявлении раскаяния и осознание своей вины, наступившее на стадии предварительного расследования и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, руководствуясь принципом назначения справедливого наказания, отвечающего понятиям и целям назначения наказания, и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает назначить ФИО9 М.Ж. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при полном отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Изоляция ФИО9 М.Ж. от общества, не вызвана общественным интересом и его исправление возможно без реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО9 М.Ж. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, со снижением категории преступления на менее тяжкую, а так же замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не изменять место жительства или пребывания, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства сверток из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 24,09 грамма (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы); марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО9 М.Ж., на которых выявлены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере вещественных доказательств ФИО4 по ФИО2 

<

адрес> ЧР уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В виду имущественной несостоятельности ФИО3 в соответствии со ст. 132 п. 6 УПК РФ судебные издержки в сумме 1800 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров 

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров