Дело № 5-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.*** 2020 года 180007, 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Ильиной Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

4 февраля 2019 около 13 часов 30 минут у дома №83 по улице Советской города Пскова, в нарушение п.13.9 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем Чери-SUV T1 г.н. №*, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м Хенде-IX-55, г.н. №* под управлением А.Е.А., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир а/м Чери С.М.В., которому причинен легкий вред здоровью. 

Решением Псковского областного суда от 30.12.2019 представление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. удовлетворено. Дано согласие на привлечение мирового судьи судебного участка № 45 Михайловского района Рязанской области в отставке ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевший С.М.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 помощь ему после ДТП не оказал, причиненный вред здоровью не компенсировал, извинений не принес. Пояснил, что ранее ФИО1 ему знаком не был, он вызвал такси у оператора, и подъехал ФИО1, который осуществлял его перевозку как пассажира, наказание оставил на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Пскову ФИО2 поддержал доводы протокола об административном правонарушении, пояснил, что он как должностное лицо, проводившее административное расследование по данному делу, сделал вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена. Наказание оставил на усмотрение суда.

Заместитель начальника отдела прокуратуры Псковской области ФИО3 полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана. Правонарушение квалифицировано верно по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Произошедшее ДТП не связано с профессиональной деятельностью ФИО1 Просила назначить наказание в рамках санкции статьи 12.24 КоАП РФ. 

Определением судьи Псковского городского суда от 13.05.2019 по делу № 5- 622/2019 производство по делу о привлечении вышеуказанного судьи ФИО1 к административной ответственности прекращено, материал проверки направлен в ГИБДД УМВД России по г.Пскову для соблюдения предусмотренной действующим законодательством процедуры привлечения к административной ответственности судьи, пребывающего в отставке.

Как следует из содержания данного определения, в ходе рассмотрения дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ было установлено, что привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО1 является судьей в отставке.

Поскольку в силу положений пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей» решение по вопросу привлечения судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации, судом производство прекращено, материал направлен в ГИБДД УМВД России по г.Пскову для соблюдения предусмотренной законодательством процедуры привлечения к административной ответственности судьи в отставке.

Положениями статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в числе которых вышеуказанные обстоятельства не предусмотрены. Соответственно, оснований для прекращения производства по делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ у судьи не имелось.

Исходя из смысла указанного определения суда, дело об административном правонарушении по существу вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ судьей не рассматривалось, материалы фактически возвращены в уполномоченный орган для соблюдения предусмотренной законом процедуры в отношении специального субъекта. 

Пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ допускает возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела только на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Данное определение не является препятствием для дальнейшего рассмотрения вопроса о даче согласия на привлечение мирового судьи судебного участка № 45 Михайловского района Рязанской области в отставке ФИО1 к административной ответственности.

Решением Псковского областного суда от 30.12.2019 представление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. удовлетворено. Дано согласие на привлечение мирового судьи судебного участка № 45 Михайловского района Рязанской области в отставке ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности судьи, пребывающего в отставке, соблюден.

Псковским областным судом не усмотрено препятствий к рассмотрению представления Генерального прокурора Российской Федерации по мотиву принятия судьей Псковского городского суда вышеуказанного определения о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности.

Свидетель А.Е.А. в судебном заседании пояснил, что 4 февраля 2019 у дома №83 по улице Советской города Пскова ФИО1, управляя автомобилем Чери-SUV T1 г.н. №*, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м Хенде-IX-55, г.н. №* под его управлением, и совершил с ним столкновение. Помощь ФИО1 пострадавшему лицу не оказал. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установленной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №* от 11.04.2019, где отражены обстоятельства совершенного 04.02.2019 административного правонарушения;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 04.03.2019, 4.04.2019;

- определением 60 АА 040966 о возбуждении дела об административном правонарушении от 4.02.2019;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №* от 4.02.2019;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожно-транспортная обстановка с указанием направления движения транспортного средства и место столкновения от 4.02.2019;

- извещением №* о раненом в ДТП от 4.02.2019;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №* от 4.02.2019;

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 №* от 4.02.2019;

- объяснениями ФИО5 от 4.02.2019; А.Е.А. от 4.02.2019; С.М.В. от 6.02.2019;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 №* от 04.02.2019; 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством №* от 4.02.2019;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения А.Е.А. №* от 4.02.2019;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения А.Е.А. №* от 4.02.2019;

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 4.02.2019;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об АП от 6.02.2019;

- картой вызова скорой помощи №* от 4.02.2019;

-рентгенограммой костей таза С.М.В. от 4.02.2019;

-копией журнала регистрации травм криминального характера от 01.01.2019;

-заключение эксперта №* от 8.02.2019 в отношении С.М.В. согласно которого у С.М.В. по результатам осмотров от 8.02.2019 и 11.02.2019 и данным представленной медицинской документации имелись: множественные раны, ссадины и кровоподтеки в области лица, волосистой части головы, левой ушной раковины, шеи. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами, предметами имеющими острый режущий край или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении, повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель;

-копией постановления по делу об административном правонарушении №* от 4.02.2019;

-копией постановления по делу об административном правонарушении №* от 4.02.2019.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем, должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно п.13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему С.М.В.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает личность ФИО1, который вину свою признавал, вместе с тем, ранее, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования правом управления транспортными средствами, мнение потерпевшего С.М.В., не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную опасность, то обстоятельство, что ФИО1 мер к заглаживанию причинённого вреда потерпевшему не предпринял, помощь потерпевшему не оказал, извинений не принес, а значит, не раскаялся в содеянном, в связи с чем, судья полагает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.

13.05.2019 судьей Псковского городского суда Псковской области производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено по причине неполноты представленных документов и несоблюдении процедуры привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 4000 (четыре тысячи) рублей.

Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует. 

Реквизиты по оплате штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб.14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление в течение 10-ти суток направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 202 года.

Судья И.В. Тимофеева