61RS0019-01-2025-004706-83

Дело № 2а-3292/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В. при секретаре Жиленко Д.А., с участием представителей административного ответчика ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО3

Согласно базе данных межрайонной ИФНС России № 13 поРостовской области ФИО3 имеет объекты имущественной собственности и в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

Ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 112 руб. со сроком уплаты до 

<

дата>, которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 358 НК РФ ФИО3 имеет в собственности объекты налогообложения и в соответствии со ст. 1 Областного закона Ростовской области №C от 

<

дата> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» и ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Ей исчислен транспортный налог за 2023 год в сумме 7200 руб. со сроком уплаты до 

<

дата>, которая до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> на совокупную задолженность ФИО3 в размере 51189,29 руб. налоговым органом начислена пеня в размере 8746,17 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность ??налог на имущество за 2023 год в размере 112 руб.; ??транспортный налог за 2023 год в размере 7200 руб.; ??пеню по ЕНС в размере 8746,17 руб. на общую сумму 16058,17 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители административного ответчика ФИО1 и ФИО2, действующие на основании ордера, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что задолженность по налогу на имущество за 2023 год в размере 112 руб., ??транспортному налогу за 2023 год в размере 7200 руб. оплачена, представили контр расчет пени, согласно которому задолженность составляет 245,70 руб., которая на момент рассмотрения дела оплачена.

Суд, выслушав представителей административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно базе данных межрайонной ИФНС России № 13 по

Ростовской области ФИО3 имеет объекты имущественной собственности и в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

ФИО3 исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 112 руб. со сроком уплаты до 

<

дата>, которая оплачена в ходе рассмотрения данного административного дела, что подтверждается чеком по операции от 20 октября текущего года на сумму 112 руб.

В соответствии со ст. 358 НК РФ ФИО3 имеет в собственности объекты налогообложения и в соответствии со ст. 1 Областного закона Ростовской области №C от 

<

дата> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» и ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ст. 361, 362 НК РФ и ст. 5, 6 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-3С ФИО3 исчислен транспортный налог за 2023 год в сумме 7200 руб. со сроком уплаты до 

<

дата>, которая оплачена в ходе рассмотрения данного административного дела, что подтверждается чеком по операции от 20 октября текущего года на сумму 7200 руб.

Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленный НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

В соответствии со вступившим в силу 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС). ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств, в качестве Единого налогового платежа (ЕНП).

В период с 

<

дата> по 

<

дата> на совокупную задолженность ФИО3 в размере 51189,29 руб. налоговым органом начислена пеня в размере 8746,17 руб. Совокупная задолженность состоит из 7312 руб. - задолженность по налогу на имущество за 2023г. в размере 112 руб. и задолженность по транспортному налогу за 2023г. в размере 7200 руб., то есть задолженность,которая взыскивалась в рамках настоящего административного дела;43877,29 руб. - ранее образовавшаяся задолженность, в которую вошла задолженность по страховым взносам в размере 33 147,29 руб. и задолженность по имущественным налогам за 2022г. в размере 10730 руб.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

По правилам пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что при рассмотрении административных исковых требований налогового органа о взыскании пеней необходимо установить, имело ли место принудительное взыскание недоимок по налогам (взносам), на которые начислены пени, при этом налоговым органом не утрачено право на их взыскание, либо, что налоги (взносы) были уплачены добровольно, однако с нарушением установленного законом срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 8 октября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций установлена неправомерность включенная в сумму совокупногоотрицательного сальдо задолженности по страховым взносам в размере 33147,29 руб. и по имущественным налогам за 2022 год в размере 10730 руб.Указанное обстоятельство исключает возможность начисления пени на сумму 43877,29 руб., и данная сумма должна быть исключена из расчета задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени по ЕНС в размере 8746,17 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пене.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья: