Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило суд: 1) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245287 руб. 28 коп.; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA, VIN:№, год выпуска 2012, цвет бледно-черный; 3) взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 11653 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит под залог транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов произвел Банку частично.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309-310, 334, 348, 349, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец АО «Кредит Европа Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № с просьбой заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, просил предоставить ему кредит в размере 228000 руб. на цели оплаты автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA, VIN:№, год выпуска 2012, цвет бледно-черный.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 228000 руб. в рамках кредитного продукта (акции) «Автоэкспресс кредит – партнерский» под 16,9 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому графику платежей, на приобретение указанного автотранспортного средства. 

Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору стороны согласовали условия о залоге приобретаемого ответчиком автомобиля в пользу банка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете заемщика.

Фактическое предоставление займа в рамках использования кредитной карты подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Таким образом, банком принятые на себя обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Общая задолженность по кредитному договору по расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245287 руб. 28 коп., из которых: 109072 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу; 12355 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 123859 руб. 13 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, основан на положениях закона и условиях кредитного договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела. Данное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу требований статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а для оценки недвижимого имущества - с участием оценщика.

С учетом указанного выше суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» 245287 рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль марки Daewoo NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет бледно-черный, - путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» 11653 рубля 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников