Мировой судья Симикин Г.А. № 10-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием государственного обвинителя Шакиной Г.Г.,

осужденного ФИО4,

защитника Солдатенко О.М.,

потерпевшего Потерпевший,

его представителя Представительпотерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Представительпотерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 18 июня 2024 г., которым ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

установил:

вышеуказанным приговором ФИО4 признан виновным в умышленном причинении 22 января 2023 г. у 

<

адрес> средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе представителя потерпевшего Представительпотерпевшего (т. 3 л.д. 181) поставлен вопрос об изменении приговора и назначении ФИО4 более строгого наказания по тем мотивам, что, по мнению представителя потерпевшего, данный приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не соответствия тяжести содеянного, личности подсудимого. Назначенное наказание не послужит целям исправления ФИО4, который вину в совершении преступления отрицал, причиненный вред не загладил.

В судебном заседании потерпевший и его представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, полагая, что назначенное ФИО4 наказание недостаточно для него. По их мнению, ФИО4, которому назначено ограничение свободы, фактически никакого наказания не понес, никаких выводов для себя не сделал.

Государственный обвинитель, осужденный ФИО4 и его защитник против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили приговор оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым. Назначенное наказание отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При этом защитник пояснил, что ФИО4 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, готов возместить моральный вред в сумме, которую установит суд в случае предъявления потерпевшим гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, является обоснованным, подтвержден представленными и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключениями судебно-медицинских экспертов, протоколами следственных действий, которые изложены в обжалуемом приговоре. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. 

Наказание ФИО4 назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ. При этом в приговоре подробно, со ссылкой на закон, мотивировано решение мирового судьи о справедливости назначения ФИО4 наказания именно в виде ограничения свободы.

Доводы представителя потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ ограничение свободы это единственно возможный вид наказания, который мог быть назначен осужденному. Срок ограничения свободы назначен в рамках санкции части 1 статьи 112 УК РФ, с учетом общих правил назначения наказания, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, поэтому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 18 июня 2024 г. в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Представительпотерпевшего без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья С.И. Сотсков

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13 августа 2024 г.