ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в обоснование иска указала, что **.**.**** между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи *** на покупку товара, стоимостью 65000 рублей с рассрочкой платежа. 6500 рублей ФИО2 оплатила в кассу в день заключения договора. Оставшиеся 58 500 рублей должна была оплатить в течение 25 месяцев по 2340 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца. На данный момент покупателем оплачено 20 850 рублей, задолженность составляет 37650 рублей. Договор купли-продажи *** от **.**.**** обеспечивается поручительством ФИО3. Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрена имущественная ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору купли-продажи в размере 37650 рублей, пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 42993,30 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 37650 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, со дня вынесения решения суда и до фактический уплаты задолженности, в возмещение государственной пошлины 2619,30 рублей.

В судебном заседании истец не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.**** ИП ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказными письмами, которые также соответствует адресу ответчиков, указанному ими в договоре. Сведений о получении судебных извещений не имеется, ответчики уклоняются от получения почтовой корреспонденции, уклоняются от ее получения, тем самым злоупотребляя своими гражданскими правами. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, с учетом требований статьи 67, 68 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).

В соответствии с ч. 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи ***, по условиям которого продавец ИП ФИО1 обязуется передать покупателю ФИО2 товар – мутон 4558, стоимостью 65000 рублей. Покупатель обязуется оплатить товар с первоначальным взносом в день покупки в размере 6500 рублей. Оставшиеся 58500 рублей покупатель обязуется оплатить равными частями по 2340 рублей в течении двадцати пяти месяцев согласно графика платежей в срок до **.**.****.

В соответствии с п. 5.1 Договора за просрочку оплаты товара в соответствии с графиком оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Договор купли-продажи подписан ответчиками ФИО2, ФИО3

Факт передачи товара по настоящему договору купли-продажи сторонами не оспаривается.

Таким образом, продавцом обязательства по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 обязательства по оплате товара, приобретенного в рассрочку, не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с графиком платежей покупателем были внесены платежи **.**.**** в размере 2350 рублей, **.**.**** – 2500 рублей, **.**.**** – 2400 рублей, **.**.**** – 2350 рублей, **.**.**** – 2400 рублей, **.**.**** – 2500 рублей, **.**.**** – 2350 рублей, **.**.**** – 2000 рублей, **.**.**** – 2000 рублей. Остаток задолженности составляет 37650 рублей.

Указанным договором купли-продажи предусмотрено поручительство за надлежащее оказание услуг ФИО2 - ФИО3

Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств по настоящему договору.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Данный расчет соответствует условиям договора и не противоречит закону. Расчет судом проверен, суд находит его верным. 

Своего расчета ответчиками суду не представлено. Также ответчиками не представлено доказательства оплаты задолженности по договору купли-продажи в большем размере.

При установленных обстоятельствах сумма задолженности по договору купли-продажи от **.**.**** подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Пунктом 5.1. договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом за просрочку оплату товара в виде уплаты пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в договоре купли-продажи прямо предусмотрено условие об уплате пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей за переданный товар, то суд исходит из условий договора и применяет расчет пени в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчиков в связи с неисполнением обязательств по оплате переданного товара в сроки, предусмотренные договором. 

Расчет пени судом проверен, суд находит его верным. 

Разрешая требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 37650 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда до фактической уплаты задолженности, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением *** от **.**.**** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2619,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 37650 рублей, пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 42993,30 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2619,30 руб., а всего 83262 рубля 60 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 37650 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения и до дня фактической уплаты задолженности. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев