1-412/2019

61RS0022-01-2019-002773-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 08 апреля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично, 

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Алешиной С.А. подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Карповой Е.В., дознавателя ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО4 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 с согласия уполномоченного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее. 

ФИО5 подозревается в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 03.09.2018 примерно в 17:03ч., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 22,49гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а с 17:30ч. 05.02.2019 при себе, в правом боковом кармане олимпийки, надетой на нем, до 20:25ч. 

<

дата> – момента его задержания сотрудниками полиции в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемого просил ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив его подзащитному минимально возможный штраф.

ФИО5 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Имеющееся в отношении ФИО5 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Судом также установлено, что подозреваемым на счет организации «Таганрог – город без наркотиков» осуществлен добровольный взнос в размере 5000 рублей, кроме того подозреваемым ФИО5 в 

<

адрес> «О вреде употребления наркотических средств».

Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, ввиду чего суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО5, который характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих детей 2007, 2012 и 2015 годов рождения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4 ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО5 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, марлевые тампоны, полимерные пакеты, находящиеся на хранение в КХВД ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу – уничтожить после уплаты судебного штрафа (л.д. 115).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья