П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года город Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

при секретаре А.И.Малыгиной 

с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан О.Г.Латыповой

подсудимой ФИО1

защитника Е.И.Зимирева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Татарстан, гражданки Российской Федерации, работающей мерчендайзером ООО «

<

данные изъяты>», имеющей среднее специальное образование, не состоящая в зарегистрированном браке, не судимой, по делу не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по автодороге «

<

адрес> (Москва-Уфа) ФИО2, управляя автомобилем марки «Skoda Fabia» c регистрационным номером №, с одним пассажиром в салоне, двигалась в направлении 

<

адрес> по территории Менделеевского муниципального района РТ, где в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, грубо нарушила требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, около 12 часов 25 минут на 9-м км (8 км + 600 метров) автодороги 

<

адрес>», не учла дорожные и мете реологические условия в виде снежной метели и обледенелого дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, двигалась со скоростью 40 км/ч, которая не обеспечивала безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства для выполнения требований Правил, из за невнимательности и неправильной выбранной скорости движения, правыми колесами своего автомобиля выехала на правую обочину дороги, имеющею заснеженное покрытие и отличное от проезжей части сцепление колес с ее поверхностью, движение транспортных средств на которой запрещено, в результате чего, при возвращении с обочины на проезжую часть не справилась с управлением, допустила занос своего автомобиля, в процессе которого выехала влево на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где на полосе встречного движения совершила столкновение с автомобилем марки «Lada RSOY5L Largus» c регистрационным номером № RUS под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении со стороны автодороги 

<

адрес> (Москва-Уфа) по своей полосе проезжей части.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Skoda Fabia» ФИО6, находившийся на переднем пассажирском сидении, с пристегнутым ремнем безопасности, получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в БСМП 

<

адрес>.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой ФИО2, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитниками, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Е.И.Зимирев поддерживает ходатайство подсудимой.

ФИО6ФИО6 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении невестки ФИО2, поскольку последняя принесла извинения потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет. Правом, предусмотренным пунктом 21.1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшая воспользоваться не желает.

Государственный обвинитель О.Г.Латыпова не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие почетных грамот, добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом заявления ФИО6ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнения подсудимой ФИО2, которая на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имеет, при совершении дорожно – транспортного происшествия находилась в трезвом состоянии, загладила вред, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшей, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон. 

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства - СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный номер № RUS, находящийся на специализированной стоянке АО «БДД» 

<

адрес> - вернуть по принадлежности; автомобиль марки «Lada RSOY5L Largus» государственный регистрационный номер № RUS, находящийся на специализированной стоянке АО «БДД» 

<

адрес> - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья 

Менделеевского районного суда РТ ФИО4