Дело №12-400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

20 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре №5-855/2017г. от 15 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г(иные данные), проживающего в (адрес) 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 15 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 15 июля 2017 года в 08-00 часов в районе дома 11/3 по ул. Димитрова в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомобилем « Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак (№) и в 07часов 55 минут 15.07.2017г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, у него беременна жена и на иждивении малолетняя дочь. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата)., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата)., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата)., списком нарушений, согласно которому ФИО1, не имеет права управления транспортными средствами.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности К.Е.О. в совершении указанного административного правонарушения. Оснований для освобождения от ответственности не установлено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1, о том, что не были в судебном заседании просмотрены видеозаписи, что свидетели его оговаривают не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку видеозаписи в материалах дела не имеется, и не представлено ФИО1, свидетели Г.А.С., К.Д.С., при даче объяснений предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, доказательств предвзятого отношения свидетелей по отношению к ФИО1, в суд апелляционной инстанции не представлено. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наказание ФИО1, назначено с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 15 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Дюжая Е.А.