5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 06 февраля 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Дыкань О.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

05 февраля 2017 года в 18 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО1 было предложено пройти в ОМВД России по Нефтекумскому району, на что он ответил отказом, попытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, не отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05 февраля 2017 года, содержащим обстоятельства нарушения 05 февраля 2017 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находившимся возле 

<

адрес>, общественного порядка и спокойствия граждан, сопровождавшегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции; 

- объяснениями З.Ю. и К.А. от 05 февраля 2017 года, содержащими подробные сведения нарушения ФИО1 общественного порядка; 

- рапортами полицейских ОРППСП отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Д.А. и лейтенанта полиции Д.А. о задержании 05 февраля 2017 года в 18 часов 20 минут, возле 

<

адрес> ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 февраля 2017 года и актом медицинского освидетельствования № от 05 февраля 2017 года, которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО1; 

- протоколом о доставлении ФИО1 05 февраля 2017 года в 18 часов 25 минут в ОМВД России по 

<

адрес> и протоколом о задержании ФИО1 серии № от 05 февраля 2017 года.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно в течение года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 20.21,, 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющих единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего двойной объект посягательства, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 25 минут 05 февраля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: О.М. Дыкань