Дело № 2-296/2025

УИД:32RS0033-01-2024-003341-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> в том числе 

<

...> – сумма к выдаче; 

<

...> – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства перечислены на расчетный счет №.

По условиям договора денежные средства предоставлены на срок 60 календарных месяцев под 

<

...> % годовых.

ФИО1 взял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 

<

...> в установленный договором срок в счет погашения кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредиту у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

...>

<

дата> банком направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> из которых сумма основного долга 

<

...> сумма процентов за пользование кредитом 

<

...> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

...> штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

...> сумма комиссии за направление извещений 

<

...> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий открытие счета заемщика и перечисление на него денежных средств в размере 

<

...> с процентной ставкой 

<

...>% годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев. 

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (ответчика) № открытый у кредитора, согласно распоряжению заемщика. 

Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 

<

...> для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 

<

...>

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, размер которой составляет - 

<

...> из которых сумма основного долга 

<

...> сумма процентов за пользование кредитом 

<

...> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

...> штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

...> сумма комиссии за направление извещений 

<

...>

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> ФИО1 не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 раздела III Общих условий договора, при нарушении заемщиком условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 

<

...> по своей природе являются процентами за пользование кредитом, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора, а, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов установлен договором, доказательств их уплаты заемщиком материалы дела не содержат, а потому оснований для отказа в удовлетворении названных требований не имеется.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, контррасчет стороной ответчика не представлен. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1, исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При цене иска 

<

...> размер государственной пошлины составляет 

<

...>

При обращении в суд, истцом платежным поручением № от 

<

дата> оплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> из которых сумма основного долга 

<

...> сумма процентов за пользование кредитом 

<

...> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

...> штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

...> сумма комиссии за направление извещений 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева