УИД: 47RS0009-01-2025-001455-46

Дело № 1-75/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 января 2026 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Мелешко А.А., помощнике судьи Коняхиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотниной И.Н., старших помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотнина Р.В., ФИО1,

подсудимой Соколовой А.С.,

ее защитника в лице адвоката Осипова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Благовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколовой Анастасии Сергеевны, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Анастасия Сергеевна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Соколовой А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

в период не позднее 19 часов 00 минут 15 января 2025 года Соколова А.С. совместно с ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств путем их приобретения и хранения в значительном размере для личного употребления, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона «XIAOMI 13 Lite», принадлежащего Соколовой А.С., через сеть «Интернет» посредством сайта 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заказали для личного потребления наркотическое средство массой не менее 2.03 гр, за приобретение которого посредством мобильного телефона Соколова А.С. перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 4931 рубль 00 копеек на неустановленный счет и, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» - тайника с наркотическим средством в виде координат 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовали на маршрутом автобусе № 572-А из пос. Молодцово Кировского района Ленинградской области в г. Кировск Ленинградской области, где пешком проследовали около 500 м по 

<

адрес>, где в лесном массиве 15 января 2025 года не позднее 19 часов 00 минут путем подбора «закладки» - тайника, оставленной неустановленным лицом, умышленно, незаконно в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета массой не менее 2.03 гр, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 и Соколова А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, стали умышленно и незаконно хранить, без цели сбыта, при ФИО2 до 19 часов 00 минут 15 января 2025 года, когда при виде сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, он сбросил сверток с наркотическим средством на обочину дороги ул. Советской в 500 м от д. 41 слева по ходу движения по направлению из г. Кировска Ленинградской области в сторону массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области, где указанный сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.03 гр, был обнаружен и откуда изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15 января 2025 года в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 26 минут.

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

в период не позднее 19 часов 00 минут 15 января 2025 года ФИО2 совместно с Соколовой А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств путем их приобретения и хранения в значительном размере для личного употребления, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона «XIAOMI 13 Lite», принадлежащего Соколовой А.С., через сеть «Интернет» посредством сайта «TripScan», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заказали для личного потребления наркотическое средство массой не менее 2.03 гр, за приобретение которого посредством мобильного телефона Соколова А.С. перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 4931 рубль 00 копеек на неустановленный счет и, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» - тайника с наркотическим средством в виде координат 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовали на маршрутом автобусе № 572-А из пос. Молодцово Кировского района Ленинградской области в 

<

адрес>, где пешком проследовали около 500 м по 

<

адрес>, где в лесном массиве 15 января 2025 года не позднее 19 часов 00 минут путем подбора «закладки» - тайника, оставленной неустановленным лицом, умышленно, незаконно в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета массой не менее 2.03 гр, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 и Соколова А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, стали умышленно и незаконно хранить, без цели сбыта, при ФИО2 до 19 часов 00 минут 15 января 2025 года, когда при виде сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, он сбросил сверток с наркотическим средством на обочину дороги ул. Советской в 500 м от д. 41 слева по ходу движения по направлению из г. Кировска Ленинградской области в сторону массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области, где указанный сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.03 гр, был обнаружен и откуда изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15 января 2025 года в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 26 минут.

В судебном заседании подсудимая Соколова А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась с квалификацией содеянного, с фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения, в судебном заседании показания по обстоятельствам предъявленного обвинения давать отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Соколовой А.С., данных ею с участием защитника на стадии производства предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что она проживает совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2, с которым периодически употребляли наркотические средства, у нее имеется мобильный телефон «XIAOMI 13 Lite», также она имеет квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которую она и ФИО2 иногда приезжают.

15 января 2025 года она и ФИО2 находились в указанной квартире в 

<

адрес>, около 16 часов 00 минут они с ФИО2 совместно решили приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления, после чего она, используя указанный принадлежащий ей мобильный телефон зашла на Интернет-сайт 

<

данные изъяты>, на котором она ранее приобретала наркотические средства, выбрала мефедрон весом 2 гр за 3734 рубля, которые она оплатила с помощью своей банковского карты ПАО «Сбербанк», при оплате заказа цена изменилась и составила 4931 рубль, после оплаты на сайте появилась ссылка с фотоизображением места «закладки» и указанием координат 

<

данные изъяты>.

При помощи мобильного приложения «Яндекс карты» она и ФИО2 определили местонахождение «закладки» с наркотическим средством и направились по указанным координатам: вместе сели в автобус маршрута № 572-А, приехали в г. Кировск Ленинградской области, проследовали в лесной массив, 15 января 2025 года около 19 часов 00 минут она на глубине около 2 см в снегу обнаружила «закладку», которая была завернута в изоленту красного цвета, взяла ее в руку и они с ФИО2 направились обратно к дороге, закладу она передала ФИО2 по ходу выхода из лесного массива, убирал ли он ее к себе в карман одежды или нес в руке она сказать не может, после того как они вышли на дорогу к ним подъехали сотрудники полиции, она поняла в этот момент ФИО2 выбросил закладку с наркотическим средством в сторону, однако этого не видела.

Сотрудники полиции осмотрели местность и обнаружили сверток с наркотическим средством, который выбросил ФИО2, после чего она и ФИО2 признались, что приобрели наркотическое средство мефедрон для личного потребления (т. 1 л.д. 130-133).

Дополнительно в судебном заседании Соколова А.С. указала, что показания, данные ею на стадии предварительного следствия подтверждает, решение приобрести наркотическое средство она принимала совместно с ФИО2, наркотик приобретали для совместного употребления, она осуществляла заказ наркотического средства с принадлежащего ей мобильного телефона, сверток с наркотиком в лесу подобрала она и почти сразу передала его ФИО2

Соколова А.С. показала, что наркотические средства больше не употребляет, работает, проживает совместно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается, просила строго ее не наказывать и возвратить принадлежащий ей мобильный телефон.

В ходе проверки показаний на месте, произведенной 15 апреля 2025 года с участием защитника, Соколова А.С. указала на место, расположенное в лесном массиве 

<

адрес>, где 15 января 2025 года она совместно с ФИО2 обнаружили «закладкуаой области, где 15.01.есте, произведенной с участием защитника, ы с участием Соколовой А.С. 15 января 2025 и 15 апреля» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое они совместно с ФИО2 приобрели на сайте 

<

данные изъяты>, используя сеть «Интернет», для личного употребления (т. 1 л.д. 110-117).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией содеянного, с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в судебном заседании показания по обстоятельствам предъявленного обвинения давать отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им с участием защитника на стадии производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он проживает совместно с сожительницей Соколовой А.С., ее матерью и малолетней дочерью, у Соколовой А.С. есть квартира по адресу: 

<

адрес>, они иногда туда приезжают, делают ремонт квартиры, иногда употребляют наркотические средства.

15 января 2025 года он и Соколова А.С. находились в указанной квартире, около 16 часов 00 минут они решили приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления, Соколова А.С., используя принадлежащий ей мобильный телефон зашла на Интернет-сайт, где приобретала наркотические средства, на сайте она выбрала наркотическое средство мефедрон весом 2 гр за 3734 рубля, которые она оплатила при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк», при оплате заказа цена изменилась и составила 4931 рубль, после оплаты на сайте появилась ссылка с фотоизображением места «закладки» и указанием координат 

<

данные изъяты>.

При помощи мобильного приложения «Яндекс карты» они определили местоположение «закладки» с наркотическим средством и направились по указанным координатам: сели в автобус маршрута № 572-А, приехали в г. Кировск, направились за закладкой в лесной массив, где 15 января 2025 года около 19 часов 00 минут они стали искать «закладку» с наркотическим средством, раскапывали снег и землю, на глубине около 5 см от земли Соколова А.С. обнаружила «закладку», которая была завернута в изоленту красного цвета, Соколова А.С. взяла ее в руку и они направились обратно к дороге, «закладку» Соколова А.С. передала ему по ходу выхода из леса, он взял ее в правую руку, руки засунул в карман, они вышли на дорогу, к ним подъехали сотрудники полиции, он достал руку с «закладкой» и выбросил ее в сторону, его движение заметил сотрудник полиции, сотрудники полиции осмотрели местность и обнаружили сверток с наркотическим средством, который он выбросил, после чего он и Соколова А.С. признались, что приобрели наркотическое средство мефедрон для личного употребления (т. 1 л.д. 153-156).

Дополнительно в судебном заседании ФИО2 указал, что показания, данные им на стадии предварительного следствия подтверждает, решение приобрести наркотическое средство он принимал совместно с Соколовой А.С. наркотик приобретали для совместного употребления, Соколова А.С. осуществляла непосредственно заказ наркотического средства, потому что он не знал как это делается, инициатива приобрести наркотики исходила от него, сверток с мефедроном в лесу подобрала Соколова А.С., сразу же, до выхода из леса передала ему, по дороге они имели возможность употребить наркотик, но не стали этого делать, наркотическое средство он выкинул, выходя из леса, увидев сотрудников полиции.

ФИО2 показал, что наркотические средства употреблять перестал, работает не официально, разведен, проживает совместно с Соколовой А.С., ее малолетней дочерью и матерью, материально помогает своей дочери и дочери Соколовой А.С., оказывает помощь в быту своим пожилым родителям, состояние своего здоровья характеризовал как удовлетворительное, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

В ходе проверки показаний на месте, произведенной 15 апреля 2025 года с участием защитника, ФИО2 указал на место, расположенное в лесном массиве в 550 м от 

<

адрес>, где 15 января 2025 года он совместно с Соколовой А.С. обнаружили «закладкуаой области, где 15.01.есте, произведенной с участием защитника, ы с участием Соколовой А.С. 15 января 2025 и 15 апреля» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое они совместно с ней приобрели на сайте 

<

данные изъяты>, используя сеть «Интернет», для личного употребления (т. 1 л.д. 118-125).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Соколовой А.С. и подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина Соколовой А.С. и ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме их показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетелей Е.Д.В. и Н.Г.Е., данных ими на стадии производства предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, 15 января 2025 года в 09 часов 00 минут они заступили на дежурство, осуществляли патрулирование улиц в г. Кировске и садоводческом массиве «Беляевский мох» в Кировском районе Ленинградской области, в связи с участившимися кражами в садоводческом массиве, а также участившимися «закладками» с наркотическими средствами и психотропными веществами в районе 

<

адрес>.

15 января 2025 года около 19 часов 00 минут они двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес> они увидели мужчину и женщину, которые выходили из лесного массива на дорогу, мужчина увидел их и выбросил что-то в снег на обочине дороги, они осмотрели место и обнаружили на обочине дороги в снегу сверток из изоленты красного цвета, в связи с чем ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

Гражданами, которых они заметили выходящими из леса, оказались ФИО2 и Соколова А.С., по внешним признакам они находились в состоянии схожем с наркотическим опьянением - у них были сужены зрачки глаз, была невнятная речь, отсутствовал запаха алкоголя изо рта.

Следственно-оперативная группа ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии двух понятых изъяла сверток из изоленты красного цвета с его содержимым, 15 января 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО2 и Соколова А.С. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протоколов о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, при доставлении их в дежурную часть им было предложено пройти медицинское исследование на определение наркотических и психотропных веществ, от прохождения которого ФИО2 и Соколова А.С. отказались (т. 1 л.д. 45-47, 48-50).

Из показаний свидетеля В.И.В., данных им на стадии производства предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 января 2025 года около 19 часов 50 минут он вместе со своей супругой В.Е.С. ехал на своем автомобиле по г. Кировску Ленинградской области, возвращался из 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции и пригласили его и супругу принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, они согласились.

На месте происшествия находились сотрудники полиции и неизвестные им мужчина и женщина, сотрудник полиции – женщина объяснила им, что данные мужчина и женщина выбросили «закладку» с наркотическим средством, которую в их присутствии будут изымать с участием эксперта и задержанных мужчины и женщины.

Им были разъяснены их права и обязанности, все участвующие в осмотре лица подошли к краю дороги, расположенному примерно в 500-600 м. от 

<

адрес>, где увидели на обочине дороги примерно в 3 м от ее края сверток из изоленты красного цвета, эксперт поместил указанный сверток в белый бумажный конверт, заклеил его и опечатал бумажной биркой с печатью, сделал надпись на конверте, участвующая в осмотре задержанная женщина пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое она приобрела посредством интернет-сайта, все участвовавшие в осмотре лица расписались на конверте, по окончании осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписался, не имея каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля Ш.О.А., исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным ею на стадии производства предварительного следствия, она работает дознавателем ОД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, в период с 09 часов 00 минут 15 января 2025 года до 09 часов 00 минут 16 января 2025 года она находилась на дежурстве, 15 января 2025 года около 19 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ей стало известно, что на дороге, ведущей в 

<

адрес> неизвестный, когда к нему подъехали сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, осуществил сброс наркотиков, ей необходимо было выехать в составе следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия.

На месте происшествия, расположенном в 500 м от 

<

адрес> находились сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, мужчина, которым оказался ФИО2, женщина, которой оказалась Соколова А.С., которая пояснила, что она выкинула «закладку» с наркотическим средством на снег при виде сотрудников полиции.

В ходе осмотра места происшествия с участием специалиста ЭКО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, двух понятых, ФИО2 и Соколовой А.С. в 3 м от левого края дороги на обочине по направлению движения от 

<

адрес> на снегу был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с содержимым, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, заклеен и опечатан печатью, по окончании осмотра места происшествия участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором они расписались, не имея каких-либо замечаний и дополнений.

Соколова А.С. и ФИО2 после окончания осмотра места происшествия были доставлены сотрудниками ОВ ППСП в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протоколов о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 73-75).

Показания свидетелей Е.Д.В., Н.Г.Е., В.И.В., Ш.О.А. суд оценивает как допустимые, достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, конкретны, детальны, категоричны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, полностью согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность Соколовой А.С. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях перечисленных свидетелей, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия, оценки значимости тех или иных событий.

Заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено.

Также, судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для оговора подсудимых Соколовой А.С. и ФИО2 со стороны свидетелей, а также для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Показания подсудимых Соколовой А.С. и ФИО2, данные ими на стадии производства предварительного расследования и исследованные судом, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимых, дополнительно данные ими в судебном заседании, суд также оценивает как достоверные, поскольку они также являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями допрошенных лиц, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, подтверждающими вину каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт обнаружения наркотических средств подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленным 15 января 2025 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 26 минут (т. 1 л.д. 20-26).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 500 м от 

<

адрес> – изъят сверток из изоленты красного цвета.

Участвующая в осмотре места происшествия Соколова А.С. пояснила, что указанный свертки с наркотическим средством мефедрон массой 2 гр она приобрела посредством сети Интернет с использованием своего мобильного телефона, куда ей пришли координаты местонахождения приобретенного вещества.

Участие Соколовой А.С., ФИО2 и понятых в ходе осмотра места происшествия, применение в ходе осмотра места происшествия фотофиксации, отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений по ходу и результатам проведенного осмотра, подтвержденное их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений. Процедура осмотра отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, протокол осмотра удостоверен подписями его участников, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход следственного действия посторонних лиц.

Суд приходит к выводу о том, что указанный осмотр проведен с соблюдением условий и порядка, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, ст. 177 УПК РФ, протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями ст. 166, ст. 170 УПК РФ, в связи с чем признает его допустимым доказательством, устанавливающим виновность Соколовой А.С. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/152-25 от 16 января 2025 года представленное на исследование вещество массой 2.03 гр является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0.01 гр вещества (л.д. 38).

Из заключения эксперта № 15/Э/409-25 от 27 фнвраля 2025 года следует, что представленное вещество массой 2.02 гр является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0.02 гр вещества (т. 1 л.д. 63-64).

Судом установлено, что судебная экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, квалифицированным экспертом. Исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключение экспертом дано в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется, суд доверяет данному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

В ходе выемки, произведенной 15 апреля 2025 года, Соколова А.С. выдала мобильный телефон «XIAOMI 13 Lite» ИМEI 1 - №, ИМEI 2 - № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 99-101), использовавшийся при приобретении наркотического средства.

Указанный телефон и содержание его приложений были осмотрены с участием Соколовой А.С. 15 января 2025 и 15 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 39-44, 102-106).

Участвующая в осмотре мобильного телефона Соколова А.С. пояснила, что приобретала наркотическое средство совместно с ФИО2 15 января 2025 года на сайте 

<

данные изъяты>, куда входила посредством браузера 

<

данные изъяты>.

В приложении ПАО «Сбербанк» имеются сведения о переводе денежных средств, согласно которым 15 января 2025 года в 16 часов 37 минут Соколова А.С. перевела денежные средства в сумме 4931 рубль 00 копеек.

Соколова А.С., пояснила, что 15 января 2025 года на сайте магазина 

<

данные изъяты> она совместно с ФИО2 приобрела наркотическое средство на сумму 3734 рубля, но при оплате товара, сумма увеличивается из-за комиссии, которая взимается за перевод денег.

При осмотре мобильного телефона 15 января 2025 года в памяти телефона обнаружен скриншот с изображением места нахождения «закладки» с указанием координат: 

<

данные изъяты>, скриншот изготовлен в 16 часов 40 минут.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 39-44, 67-70, 71-73, 102-106, 107-108), протоколы их осмотра исследованы судом.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица.

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО3 и ФИО2 обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых Соколовой А.С. и ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, требующих их истолкования в их пользу, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия Соколовой А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, без цели сбыта приобрела и хранила смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.03 гр, то есть в размере, соответствующем значительному размеру для данного вида наркотического средства, утвержденному Правительством РФ, действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, без цели сбыта приобрел и хранил смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.03 гр, то есть в размере, соответствующем значительному размеру для данного вида наркотического средства, утвержденному Правительством РФ.

Юридически значимый размер наркотического средства установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.03 гр на момент совершения преступления образует значительный размер.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Признавая каждого из подсудимых виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, суд учитывает, что Соколова А.С. и ФИО2 действовали совместно и согласованно, имея единый преступный умысел для достижения преступного результата - совместного употребления наркотического средства, совместно приняли решение о незаконном приобретении наркотического средства, совместно проследовали к месту его нахождения, совместно вели его поиск, изъяв впоследствии из тайника-«закладки», совместно незаконно хранили его при себе, сначала при Соколовой А.С., а затем при ФИО2, совместно передвигаясь по лесному массиву, при этом, действия каждого из подсудимых охватывались общим умыслом и носили предварительно согласованный характер, время, в течение которого они незаконно хранили наркотическое средство, не имеет значения.

Указанные выводы суда не противоречат требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении Соколовой А.С. и ФИО2 не имеется, поскольку наркотическое средство, которое они незаконно приобрели и хранили при себе, они пытались скрыть от сотрудников правоохранительных органов, выкинув его, и впоследствии оно было обнаружено и изъято помимо воли подсудимых в ходе производства следственного действия, направленного на его обнаружение и изъятие.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимых.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовой А.С. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что Соколова А.С. не судима (т. 1 л.д. 139, 140), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой А.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка С.У.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, с которой она проживает, которую материально обеспечивает и воспитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании ею своей вины, участии в следственных действиях, связанных с установлением обстоятельств и места незаконного приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие матери, которой Соколова А.С. оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколовой А.С., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Соколовой А.С., данных о ее личности, учитывая ее имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления Соколовой А.С. без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ей наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть наказание в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовой А.С. преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Соколовой А.С. не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 161-167, 188), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, которой он оказывает материальную помощь и в воспитании которой участвует, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании им своей вины, участии в следственных действиях, связанных с установлением обстоятельств и места незаконного приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, которой он оказывает материальную помощь, пожилых родителей, которым он оказывает помощь в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть наказание в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Мобильный телефон «XIAOMI 13 Lite» ИМEI 1 - №, ИМEI 2 - № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № принадлежит Соколовой А.С., использовался ею 15 января 2025 года при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть при незаконном приобретении наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2 гр, сверток из изолетны красного цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 016361 от 28 марта 2025 года (т. 1 л.д. 71-73, 75) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «XIAOMI 13 Lite» ИМEI 1 - №, ИМEI 2 - № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий Соколовой А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 107-108) - конфисковать и обратить в собственность государства.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Соколовой А.С. осуществлял адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 5190 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 5190 рублей 00 копеек.

Поскольку защитники принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, Соколовой А.С. и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимых, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, Соколову А.С. и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по. г Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 784201001,

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 41625101,

БИК 044030098,

КБК 18811603200010000140,

УИН 18854725010270000291,

Номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), кор/счет 40102810745370000098.

Меру пресечения Соколовой Анастасии Сергеевне не избирать.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по. г Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 784201001,

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 41625101,

БИК 044030098,

КБК 18811603200010000140,

УИН 18854725010270000291,

Номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), кор/счет 40102810745370000098.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2 гр, сверток из изолетны красного цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 016361 от 28 марта 2025 года – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «XIAOMI 13 Lite» ИМEI 1 - №, ИМEI 2 - № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий Соколовой А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области - конфисковать и обратить в собственность государства.

Денежные средства в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Соколовой А.С. в ходе предварительного расследования, 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденных Соколову А.С. и ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев