<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2018 года 

<

адрес обезличен>.

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В. адвоката Еременко М.А., предъявившего ордер 

<

номер обезличен>С 002211 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

адвоката Борлакова К.Б., предъявившего ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В первой декаде октября 2015 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пивная скважина 

<

номер обезличен>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе беседы с 

<

данные изъяты> А.В. узнал от последнего о том, что 

<

данные изъяты> А.В. необходима помощь в оформлении технических условий и дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест» на объект расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

В этот же день ФИО2 реализуя задуманное, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты> А.В. в особо крупном размере путем обмана, в ходе беседы сообщил последнему сведения о том, что имеет возможность в оказании содействия в оформлении технических условий и дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест» в замен на денежные средства в сумме 2 458000 рублей, чем в вел 

<

данные изъяты> А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, так как намеривался таким образом похитить денежные средства 

<

данные изъяты> А.В.

<

дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств 

<

данные изъяты> А.В. в особо крупном размере, прибыл во внутренний двор АО «Ставропольских городских электрических сетей», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находился 

<

данные изъяты> Г.В.- знакомый 

<

данные изъяты> А.В. 

В указанное время и в указанном месте 

<

данные изъяты> Г.В. по просьбе 

<

данные изъяты> А.В., введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 700000 рублей в счет оказании помощи в оформлении технических условий, дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест», и внесения полученных денежных средств на счет АО «Ставропольэнергоинвест» согласно договора 

<

номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата обезличена>. ФИО2, получив от 

<

данные изъяты> Г.В. денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты> А.В. не желая выполнять взятые на себя обязательства перед 

<

данные изъяты> А.В не внес полученные денежные средства на счет АО «Ставропольэнергоинвест», тем самым похитил их путем обмана, после чего, похищенными денежными средствами, в сумме 700000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств 

<

данные изъяты> А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений прибыл в помещение магазина «Пивная скважина 

<

номер обезличен>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находился 

<

данные изъяты> А.В.

В указанное время и в указанном месте 

<

данные изъяты> А.В., введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 200000 рублей в счет оказании содействия в оформлении технических условий и дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест». ФИО2, получив от 

<

данные изъяты> А.В. указанные денежные средства, тем самым похитил их путем обмана, после чего, похищенными денежными средствами, в сумме 200000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств 

<

данные изъяты> А.В. в особо крупном размере, прибыл во внутренний двор АО «Ставропольских городских электрических сетей», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находился 

<

данные изъяты> Г.В.-знакомый 

<

данные изъяты> А.В. В указанное время и в указанном месте 

<

данные изъяты> Г.В. по просьбе 

<

данные изъяты> А.В., введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 50000 рублей в счет оказании помощи в оформлении технических условий, дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест» и внесении полученных денежных средств на счет АО «Ставропольэнергоинвест» согласно договора 

<

номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата обезличена>. ФИО2, получив от 

<

данные изъяты> Г.В. денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты> А.В. не желая выполнять взятые на себя обязательства перед 

<

данные изъяты> А.В не внес полученные денежные средства в сумме 50000 рублей на счет АО «Ставропольэнергоинвест», тем самым похитил их путем обмана, после чего, похищенными денежными средствами, в сумме 50000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 35 минут, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств 

<

данные изъяты> А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений прибыл в помещение магазина «Торговый дом 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находилась супруга 

<

данные изъяты> А.В. - 

<

данные изъяты> Л.М.

В указанное время и в указанном месте 

<

данные изъяты> Л.М. по указанию своего супруга 

<

данные изъяты> А.В, введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, передала последнему денежные средства в сумме 1450000 рублей в счет оказании помощи в оформлении технических условий, дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест» и внесении полученных денежных средств на счет АО «Ставропольэнергоинвест» согласно договора 

<

номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата обезличена>. ФИО2, получив от 

<

данные изъяты> Л.М. денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты> А.В. не желая выполнять взятые на себя обязательства перед 

<

данные изъяты> А.В не внес полученные денежные средства в сумме 1450000 рублей на счет АО «Ставропольэнергоинвест», тем самым похитил их путем обмана, после чего, похищенными денежными средствами, в сумме 1 450000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

Так же 

<

дата обезличена> в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств 

<

данные изъяты> А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений прибыл в помещение магазина «Торговый дом 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находилась супруга 

<

данные изъяты> А.В. - 

<

данные изъяты> Л.М.

В указанное время и в указанном месте 

<

данные изъяты> Л.М. по указанию своего супруга 

<

данные изъяты> А.В, введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, передала последнему денежные средства в сумме 58000 рублей в счет оказании помощи в оформлении технических условий, дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест» и внесении полученных денежных средств на счет АО «Ставропольэнергоинвест» согласно договора 

<

номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата обезличена>. ФИО2, получив от 

<

данные изъяты> Л.М. денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты> А.В. не желая выполнять взятые на себя обязательства перед 

<

данные изъяты> А.В не внес полученные денежные средства в сумме 58000 рублей на счет АО «Ставропольэнергоинвест», тем самым похитил их путем обмана, после чего, похищенными денежными средствами, в сумме 58000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

В последующем ФИО2 взятые на себя обязательства по оказанию содействия 

<

данные изъяты> А.В. в оформлении технических условий, дальнейшем присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест» и внесении полученных денежных средств на счет АО «Ставропольэнергоинвест» согласно договора 

<

номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата обезличена> не выполнил, похищенные денежные средства не вернул, а распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, но желая скрыть свой преступный умысел и избежать раскрытия обмана, и обращения 

<

данные изъяты> А.В. в правоохранительные органы, неоднократно сообщал последнему, что попытается вернуть последнему денежные средства в общей сумме 2 458000 рублей, но ни каких действий по возврату денежных средств и выполнению обязательств перед 

<

данные изъяты> А.В. не предпринял, чем причинил 

<

данные изъяты> А.В. особо крупный материальный ущерб на общую сумму 2 458000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что ни о чем с 

<

данные изъяты> не договаривался, это делал его знакомый 

<

данные изъяты>, который обещал ФИО2 150000 рублей за то, что он будет исполнять его поручения – отвозить и забирать документы, стоять в очереди и т.д., связанные с подготовкой документов 

<

данные изъяты> на подключение электроэнергии. У 

<

данные изъяты> он взял лишь денежные средства в сумме 58 000 рублей, потому что 

<

данные изъяты> заплатил ему всего лишь 2000 руб. Никаких денежных средств у 

<

данные изъяты> он больше не брал. Впоследствии подсудимый свою вину признал в полном объёме. 

На предварительном следствии ФИО2 давал показания, которые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, согласно которых примерно с 2011 года по 2016 год он работал в ПАО «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа» в различных должностях, названия которых он уже не помнит. Последняя его должность в ПАО «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа» была водитель. В его обязанности входила перевозка начальника отдела 

<

данные изъяты> Геннадия Владимировича. Как назывался отдел, где руководил 

<

данные изъяты> Г.В., не помнит. За время работы у него с 

<

данные изъяты> Г.В. сложились товарищеские отношения. В одной из поездок с 

<

данные изъяты> Г.В. примерно в конце 2015 года, последний в помещении пивного магазина на 

<

адрес обезличен>, познакомил его с близким другом 

<

данные изъяты>. После знакомства 

<

данные изъяты> Г.В. пояснил ему, что 

<

данные изъяты> необходимо будет помочь с оформлением технических условий по подключению электроэнергии, на имеющееся у 

<

данные изъяты> участок и за это он может получить денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей. 

<

данные изъяты> В.Г., часто привлекал его к различным мелким поручениям по сбору различных документов, за что он в последующем получал различное денежное вознаграждения. По просьбе 

<

данные изъяты> В.Г. он отправился в отдел технических присоединений ПАО «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа», взял список необходимых документов для оформления технических условий, который передал 

<

данные изъяты> В.Г. После этого он неоднократно от 

<

данные изъяты> В.Г. получал различные документы, заполненные от имени 

<

данные изъяты>, а вернее его супруги, имя и отчество которой он не помнит. Данные документы были связаны с оформлением технических условий по подключению электроэнергии и эти документы он затем по просьбе 

<

данные изъяты> В.Г. разносил в различные отделы ПАО «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа», а иногда стоял в очередях для их сдачи. Спустя примерно месяц 

<

данные изъяты> В.Г. передал расписку от имени 

<

данные изъяты>, по которой так же по просьбе 

<

данные изъяты> В.Г. он получил в отделе технических присоединений технические условия на подключения электроэнергии к участку 

<

данные изъяты>. Данные документы он затем отдал 

<

данные изъяты> В.Г. Спустя неделю его вызвал 

<

данные изъяты> В.Г. и сказал, чтобы он поехал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на перекрестке улиц Лермонтова Ломоносова 

<

адрес обезличен> и получил от супруги 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 58000 рублей, при этом 

<

данные изъяты> Г.В. пояснил ему, что из данной денежной суммы он может забрать себе 2000 рублей потраченные им ранее на бензин. В этот же день в магазине от супруги 

<

данные изъяты> получил полимерный файл, в котором находились денежные средства в сумме 58000 рублей. Поняв, что обещанных 

<

данные изъяты> В.Г. денежных средств в сумме 150 000 рублей он не получит, он позвонил 

<

данные изъяты> В.Г. и сказал, что денежные средства в сумме 58000 рублей он оставляет себе в счет оплаты его услуг, связанных с оказанием помощи в сборе документов и затем предоставлении в ПАО «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа» для получения технических условий на имя 

<

данные изъяты>. На этой почве он с 

<

данные изъяты> Г.В. поругался и они больше с ним не общались. Так же он пояснил, что у 

<

данные изъяты> он взял лишь денежные средства в сумме 58 000 рублей, ни каких денежных средств у 

<

данные изъяты> он больше не брал. (том 1 л.д. 173-176, том 1 л.д. 222-225; том 2 л.д. 160-163; том 3 л.д. 54-57). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается: 

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания данные им на предварительном следствии, согласно которых в первых числах октября 2015 года он, встретил в своем магазине по адресу: 

<

адрес обезличен> знакомого - 

<

данные изъяты> Г.В. В ходе разговора он рассказал, что со своей супругой 

<

данные изъяты> Л.М. взял земельный участок под строительство нежилого помещения по адресу 

<

адрес обезличен> и в данный момент занимается подключением и оформлением технических условий на электроэнергию, на что 

<

данные изъяты> Г.В. сообщил, что у него имеется знакомый ФИО2, который может быстро провести данные работы. Он согласился с предложением, так как ему было известно, что 

<

данные изъяты> Г.В. работает в электросетях. Позже в десятых числах октября 2015 года, в его магазине, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> Г.В. познакомил его с ФИО2 В ходе беседы с ФИО2 он договорился о том, что последний окажет ему услуги в оформлении технических условий, а он за оказание данных услуг передаст ФИО2 денежные средства. Данную услугу ФИО2 пообещал ему выполнить в течении двух месяцев. Условия его устроили и он согласился. После этого примерно 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.В. в смс по телефону озвучил перечень документов, которые необходимо предоставить для технических условий на электроэнергию, это были копии паспорта его супруги 

<

данные изъяты> Л.М., т.к. земельный участок оформлен на нее, а также копию свидетельства на данный земельный участок. Примерно 

<

дата обезличена> в 10 часов 30 минут его супруга 

<

данные изъяты> Л.М. по его просьбе встретилась с 

<

данные изъяты> Г.В. в магазине, 

<

адрес обезличен> и передала 

<

данные изъяты> Г.В. документы и деньги в сумме 700 000 рублей. После чего в течении двух недель ему предоставили технические условия на электроэнергию. После чего 

<

данные изъяты> Г.В. и ФИО2 огласили еще сумму в размере 200 000 рублей за подготовку проведения работ по укладке кабеля. Примерно 

<

дата обезличена> он встретился с 

<

данные изъяты> Г.В. и ФИО2 в помещении магазина расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> и передал ФИО2 в присутствии 

<

данные изъяты> Г.В. денежные средства в сумме 200000 рублей. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.В. попросил еще 50000 рублей, для выполнения работ. Поэтому 

<

дата обезличена>, его супруга 

<

данные изъяты> Л.М. перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на карту Сбербанка 

<

данные изъяты> Г.В.. В конце декабря 2015 года 

<

данные изъяты> Г.В. и ФИО2 предоставили ему и супруге документы и договор с горэлетросетями, в которых был перечень выполняемых работ по подключению и укладке кабеля на сумму 1 559 985,94 рублей, на участок по адресу 

<

адрес обезличен> и сказали, что необходимо подготовить оставшуюся сумму в размере 1 450 000 рублей на конец января 2016 года, для закупки кабеля и материалов, а также для проведения работ, которые должны были произвести в феврале 2016 года. В двадцатых числах января 2016 года, его супруга 

<

данные изъяты> Л.М. встретилась в магазине с 

<

данные изъяты> Г.В. и ФИО2, для передачи денежных средств в размере 1 450 000 рублей. В ходе разговора они уверили, что работы ведутся успешно и к концу февраля 2016 года все будет закончено. В конце февраля 2016 года он связался с 

<

данные изъяты> Г.В. и поинтересовался, почему не выполняются данные работы, на что тот ответил, что работы не ведутся в связи с погодными условиями. 

<

дата обезличена> в смс сообщении 

<

данные изъяты> Г.В. в сообщении, сообщил, что ФИО2 планирует начинать работы с 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.В. в смс сообщении сообщил, что на неделе закроют вопрос по проведению работ, но если не успеют, то на следующей, точно доделают. До 

<

дата обезличена> работы не провелись, и он решил спросить у Г.В. в смс сообщении, когда начнут проводить работы, на что тот ответил, что свяжется с ФИО2 и все узнает, в этот же день 

<

данные изъяты> Г.В. в смс сообщении ответил, что до конца недели закроют этот вопрос. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.В. в смс сообщении написал, что потеряли ключи от ворот участка и им нужен второй комплект. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.В. в смс сообщении написал, что сегодня ФИО2 поедет к бригаде, которая должна производит работы, и вечером отпишется по результату. Прошел месяц, работы не были произведены, в смс переписках с 

<

данные изъяты> Г.В. озвучивались постоянные сдвиги по работам, то на пару дней, то на неделю. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.В. написал ему в смс сообщении, что если что - то не устроит, то вернут ему деньги и переживать не стоит. 

<

дата обезличена> ФИО2 позвонил ему и попросил еще 58 000 рублей, для замены техусловий, так как в тех техусловиях по его словам что-то было не так, и поэтому работы не могли быть выполнены. Его супруга 

<

данные изъяты> Л.М. передала данную сумму в размере 58 000 рублей ФИО2 После чего ФИО2 уверил, его, что теперь все пойдет по плану и работы выполнят в ближайшее время. В течении еще месяца 

<

данные изъяты> Г.В. уверял его, что все будет хорошо и выполнят все работы. После этого он стал сомневаться в порядочности ФИО2, поэтому сказал 

<

данные изъяты> Г.В., чтобы он с ФИО2 возвратили ранее переданные денежные средства в общей сумме 2 458 000 рублей. 

<

дата обезличена> он встретился с 

<

данные изъяты> Г.В. и ФИО2 При разговоре с ФИО2 он договорился о возврате денежных средств в сумме 2 458 000 рублей. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.В. принес ему 508 000 рублей, в счет погашения суммы долга 2 458 000 рублей, который они взяли для проведения работ. В расписке 

<

данные изъяты> Г.В. указал, что он отдал 508 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 1 950 000 рублей, обязуется выплатить до 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> он связался по телефону с 

<

данные изъяты> Г.В., на что тот ответил, что деньги не отдаст, так как денежные средства забирал себе ФИО2 и тот их должен вернуть. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Л.М., допрошенной в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В.

Таким образом, потерпевший 

<

данные изъяты> и свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердили, что 

<

данные изъяты> познакомил их с ФИО2, который согласился на оказание услуг в оформлении технических условий и проведение электроэнергии на земельный участок по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в течении двух месяцев за определенные денежные средства. Впоследствии во время совместных встреч с 

<

данные изъяты> и ФИО2 он передавал деньги частями всего в сумме 2458000 руб. в присутствии своей супруги 

<

данные изъяты>, а также правоустанавливающие документы на земельный участок, после чего получил тех. условия на электроэнергию, документы и договор с электросетями. Потерпевшего и его супругу уверяли, что работы на участке идут полным ходом. Когда было обнаружено, что работы не ведутся на участке по прокладке электроэнегии, 

<

данные изъяты>, а впоследствии ФИО2 выдвигали различные причины по не проведению работ – погодные условия, отсутствие ключей, и т.д.Когда потерпевший предложил вернуть уплаченные деньги, 

<

данные изъяты> возвратил 508 000руб. По поводу остальных денег пояснил, что их забирал себе ФИО2 и именно он их должен возвратить.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Г.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что в конце 2015 года к нему обратился 

<

данные изъяты> А.В. с просьбой помочь сделать технические условия на электроэнергию по адресу 

<

адрес обезличен>. На что, он сказал, что он этим не занимается, но может познакомить с человеком который это сделает. Позже с просьбой 

<

данные изъяты> А.В. он обратился к ФИО2, которого знает по работе в Ставропольских электрических сетях. После разговора ФИО2 согласился оказать помощь 

<

данные изъяты> А.В. сделать технические условия. Об этом он сообщил 

<

данные изъяты> А.В. и вскоре он, ФИО2 

<

данные изъяты> А.В. встретились и при встрече договорились о стоимости и сроках выполнения работ. При встрече ФИО2 сказал, 

<

данные изъяты> А.В., что через два месяца все сделает. 

<

данные изъяты> А.В. условия ФИО2 устроили. Технические условия были отданы 

<

данные изъяты> А.В. в течении двух недель. С декабря 2015 года по январь 2016 года 

<

данные изъяты> А.В отдал всю сумму денег несколькими частями общая сумма составила 2458000 рублей. Первый раз примерно 

<

дата обезличена> в 10 часов 30 минут 700000 рублей 

<

данные изъяты> Л.М. передала ему для ФИО2 в помещении магазина расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> куда он прибыл по просьбе ФИО2, так как тот не мог сам приехать. В этот же день 

<

дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут данные денежные средства в сумме 700000 рублей он передал ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Второй раз примерно 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут 200000 рублей 

<

данные изъяты> А.В. передал в присутствии него ФИО2 в помещении магазина расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Третий раз примерно 

<

дата обезличена> в 19 часов 00 минут 50000 рублей 

<

данные изъяты> Л.М. перевела на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка» для ФИО2 Затем примерно 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут данные денежные средства в сумме 50000 рублей он передал ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Денежные средства в сумме 50000 рублей он просил по просьбе ФИО2, который на тот момент находился в 

<

адрес обезличен>. Четвертый раз примерно 

<

дата обезличена> в 11 часов 30 минут 1450 000 рублей 

<

данные изъяты> Л.М. передала ему и ФИО2 в помещении магазина расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Затем в этот же день 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 35 минут 1 450000 рублей он передал ФИО2 в салоне служебного автомобиля. По истечении двух месяцев 

<

данные изъяты> А.В. начал спрашивать почему не выполняются работы. По просьбе 

<

данные изъяты> А.В. он неоднократно звонил ФИО2 и тот ему называл разные причины: занятость бригады, проливные дожди, отсутствие кабеля. Об этом он соответственно говорил и писал в сообщениях 

<

данные изъяты> А.В. Так продолжалось еще три месяца, потом 

<

данные изъяты> А.В. в мае 2016 года начал звонить ему и высказывать претензии по поводу отговорок ФИО2 и по поводу того что ФИО2 не отвечает на телефонные звонки.. После этого он неоднократно разговаривал с ФИО2, на что тот говорил, что работы начнет после праздников и в конце месяца вопрос закроется полностью. В июне 2016 года ему позвонил 

<

данные изъяты> А.В. и предупредил, что напишет заявление в правоохранительные органы. Об этом он сообщил ФИО2, на что последний попросил передать 

<

данные изъяты> А.В., чтобы тот подождал еще две недели и работы будут выполнены. Но 

<

данные изъяты> А.В. не поверил и сказал, чтобы ему и ФИО2, чтобы вернули деньги. В июне 2016 года он и ФИО2 встретились с 

<

данные изъяты> А.В. В ходе разговора ФИО2 сказал 

<

данные изъяты> А.В., что через неделю вернет деньги. Данным словам 

<

данные изъяты> А.В. не поверил, но согласился подождать. Эту неделю он каждый день звонил, иногда встречался с ФИО2, по вопросу возврата денег. Вскоре он встретился с 

<

данные изъяты> А.В. и так как не хотел с 

<

данные изъяты> А.В. портить отношения из-за ФИО2 отдал тому денежные средства в сумме 508000 рублей. После передаче денежных средств 

<

данные изъяты> А.В. он написал расписку, и пообещал остальные денежные средства в сумме 1950000 рублей вернуть до 

<

дата обезличена>. Данную дату он указал в связи с тем, что ФИО2 говорил ему, что найдет денежные средства и все вернет 

<

данные изъяты> А.В. После этого почти каждый день он встречался с ФИО2 и тот говорил ему, что отдаст 

<

данные изъяты> А.В. деньги, которые хотел якобы взять у брата, то что займет у дяди, то дом заложит, то кабель продаст который был в наличии у ФИО2 для работ на участке 

<

данные изъяты> А.В. Так продолжалось долго, но денег так возвращено 

<

данные изъяты> А.В. не было в связи с чем каждый день, тогда он начал задумываться, что ФИО2, обманывает и его. Вскоре позвонил ему 

<

данные изъяты> А.В., так как пришел срок возврата денежных. 

<

данные изъяты> А.В. он пояснил, что денег он не брал и все деньги забирал себе ФИО2

Таким образом, свидетель 

<

данные изъяты> Г.В. подтвердил, что все передаваемые денежные средства в размере 2 458 000 руб. потерпевшим 

<

данные изъяты> в присутствии супруги 

<

данные изъяты> предназначались и передавались им ФИО2, поскольку именно он занимался документацией и оформлением услуг по прокладке электроэнергии на земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес обезличен>. Когда 

<

данные изъяты> стал звонить и выяснять причины не проведения работ, все причины по не проведению он указывал со слов ФИО2 – погодные условия, отсутствие ключей, занятость бригады, а потом впоследствии сам начал подозревать что ФИО2 его обманывает и чтобы не портить отношения с 

<

данные изъяты>, оплатил ему 508000руб. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Р.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что примерно с 2014 года он работает в АО «Ставропольэнергоинвест» в должности ведущего инженера. Примерно осенью 2015 года, точной даты он не помнит к нему обратился знакомый ФИО2, который работал водителем в смежной нашей организации, а именно в ПАО «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа», который попросил его сделать по заявлению 

<

данные изъяты> Л.М., которая со слов ФИО2 является другом его семьи, договор об осуществлении технологического присоединения и технических условий по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> Л.М., находится не в 

<

адрес обезличен>, поэтому в связи со срочностью оформления вышеуказанных документов обратилась к нему. Он согласился, после чего ФИО2 передал ему все документы необходимые для оформления договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вскоре спустя примерно неделю он оформил договор об осуществлении технологического присоединения и технических условий по адресу: 

<

адрес обезличен>, так как в данных документах необходима была подпись 

<

данные изъяты> Л.М. он позвонил ФИО2 По приезду ФИО2 он передал ему сопроводительное письмо с двумя копиями договоров и техническими условиями которые необходимо было подписать у 

<

данные изъяты> Л.М. и затем опять передать ему для дальнейшего оформления. Спустя несколько дней ФИО2 принес ему уже подписанные две копии договоров и технические условия, после чего он зарегистрировал данные документы, которым были присвоены номера. Далее необходимо было внести денежные средства в сумме один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей для осуществления дальнейших работ согласно договора, но вышеуказанная денежная сумма так и не поступила на счет организации АО «Ставропольэнергоинвест» в связи с чем работы по данному договору не выполнялись. По какой причине не были оплачены денежные средства согласно договора, он не знает. 

Таким образом, свидетель 

<

данные изъяты> Р.А. подтвердил, что за техусловиями для проведения электроэнергии на участок 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> обращался именно ФИО2 и именно он передавал уже подписанные владельцем документы для оформления таковых.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Содержанием протокола очной ставки от 

<

дата обезличена> между подозреваемым ФИО2 и свидетелем 

<

данные изъяты> Г.В. согласно которого свидетель 

<

данные изъяты> Г.В. и подозреваемый ФИО2 поддержали свои показания данные ранее в ходе допросов.(том 1 л.д. 179-186).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут осмотрен участок местности имеющийся у магазина «Торговый дом 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где со слов свидетеля 

<

данные изъяты> Г.В. 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 35 минут он находясь в салоне автомобиля ФИО2 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1450000 рублей, которые ему и ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут в помещении магазина «Торговый дом 

<

данные изъяты>» передала 

<

данные изъяты> Л.М.(том 1 л.д. 210-213).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут осмотрен участок местности имеющийся во внутреннем дворе АО «Ставропольские городские электрические сети» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где со слов свидетеля 

<

данные изъяты> Г.В. 

<

дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут он передал ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей, а так же 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты> Г.В. передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей которые ФИО2 передавал 

<

данные изъяты> А.В. (том 1 л.д. 214-218).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут осмотрено помещение магазина «Торговый дом 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где со слов потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В. 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 30 минут его супруга 

<

данные изъяты> Л.М. передала 

<

данные изъяты> Г.В. денежные средства в сумме 700000 рублей, которые предназначались для передачи ФИО2 в счет оплаты услуг по оформлению технических условий на участок расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так же потерпевший 

<

данные изъяты> А.В. пояснил, что позже в этом же помещении 

<

дата обезличена> его супруга 

<

данные изъяты> Л.М. передала 

<

данные изъяты> Г.В. денежные средства в сумме 1 450000 рублей, которые предназначались для передачи ФИО2 в счет оплаты услуг по оформлению технических условий на участок расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так же со слов потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В. 

<

дата обезличена> в дневное время его супруга 

<

данные изъяты> Л.М. передала ФИО2 денежные средства в сумме 58000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению технических условий на участок расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.(т. 2 л.д. 40-44).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут осмотрено помещение магазина «Пивная скважина 

<

номер обезличен>» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где со слов потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В. 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут он передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению технических условий на участок расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так же потерпевший пояснил, что именно в данном помещении в первой декаде октября 2015 года он договорился с ФИО2, о том, что последний окажет ему помощь в оформлении технических условий на участок расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. (т. 2 л.д. 45-49).

Данные протоколов осмотра подтверждают показания 

<

данные изъяты>, потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты> относительно времени и места, размера передачи денежных средств частями 

<

данные изъяты> и ФИО2, также от 

<

данные изъяты> ФИО2.

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часа 05 минут следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитаном юстиции 

<

данные изъяты> М.В. в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрены:

- заявка 9216 юридического лица (индивидуального предпринимателя), физического лица на присоединение энергопринимающеих устройств к электрическим сетям АО «Ставропольэнергоинвест» от 

<

дата обезличена> написанную 

<

данные изъяты> Л.М. на двух листах бумаги белого цвета формата А4; 

- договор 

<

номер обезличен> об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата обезличена> заключенный между Акционерным обществом «Ставропольэнергоинвест» и 

<

данные изъяты> Л.М. на трех листах бумаги белого цвета формата А4;

- технические условия 

<

номер обезличен> выданные 

<

дата обезличена> генеральным директором ОАО «Ставропольэнергоинвест» ФИО3 на имя 

<

данные изъяты> Л.М. на объект расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> на одном листе бумаги белого цвета формата А4; (том 2 л.д. 21-23).

Содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часа 05 минут следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитаном юстиции 

<

данные изъяты> М.В. в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> у потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В. произведена выемка СD-R диска содержащего файлы с цифровым фото изображением переписки потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В. со свидетелем 

<

данные изъяты> Г.В. (том 2 л.д. 38-39).

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часа 45 минут следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитаном юстиции 

<

данные изъяты> М.В. в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрен СD-R диск содержащий файлы с цифровым фото изображением переписки потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В. со свидетелем 

<

данные изъяты> Г.В., общим объемом 21,9 Мб.(т. 2 л.д. 50-51).

Что подтверждает показания 

<

данные изъяты> и потерпевшего 

<

данные изъяты> о месте и времени и характере переписки между ними в отношении ФИО2, не проведении работ на участке, их причинах, кем они выдвигались.

Содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часа 25 минут следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитаном юстиции 

<

данные изъяты> М.В. в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> у свидетеля 

<

данные изъяты> Г.В. произведена выемка документов: индивидуальных условий «потребительского кредита» от 

<

дата обезличена> на трех листах, поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от 

<

дата обезличена> на трех листах и справки о состоянии вклада на 10 листах. (т. 2 л.д. 121-122).

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часа 30 минут следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> капитаном юстиции 

<

данные изъяты> М.В. в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрены индивидуальные условия «потребительского кредита» от 

<

дата обезличена> на трех листах, поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от 

<

дата обезличена> на трех листах, справка о состоянии вклада на 10 листах.(т. 2 л.д. 123-124).

Содержанием протокола очной ставки от 

<

дата обезличена> между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим 

<

данные изъяты> А.В. согласно которого потерпевший 

<

данные изъяты> А.В. и обвиняемый ФИО2 поддержали свои показания данные ранее в ходе допросов. (т. 2 л.д. 148-153).

Содержанием заявления поступившего 

<

дата обезличена> от 

<

данные изъяты> А.В. зарегистрированное 

<

дата обезличена> в КУСП ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> за 

<

номер обезличен>.(т. 1 л.д. 5).

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения по данному эпизоду, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.В. показала, что примерно с 

<

дата обезличена> она сожительствует с ФИО2 Ей известно, что ФИО2 некоторое время работал в ПАО «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа» в должности водителя. Так же ей известно, что работая в данной организации ФИО2, стал поддерживать товарищеские отношения с 

<

данные изъяты> Г.В., который был начальником ФИО2 О том, что ФИО2 некому 

<

данные изъяты> А.В. помогал оформлять технические условия и за оказания данных услуг взял с последнего денежные средства в сумме 2 458 000 рублей ей ничего не известно. За время совместного проживания с ФИО2 она у него ни когда не видела таких крупных денежных сумм. 

Данные показания не опровергают виновности ФИО2 во вменяемом ему преступлении, в связи с чем во внимание судом не берутся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – в особо крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб потерпевшему причинен на общую сумму 2 458000 рублей.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана. 

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в полной мере и не формально учитывает форму вины, состояние его здоровья, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, также в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение потерпевшего 

<

данные изъяты>, просившего суд назначить меру наказания с применением ст.73 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Защиту прав ФИО2, в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Головченко Ю.Н., предъявивший ордер № Н 092776 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

На выполнение поручения по защите подсудимого адвокатом затрачено 1 рабочий день: 

<

дата обезличена> - осуществление защиты в судебном заседании.

С учетом степени сложности уголовного дела, исходя из Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и Порядка расчета вознаграждения адвоката, утвержденного приказом МЮ РФ и МФ РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>н, размер вознаграждения адвоката составляет: 550 рублей х 1 день участия = 550 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

Поскольку подсудимый ФИО2, будучи уведомленным о возможности взыскания с него расходов на вознаграждение адвоката, ходатайствовал о назначении ему адвоката, для осуществления его защиты в суде, данная сумма на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда

Избрать ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, срок содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Выплатить адвокату Головченко Ю. Н., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, вознаграждение в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей из средств федерального бюджета с перечислением на счет 

<

адрес обезличен>вой коллегии адвокатов.

Банковские реквизиты:

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО2, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 550 рублей.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в 

<

адрес обезличен> для исполнения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гиевая И.Л.