Мотивированное 

решение

 составлено 10.09.2019 Дело № 2а-556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Североуральск 06 сентября 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» к судебному приставу-исполнителю Североуральского РОСП ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что решением Североуральского городского суда от 15.07.2015 на административного истца возложена обязанность обеспечить работу приемного отделения в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.1201-03 «Гигиенические требования к устройству, содержанию, оборудованию и режиму работы специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.03.2003 года № 13.

12.12.2018 судебным приставом исполнителем Североуральского районного отдела возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 12.12.2018. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

Должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. 18.12.2018 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В установленный 5-дневный срок требования исполнительного документа не выполнены по причине отсутствия финансирования у административного истца.

13.06.2019 судебным приставом-исполнителем Североуральского районного отдела ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Должник является учреждением, финансируемым из средств областного бюджета, выполняющим государственное задание согласно деятельности, определенной в Уставе. Собственных (нецелевых) денежных средств, позволяющих оплатить исполнительский сбор, нет.

Должник является учреждением, созданным Министерством социальной политики Свердловской области для целей оказания социальных услуг несовершеннолетним. Финансовое обеспечение должника по выполнению государственного задания на оказание государственных услуг определяется по ежегодно оформляемому соглашению о предоставлении субсидии из областного бюджета. К данному соглашению утверждается план финансово-хозяйственной деятельности с указанием конкретных расходов и размеров сумм. В соглашениях от 30.12.2015 (на 2016 год), от 30.12.2016 (на 2017 год), от 09.01.2018 (на 2018 год) отсутствует статья расходов на обеспечение работы приемного отделения или на иные нужды (для уплаты сборов, штрафов и т.п.). Самостоятельных доходов должник не имеет.

Средств на лицевом счете не имеется на начало и на конец 2017 года, 2018 года, 2019 года.

Многократно должником принимались меры к исполнению решения суда, в том числе:

- 24 марта 2016 года должник обратился к министру социальной политики Свердловской области с письмом по вопросу, в том числе, организации приемного отделения. Ответа не последовало;

- 04 июня 2016 года направлено письмо в адрес Министерства социальной политики, начальнику отдела семейной политики и социального обслуживания семей и детей ФИО6 по вопросу размещения приемного отделения и недостаточностью имеющихся площадей. Ответа также не поступило;

- 06 сентября 2016 года направлено письмо в адрес Министерства социальной политики Свердловской области о том, что денежные средства на открытие приемного отделения не выделены, решение суда не исполнено, что делать в сложившейся ситуации;

28 октября 2016 года на совещании Министерства социальной политики Свердловской области рассмотрен вопрос о необходимости проработать возможность открытия социальной гостиницы и приемно-карантинного отделения для несовершеннолетних в г. Североуральске. Указано о том, что рекомендовано открыть приемно-карантинное отделение для несовершеннолетних, провести анализ необходимости;

- 07 декабря 2016 года должник вновь обратился к министру социальной политики Свердловской области по вопросу исполнения решения суда, отсутствия денежных средств на открытие отделения. Просили обратить особое внимание на решение данного вопроса. Ответа не последовало;

- 09 декабря 2016 года направлено повторное письмо в адрес Министерства социальной политики, начальнику отдела семейной политики и социального обслуживания семей и детей ФИО6 о том, что ранее задавался вопрос об исполнении решения суда по открытию приемно-карантинного отделения, но ответа так и не последовало. Просили о содействии в решении;

- 21 июня 2017 года поступил ответ из Министерства социальной политики Свердловской области, из которого следует, что необходимо предоставить информацию о проделанной работе и имеющихся проблемах по открытию отделения;

- 27 июня 2017года в Министерство социальной политики Свердловской области было направлено письмо с указанием проведенных должником мероприятий, а также указано о том, что для открытия отделения необходимо объединение ГБУ СО СОН «СРЦН города Североуральска» и ГКУ СО СОН «города Североуральска», произвести перепланировку и ремонт, получить медицинскую лицензию;

- 03 августа 2017 года должник вновь обратился к министру социальной политики Свердловской области с указанием необходимых работ и мероприятий для организации отделения, в том числе провести проектно-сметные работы по перепланировке, для чего просили увеличить финансирование на данные работы в сумме 150 000 рублей. Письмом № 07-05-21/7049 от 14.09.2017 в выделении денежных средств отказано и указано на то, что на территории г. Североуральска функционирует ГКУ «СРЦН г. Североуральска», имеющее необходимую лицензию и входящее в систему социального обслуживания;

- 27 сентября 2017 года было получено письмо от директора ГКУ «СРЦН города Североуральска» ФИО7 о том, что имеющееся у них помещение не позволяет обеспечить размещение несовершеннолетних без проведения перепланировки;

- 02 октября 2017 года было направлено письмо и.о. министра социальной политики Свердловской области о рассмотрении вопроса о финансировании проектных работ для перепланировки;

- 04.10.2018 года было получено письмо из Министерства здравоохранения Свердловской области, из которого стало понятно, что использование медицинской лицензии в случае присоединения ГБУ СО СОН «СРЦН города Североуральска» и ГКУ СО СОН города Североуральска невозможно, необходимо получение лицензии вновь. Для получения лицензии вновь необходимо представить документы на помещения, отвечающие действующим требованиям, т.е.провести перепланировку, предварительно оформив проект перепланировки. Для изготовления проекта необходимы денежные средства, которых у заявителя нет, и которые неоднократно просили у Министерства социальной политики Свердловской области;

- 04.04.2019 года должник обратился в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области с заявлением об организации санитарно-эпидемиологической экспертизы зданий, строений, сооружений. Экспертиза проведена, в результате выявлены значительные несоответствия, препятствующие положительному заключению санэпидблагополучия. Для устранения несоответствий требуется финансирование, которого у должника нет;

- 17.05.2019 года должник еще раз обратился к министру социальной политики Свердловской области с описанием сложившейся ситуации, указывая на то, что для обеспечения работы приемно-карантинного отделения, необходимо получение медицинской лицензии, а также приведение в соответствие помещений. При этом заявитель просил применить отраслевые корректирующие коэффициенты для оплаты затрат по размещению детей в стационаре больницы (как альтернативы оформления документов и перепланировки);

- 16.07.2019 года должник обратился в Думу Североуральского городского округа, к главе Североуральского городского округа с просьбой об оказании финансовой помощи на оплату проектно-сметной документации. Ответов не последовало.

Несмотря на многократные обращения в адрес учредителя, предоставляющего все финансовое обеспечение заявителю, обращение к иным лицам о помощи, вопрос о финансировании проектных работ по переустройству помещений, для последующей организации приемного отделения и получения лицензии, так и не решен.

25 июня 2019 года ГАУ СО «СРЦН города Североуральска» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит освободить от уплаты исполнительского сбора.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Североуральского РОСП ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки суд не уведомила, письменные возражения на иск не представила.

Административный ответчик УФССП России по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил, письменные возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо взыскатель прокурор г. Североуральска, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, не явился, просьба о рассмотрении дела в его отсутствие не поступала.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке, без ведения аудиопротоколирования.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании частей 1-3, 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм права освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, должник по исполнительному производству должен представить доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда.

Из дела следует, что решением Североуральского городского суда от 15.07.2015 на административного истца возложена обязанность обеспечить работу приемного отделения в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.1201-03 «Гигиенические требования к устройству, содержанию, оборудованию и режиму работы специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.03.2003 года № 13. Решение вступило в законную силу 11.03.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 37643/18/66049-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок исполнения требования исполнительного документа.

13.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно Уставу, утвержденному приказом Министерства социальной защиты населения Свердловской области от 03.10.2011 № 894, учредителем и собственником имущества государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» (далее по тексту – ГАУ) является Свердловская область. ГАУ является бюджетным учреждением, является юридическим лицом. Источниками его финансирования являются: имущество, закрепленное на праве оперативного управления, субсидии из областного бюджета, добровольные имущественные взносы и пожертвования организаций и физических лиц, иные источники, не запрещенные действующим законодательством. 

Приказом Министерства социальной политики Свердловской области от 16.06.2017 № 317 утвержден новый Устав, согласно которому ГАУ является унитарной некоммерческой организацией – автономным учреждением, учредителем и собственником имущества которого является Свердловская область. Автономное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления. Источниками его финансирования являются: имущество, закрепленное на праве оперативного управления, поступления из областного бюджета в виде субсидий, средства, полученные от приносящей доход деятельности, иные источники, не запрещенные законодательством. 

Административным истцом в материалы дела представлена переписка в подтверждение, по его мнению, принятия мер по исполнению требований исполнительного документа.

24 марта 2016 года к министру социальной политики Свердловской области обратился не должник, а начальник Управления социальной политики по г. Североуральску с предложением об использовании имущества, находящегося в оперативном управлении ГАУ. Вопрос о выделении средств для обеспечения работы приемного отделения, исполнения судебного решения не ставился.

04 июня 2016 года (исх. № 594) направлено письмо в адрес начальника отдела семейной политики и социального обслуживания семей и детей, в котором руководитель ГАУ, указав на наличие судебного решения, предложил перевести стационарное отделение в детский дом, а освободившиеся площади использовать под открытое отделение дневного пребывания детей с ограниченными возможностями. Вопрос о выделении средств для обеспечения работы приемного отделения, исполнения судебного решения в данном письме не ставился.

06 сентября 2016 года (исх. № 1006) в адрес Министерства социальной политики Свердловской области руководителем ГАУ направлено письмо о том, что денежные средства на открытие приемного отделения не выделены, решение суда не исполнено. Вопрос о выделении средств для обеспечения работы приемного отделения, исполнения судебного решения в данном письме не ставился. Вместо этого руководитель ГАУ указывает на то, что 11.09.2016 истекает срок подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

07 декабря 2016 года в адрес Министерства социальной политики Свердловской области руководителем ГАУ направлено письмо аналогичного содержания.

09 декабря 2016 года в адрес Министерства социальной политики Свердловской области руководителем ГАУ направлено письмо, в котором указано на то, что 11.09.2016 истек срок подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. На совещании в Министерстве социальной политики Свердловской области рассматривался вопрос о возможном открытии приемного отделения при детском доме, вопрос остается открытым. Просил о содействии в решении вопроса во избежание судебных санкций.

28 октября 2016 года на совещании в Министерстве социальной политики Свердловской области на начальника Управления социальной политики по г. Североуральску возложена обязанность проработать вопрос о возможности размещения КЦСОН и стационарного отделения в здании по адресу: 

<

...>. На совещании также решено в 2017-2018 годах проработать вопрос и провести работу по организации приемно-карантинного отделения для несовершеннолетних по адресу: 

<

...> (место нахождения ГАУ), и по ул. Каржавина, 17. 

21 июня 2017 года (вх. № 964) в адрес начальника Управления социальной политики по г. Североуральску и руководителя ГАУ поступило требование Министерства социальной политики Свердловской области о предоставлении информации о проведенной работе по исполнению протокольного поручения от 28.10.2016.

Только в ответ на данное требование было направлено письмо от 27.06.2017 № 1804 за подписью начальника Управления социальной политики по г. Североуральску и руководителя ГАУ, в котором они указали на необходимость выделения целевых денежных средств.

03 августа 2017 года (исх. № 371) начальник Управления социальной политики по г. Североуральску и руководитель ГАУ направили письмо министру социальной политики Свердловской области о том, что размер финансирования на текущий год не позволяет исполнить решение, просили увеличить финансирование.

27 сентября 2017 года (вх. 1832) было получено письмо от директора ГКУ «СРЦН города Североуральска» о том, что имеющееся у них помещение не позволяет обеспечить размещение несовершеннолетних без проведения перепланировки.

Как следует из письма от 14.09.2017 № 07-05-21/7049, подписанного и.о. министра социальной политики Свердловской области, для открытия в ГАУ приемно-карантинного отделения необходимо получение учреждением медицинской лицензии, проведение перепланировки и ремонта помещений, что повлечет значительные финансовые затраты. На территории Североуральского городского округа функционирует государственное казенное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска», имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности, и входящее в систему социального обслуживания. Для обеспечения медицинского сопровождения воспитанников ГАУ целесообразно организовать взаимодействие с ГКУ «СРЦН города Североуральска» по оказанию медицинских услуг несовершеннолетним, находящимся и поступающим в учреждение. Министерством социальной политики Свердловской области направлено в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области предложение в программу управления государственной собственностью Свердловской области и приватизации государственного имущества Свердловской области на 2018 год о реорганизации учреждения путем присоединения к ГКУ «СРЦН города Североуральска». Выделение средств ГАУ на вышеуказанных мероприятий не планируется.

04.10.2018 года было получено письмо из Министерства здравоохранения Свердловской области, из которого следует, что для осуществления медицинской деятельности необходимо переоформить положительное санитарно-эпидемиологическое заключение ГКУ «СРЦН города Североуральска» на ГАУ. ГАУ подать заявление о предоставление лицензии на виды работ, указанных ранее в лицензии ГКУ «СРЦН города Североуральска».

После возбуждения исполнительного производства 04.04.2019 руководителем ГАУ начальнику Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора было подано заявление о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы здания, предназначенного для осуществления медицинской деятельности.

06.05.2019 было составлено экспертное заключение, согласно которому здание по ул. Каржавина, 17, которое ГАУ предполагает использовать для осуществления медицинской деятельности, не соответствует санитарным требованиям.

17.05.2019 года руководитель ГАУ направил письмо в адрес министра социальной политики Свердловской области, в котором указал, что для обеспечения работы приемно-карантинного отделения, необходимо получение медицинской лицензии, которая прекращена у ГКУ «СРЦН города Североуральска». Процедура переоформления лицензии начата с января 2019 года. Просил применить отраслевые корректирующие коэффициенты, применяемые при расчете нормативных затрат на оказание государственных услуг по социальному обслуживанию населения. 

16.07.2019 года руководитель ГАУ обратился в Думу Североуральского городского округа и к Главе Североуральского городского округа с просьбой об оказании финансовой помощи на оплату проектно-сметной документации. 

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 

Следовательно, право оценки представленных доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим освободить его от взыскания исполнительского сбора принадлежит суду.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что до возбуждения исполнительного производства ГАУ не приняло исчерпывающих мер для исполнения судебного решения. При этом в вялотекущем режиме в адрес учредителя им направлялись письма неопределенного содержания, и только в сентябре 2017 года учредителем был дан четкий ответ о том, что выделение средств не планируется.

За время, прошедшее со дня вступления решения в законную силу до возбуждения исполнительного производства, должником не предпринимались меры для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности, наличие которой необходимо в силу требований Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 года № 291.

Только после возбуждения исполнительного производства должник активизировался и стал предпринимать меры для исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 022815574 от 04.12.2018, которые привели к положительному результату. Так, на обращение руководителя ГАУ министр социальной политики Свердловской области сообщил о рассмотрении заявки на выделение целевой субсидии на проектную документацию по ремонту приемно-карантинного отделения в сумме 518 000 рублей (письмо от 26.08.2019 № 07-05-18/6493). Имеется проект соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии. Была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза здания, предназначенного для осуществления медицинской деятельности.

Таким образом, суд полагает, что хотя административным истцом до возбуждения исполнительного производства не были предприняты исчерпывающие меры для исполнения судебного решения, исполнить его в определенный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок, по причине длительности предусмотренной законом процедуры по обеспечению работы приемного отделения в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.1201-03 (в настоящее время – СанПиН 2.4.3259-15, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.02.2015 № 8) было невозможно, а ГАУ не уклонялось от исполнения требований исполнительного документа. 

С учетом этого суд признает причины неисполнения уважительными и усматривает основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

освободить государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» от исполнительского сбора размере 50 000 рублей, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Североуральского районного отдела УФССП Российской Федерации по Свердловской области от 13.06.2019 по исполнительному производству № 37643/18/66049-ИП от 12.12.2018.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.